当前位置：
****禹州市智能化中药材冷链仓储项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1.项目名称：禹州市智能化中药材冷链仓储项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离）
2.项目编号：****
3.招标控制价：第一标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
4.质量要求：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
5.计划工期：第一标段：24个月（含勘察设计周期）；
第二标段：工程总承包工期及保修期。
6.评标办法：第一标段：综合评估法； 第二标段： 综合评标法；
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，****至****在《全国公共资源交易平台（河南省●许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位第一标段共 4 家，第二标段共 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | |||
| 招标代理机构名称 | |||
| 工程名称 | 禹州市智能化中药材冷链仓储项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离） | ||
| 开标时间 | ****8:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | ****11:40 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段
| 投标单位 | 投标报价 （费率%） | 工期 | 质量 要求 | 项目负责人及证书编号 | 设计项目负责人及证书编号 | 勘察负责人及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 联合体牵头人：河南英豪工程管理有限公司 联合体成员：中冰众联建筑设计有限公司 | 96.82 | 24个月（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 张展 豫**** | 张妍豪 B****274 | 金迎春 AY**** | 无 | |
| 联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：信宇腾远规划设计有限公司 | 96.91 | 24个月（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 李红鸽 豫**** | 沈晨露 **** | 万威尔 AY**** | 无 | |
| 联合体牵头人：中水京林建设有限公司 联合体成员：中衍设计集团有限公司 | 99.83 | 24个月（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 王文杰 豫**** | 皇甫晓梅 B****258 | 甄正 AY**** | 无 | |
| 联合体牵头人：河南鼎鹏建设工程有限公司 联合体成员：河南省朝阳建筑设计有限公司 | 96.02 | 24个月（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 李彦 豫**** | 李国亮 B****390 | 高蕾 AY**** | 无 | |
| 招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | |||||
| 目标工期 | 24个月（含勘察设计周期） | |||||||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||||
第二标段
| 投标单位 | 投标报价 （费率%） | 工期 | 质量 要求 | 项目总监理工程师及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南省中原建设监理中心有限公司 | 96.95 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 曹少华 **** | 无 | |
| 河南嘉泰工程管理有限公司 | 94.41 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 蒋大伟 **** | 无 | |
| 河南林飞工程咨询有限公司 | 95.48 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 王廷峰 **** | 无 | |
| 河南广源管理咨询有限公司 | 98.12 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 李海伟 **** | 无 | |
| 招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | 权重系数 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 工程总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | |||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 详见招标文件 |
四、评审情况
（一）初步评审
第一标段：除河南英豪工程管理有限公司与河南鹏运建筑工程有限公司CPU序号一致，河南鼎鹏建设工程有限公司与中水京林建设有限公司CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不雷同，经评委会确认可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 联合体牵头人：河南英豪工程管理有限公司 联合体成员：中冰众联建筑设计有限公司 |
| 2 | 联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：信宇腾远规划设计有限公司 |
| 3 | 联合体牵头人：中水京林建设有限公司 联合体成员：中衍设计集团有限公司 |
| 4 | 联合体牵头人：河南鼎鹏建设工程有限公司 联合体成员：河南省朝阳建筑设计有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段：除河南省中原建设监理中心有限公司、河南嘉泰工程管理有限公司与河南广源管理咨询有限公司主板序列号一致外，其他各硬件特征码均不雷同，经评委会确认可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省中原建设监理中心有限公司 |
| 2 | 河南嘉泰工程管理有限公司 |
| 3 | 河南林飞工程咨询有限公司 |
| 4 | 河南广源管理咨询有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第一标段：
| 企业得分 | 联合体牵头人：河南英豪工程管理有限公司 联合体成员：中冰众联建筑设计有限公司 | |||
| 评委 | 投标报价（30分） | 综合标（30分） | 技术标（40分） | 合计 |
| 评委1 | 28.10 | 20 | 24.1 | 72.2 |
| 评委2 | 28.10 | 18 | 26.3 | 72.4 |
| 评委3 | 28.10 | 18 | 24.5 | 70.6 |
| 评委4 | 28.10 | 19 | 25.1 | 72.2 |
| 评委5 | 28.10 | 18 | 25.8 | 71.9 |
| 评委6 | 28.10 | 19 | 25.7 | 72.8 |
| 评委7 | 28.10 | 19 | 37.8 | 84.9 |
| 最终得分 | 73.86 | |||
| 企业得分 | 联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：信宇腾远规划设计有限公司 | |||
| 评委 | 投标报价（30分） | 综合标（30分） | 技术标（40分） | 合计 |
| 评委1 | 28.19 | 27 | 24.5 | 79.69 |
| 评委2 | 28.19 | 27 | 28.5 | 83.69 |
| 评委3 | 28.19 | 26 | 25 | 79.19 |
| 评委4 | 28.19 | 28 | 24.9 | 81.09 |
| 评委5 | 28.19 | 26 | 25.8 | 79.99 |
| 评委6 | 28.19 | 27 | 25.7 | 80.89 |
| 评委7 | 28.19 | 28 | 37.6 | 93.79 |
| 最终得分 | 82.62 | |||
| 企业得分 | 联合体牵头人：中水京林建设有限公司 联合体成员：中衍设计集团有限公司 | |||
| 评委 | 投标报价（30分） | 综合标（30分） | 技术标（40分） | 合计 |
| 评委1 | 27.71 | 23.5 | 24 | 75.21 |
| 评委2 | 27.71 | 22.5 | 26.3 | 76.51 |
| 评委3 | 27.71 | 22.5 | 25 | 75.21 |
| 评委4 | 27.71 | 24.5 | 25.2 | 77.41 |
| 评委5 | 27.71 | 22.5 | 25.5 | 75.71 |
| 评委6 | 27.71 | 22.5 | 25.4 | 75.61 |
| 评委7 | 27.71 | 24.5 | 37.7 | 89.91 |
| 最终得分 | 77.94 | |||
| 企业得分 | 联合体牵头人：河南鼎鹏建设工程有限公司 联合体成员：河南省朝阳建筑设计有限公司 | |||
| 评委 | 投标报价（30分） | 综合标（30分） | 技术标（40分） | 合计 |
| 评委1 | 27.29 | 24 | 26.4 | 77.69 |
| 评委2 | 27.29 | 23 | 28 | 78.29 |
| 评委3 | 27.29 | 22 | 24.5 | 73.79 |
| 评委4 | 27.29 | 23 | 24.6 | 74.89 |
| 评委5 | 27.29 | 22 | 25.4 | 74.69 |
| 评委6 | 27.29 | 23 | 25.5 | 75.79 |
| 评委7 | 27.29 | 23 | 37.6 | 87.89 |
| 最终得分 | 77.58 | |||
第二标段：
| 企业得分 | 河南省中原建设监理中心有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20分） | 商务标评审（15分） | 综合标评审（65分） | 合计 |
| 评委1 | 18.2 | 14.59 | 59.5 | 92.29 |
| 评委2 | 16.4 | 14.59 | 59.5 | 90.49 |
| 评委3 | 14.7 | 14.59 | 59 | 88.29 |
| 评委4 | 15.1 | 14.59 | 59.2 | 88.89 |
| 评委5 | 15.9 | 14.59 | 59.5 | 89.99 |
| 评委6 | 16.5 | 14.59 | 59 | 90.09 |
| 评委7 | 18.2 | 14.59 | 60 | 92.79 |
| 最终得分 | 90.40 | |||
| 企业得分 | 河南嘉泰工程管理有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20分） | 商务标评审（15分） | 综合标评审（65分） | 合计 |
| 评委1 | 16.3 | 13.29 | 44.2 | 73.79 |
| 评委2 | 14.7 | 13.29 | 44 | 71.99 |
| 评委3 | 13.4 | 13.29 | 44 | 70.69 |
| 评委4 | 15.1 | 13.29 | 44.2 | 72.59 |
| 评委5 | 15.7 | 13.29 | 44.3 | 73.29 |
| 评委6 | 15.2 | 13.29 | 44 | 72.49 |
| 评委7 | 16.2 | 13.29 | 44 | 73.49 |
| 最终得分 | 72.62 | |||
| 企业得分 | 河南林飞工程咨询有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20分） | 商务标评审（15分） | 综合标评审（65分） | 合计 |
| 评委1 | 17.3 | 13.84 | 34.4 | 65.54 |
| 评委2 | 15.9 | 13.84 | 34.5 | 64.24 |
| 评委3 | 14.1 | 13.84 | 34 | 61.94 |
| 评委4 | 15.1 | 13.84 | 34.1 | 63.04 |
| 评委5 | 15.4 | 13.84 | 34.3 | 63.54 |
| 评委6 | 15.1 | 13.84 | 34 | 62.94 |
| 评委7 | 16.8 | 13.84 | 34 | 64.64 |
| 最终得分 | 63.70 | |||
| 企业得分 | 河南广源管理咨询有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20分） | 商务标评审（15分） | 综合标评审（65分） | 合计 |
| 评委1 | 17.5 | 14.81 | 29.3 | 61.61 |
| 评委2 | 14.4 | 14.81 | 29 | 58.21 |
| 评委3 | 14.6 | 14.81 | 29 | 58.41 |
| 评委4 | 15 | 14.81 | 29.2 | 59.01 |
| 评委5 | 15.9 | 14.81 | 29.5 | 60.21 |
| 评委6 | 15.8 | 14.81 | 29 | 59.61 |
| 评委7 | 16.9 | 14.81 | 29 | 60.71 |
| 最终得分 | 59.68 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
| 1 | 联合体牵头人：河南英豪工程管理有限公司 联合体成员：中冰众联建筑设计有限公司 | 73.86 |
| 2 | 联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：信宇腾远规划设计有限公司 | 82.62 |
| 3 | 联合体牵头人：中水京林建设有限公司 联合体成员：中衍设计集团有限公司 | 77.94 |
| 4 | 联合体牵头人：河南鼎鹏建设工程有限公司 联合体成员：河南省朝阳建筑设计有限公司 | 77.58 |
第二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
| 1 | 河南省中原建设监理中心有限公司 | 90.40 |
| 2 | 河南嘉泰工程管理有限公司 | 72.62 |
| 3 | 河南林飞工程咨询有限公司 | 63.70 |
| 4 | 河南广源管理咨询有限公司 | 59.68 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
第一标段：
| 中标候选人 | 联合体牵头人：河南英豪工程管理有限公司 联合体成员：中冰众联建筑设计有限公司 | |||||||
| 评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 28.10 | 28.10 | 28.10 | 28.10 | 28.10 | 28.10 | 28.10 | |
| 综合标 （30分） | 设计实力 （8分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 施工实力 （12分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 服务承诺 （10分） | 9 | 7 | 7 | 8 | 7 | 8 | 8 | |
| 技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 10.9 | 13 | 12 | 11.2 | 11.4 | 11.4 | 18 |
| 施工方案 （22分） | 13.2 | 13.3 | 12.5 | 13.9 | 14.4 | 14.3 | 19.8 | |
| 小 计 | 72.2 | 72.4 | 70.6 | 72.2 | 71.9 | 72.8 | 84.9 | |
| 最终得分 | 73.86 | |||||||
| 中标候选人 | 联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：信宇腾远规划设计有限公司 | |||||||
| 评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 28.19 | 28.19 | 28.19 | 28.19 | 28.19 | 28.19 | 28.19 | |
| 综合标 （30分） | 设计实力 （8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 施工实力 （12分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 服务承诺 （10分） | 8 | 8 | 7 | 9 | 7 | 8 | 9 | |
| 技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 11.1 | 13.8 | 12 | 11.1 | 11.3 | 11.4 | 18 |
| 施工方案 （22分） | 13.4 | 14.7 | 13 | 13.8 | 14.5 | 14.3 | 19.6 | |
| 小 计 | 79.69 | 83.69 | 79.19 | 81.09 | 79.99 | 80.89 | 93.79 | |
| 最终得分 | 82.62 | |||||||
| 中标候选人 | 联合体牵头人：中水京林建设有限公司 联合体成员：中衍设计集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.71 | 27.71 | 27.71 | 27.71 | 27.71 | 27.71 | 27.71 | |
| 综合标 （30分） | 设计实力 （8分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 |
| 施工实力 （12分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 服务承诺 （10分） | 8 | 7 | 7 | 9 | 7 | 7 | 9 | |
| 技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 10.7 | 13 | 12 | 11.2 | 11.2 | 11.3 | 18 |
| 施工方案 （22分） | 13.3 | 13.3 | 13 | 14 | 14.3 | 14.1 | 19.7 | |
| 小 计 | 75.21 | 76.51 | 75.21 | 77.41 | 75.71 | 75.61 | 89.91 | |
| 最终得分 | 77.94 | |||||||
| 中标候选人 | 联合体牵头人：河南鼎鹏建设工程有限公司 联合体成员：河南省朝阳建筑设计有限公司 | |||||||
| 评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.29 | 27.29 | 27.29 | 27.29 | 27.29 | 27.29 | 27.29 | |
| 综合标 （30分） | 设计实力 （8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 施工实力 （12分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 服务承诺 （10分） | 9 | 8 | 7 | 8 | 7 | 8 | 8 | |
| 技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 12.6 | 13.6 | 12 | 10.9 | 11.1 | 11.3 | 18 |
| 施工方案 （22分） | 13.8 | 14.4 | 12.5 | 13.7 | 14.3 | 14.2 | 19.6 | |
| 小 计 | 77.69 | 78.29 | 73.79 | 74.89 | 74.69 | 75.79 | 87.89 | |
| 最终得分 | 77.58 | |||||||
第二标段：
| 中标候选人 | 河南省中原建设监理中心有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20分） | 质量控制 （5分） | 4.8 | 4 | 4 | 3.6 | 4 | 4 | 4.5 |
| 进度控制 （2分） | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
| 造价控制 （3分） | 2.7 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 安全措施 （3分） | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2.8 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 工作制度 （1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | |
| 商务标评审（15分） | 监理取费（15分） | 14.59 | 14.59 | 14.59 | 14.59 | 14.59 | 14.59 | 14.59 |
| 综合标评审（65分） | 企业综合实力业绩 （20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 企业综合实力荣誉 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师业绩 （15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺 （4分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 业主考评（2～5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 90.40 | |||||||
| 中标候选人 | 河南嘉泰工程管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20分） | 质量控制 （5分） | 4 | 3.5 | 3 | 3.7 | 3.8 | 3.5 | 4.1 |
| 进度控制 （2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 造价控制 （3分） | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | |
| 安全措施 （3分） | 2.6 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
| 工作制度 （1分） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 商务标评审（15分） | 监理取费（15分） | 13.29 | 13.29 | 13.29 | 13.29 | 13.29 | 13.29 | 13.29 |
| 综合标评审（65分） | 企业综合实力业绩 （20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 企业综合实力荣誉 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师业绩 （15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 总监理工程师荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺 （4分） | 3.2 | 3 | 3 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3 | |
| 业主考评（2～5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 72.62 | |||||||
| 中标候选人 | 河南林飞工程咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20分） | 质量控制 （5分） | 4.3 | 4 | 3.5 | 3.6 | 3.8 | 3.5 | 4.2 |
| 进度控制 （2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 造价控制 （3分） | 2.7 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | |
| 安全措施 （3分） | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 工作制度 （1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 商务标评审（15分） | 监理取费（15分） | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 |
| 综合标评审（65分） | 企业综合实力业绩 （20分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业综合实力荣誉 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师业绩 （15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 总监理工程师荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺 （4分） | 3.4 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3.3 | 3 | 3 | |
| 业主考评（2～5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 63.70 | |||||||
| 中标候选人 | 河南广源管理咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20分） | 质量控制 （5分） | 4.2 | 3.5 | 4 | 3.7 | 4 | 4 | 4.3 |
| 进度控制 （2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
| 造价控制 （3分） | 2.7 | 2 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | |
| 安全措施 （3分） | 2.7 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 工作制度 （1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.9 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | |
| 商务标评审（15分） | 监理取费（15分） | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 |
| 综合标评审（65分） | 企业综合实力业绩 （20分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业综合实力荣誉 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师业绩 （15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 总监理工程师荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺 （4分） | 3.3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 业主考评（2～5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 59.68 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况（排名不分先后）
第一标段
中标候选人：
联合体牵头人：河南英豪工程管理有限公司
联合体成员：中冰众联建筑设计有限公司
公司注册地址（牵头人）：河南省安阳市****
统一社会信用代码（牵头人）：****MA477DMF76
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质；建筑行业乙级资质；工程勘
察专业类（岩土工程 （勘察））乙级资质。
投标报价（费率）：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为96.82%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为百分之玖拾陆点捌贰
工期：24个月（含勘察设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：张展
证书名称、编号：建筑工程二级注册建造师 豫****
设计负责人：张妍豪
证书名称、编号：高级职称 B****274
勘察负责人：金迎春
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY****
施工企业项目业绩：无
设计企业项目业绩：无
中标候选人：
联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司
联合体成员：信宇腾远规划设计有限公司
公司注册地址（牵头人）：禹州市****
统一社会信用代码（牵头人）：****MA3XAFXF06
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质；建筑行业甲级资质；工程勘察专业类岩土工程 （勘察）乙级资质。
投标报价（费率）：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为96.91%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为百分之玖拾陆点玖壹
工期：24个月（含勘察设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：李红鸽
证书名称、编号：建筑工程二级注册建造师 豫****
设计负责人：沈晨露
证书名称、编号：中级职称 ****
勘察负责人： 万威尔
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY****
施工企业项目业绩：
（1）禹州市教育体育局颍川办事处中心学校公寓楼改建项目；
设计企业项目业绩：
（1）玛沁县人民医院综合服务能力提升建设项目；
（2）2023年渭南市****
中标候选人：
联合体牵头人：中水京林建设有限公司
联合体成员：中衍设计集团有限公司
公司注册地址（牵头人）：林州市****
统一社会信用代码（牵头人）：****865462
企业性质（牵头人）：有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资）
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质；建筑行业甲级资质；工程勘察专业类岩土工程 （勘察）乙级资质。
投标报价（费率）：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为99.83%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为百分之玖拾玖点捌叁
工期：24个月（含勘察设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：王文杰
证书名称、编号：建筑工程二级注册建造师 豫****
设计负责人：皇甫晓梅
证书名称、编号：高级职称 B****258
勘察负责人： 甄正
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY****
施工企业项目业绩：
（1）中航光电科技股份有限公司C2楼一层改造项目配套工程；
设计企业项目业绩：
（1）确山县智慧冷链物流园一期工程设计项目；
中标候选人：
联合体牵头人：河南鼎鹏建设工程有限公司
联合体成员：河南省朝阳建筑设计有限公司
公司注册地址（牵头人）：河南省安阳市****
统一社会信用代码（牵头人）：****MA40R34729
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质；建筑行业甲级资质；工程勘察专业类（岩土工程 （勘察））乙级资质。
投标报价（费率）：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为96.02%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为百分之玖拾陆点零贰
工期：24个月（含勘察设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：李彦
证书名称、编号：建筑工程二级注册建造师 豫****
设计负责人：李国亮
证书名称、编号：高级职称 B****390
勘察负责人： 高蕾
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY****
施工企业项目业绩：无
设计企业项目业绩：无
第二标段
中标候选人：河南省中原建设监理中心有限公司
公司注册地址：郑州市****
统一社会信用代码：****52031B
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
投标报价（费率）：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为96.95%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为百分之玖拾陆点玖伍
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监： 曹少华
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师及高级职称 ****及B****585
投标文件中填报的单位业绩：
（1）修武汉河电缆有限公司年产2万吨稀土电工圆铝杆项目导线车间 ；
（2）中国邮政集团有限公司南阳市分公司邮件处理中心建设工程监理服务 项目；
（3）河南越汇食品科技有限公司年产5万吨火锅调理肉制品项目；
（4）年产500预制食品项目；
投标文件中填报的总监业绩：
（1）2024年夏邑县****
（2）郑州大学主校区南核心教学区整体维修改造工程全过程管理服务项目；
中标候选人：河南嘉泰工程管理有限公司
公司注册地址：河南自贸试验区郑州****
统一社会信用代码：****MA3XDEC83B
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
投标报价（费率）：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为94.41%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为百分之玖拾肆点肆壹
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：蒋大伟
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师及中级职称、****及C********
投标文件中填报的单位业绩：
（1）漯河现代农业示范园项目；
（2）漯河市应急物资中心项目监理；
（3）融通农业发展（济南）有限责任公司郑州公司中牟基地物流园消防改造监理项目；
投标文件中填报的总监业绩：无
中标候选人：河南林飞工程咨询有限公司
公司注册地址：河南省郑州市****
统一社会信用代码：****969037
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
投标报价（费率）：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为95.48%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为百分之玖拾伍点肆捌
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：王廷峰
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师及高级职称、****及B****317
投标文件中填报的单位业绩：无
投标文件中填报的总监业绩：
（1）食品原辅料生产及绿色标准化物流仓储园区建设项目(一期)；
中标候选人：河南广源管理咨询有限公司
公司注册地址：河南省郑州市****
统一社会信用代码：****80090Y
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
投标报价（费率）：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为98.12%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为百分之玖拾捌点壹贰
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：李海伟
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师及中级职称、****及C********
投标文件中填报的单位业绩：无
投标文件中填报的总监业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
****—****
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人：点击登录查看
地址：禹州市****
联系人：点击登录查看
联系方式：135****7277
代理机构：点击登录查看
地址：河南省郑州市****
联系人：郭先生
联系电话：181****5221
监督单位：禹州市****
联系电话：****
****
