一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 织金县****
2、项目编号: ****
3、采购方式: 竞争性磋商
(二)招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行,按照法定 竞争性磋商 程序和要求,于****15时35分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | |||
代理机构名称 | |||
项目名称 | 织金县**** | ||
开标时间 | ****10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | **** 11:00:00 | 评标地点 | 第九评标室 |
报名单位 | 1、湖北桓德建设工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
湖北桓德建设工程有限公司 | 816000 | |
四川融驰建设工程有限公司 | 799800 | 马祥 |
四川草海高源生态环境有限公司 | 815000 | 周海祥 |
中政建投(贵州)建设工程有限公司 | 810000 | 李高荣 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 湖北桓德建设工程有限公司 |
2 | 中政建投(贵州)建设工程有限公司 |
3 | 四川融驰建设工程有限公司 |
4 | 四川草海高源生态环境有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
四川融驰建设工程有限公司 | 20 | 29.83 | 40 | 69.83 | 0 | 89.83 | 799800 | 1 | |
湖北桓德建设工程有限公司 | 19.6 | 27.2 | 35 | 62.2 | 0 | 81.8 | 816000 | 2 | |
中政建投(贵州)建设工程有限公司 | 19.75 | 26.83 | 32.5 | 59.33 | 0 | 79.08 | 810000 | 3 | |
四川草海高源生态环境有限公司 | 19.63 | 26.83 | 25 | 51.83 | 0 | 71.46 | 815000 | 4 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 中政建投(贵州)建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工安全措施(0分-5分) | 3.5 | 3.1 | 3.5 |
2.工程质量管理体系及保证措施(0分-7分) | 5.6 | 3 | 4.5 | |
3.与发包人、监理、设计 单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.5 | |
4.总体施工组织布置规划(0分-8分) | 6.3 | 4.8 | 5 | |
5.施工方案及技术措施(0分-5分) | 4 | 3.1 | 3 | |
6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3 | |
7.环境保护及文明施工方案(0分-5分) | 4 | 3.1 | 3 | |
商 务 | 1.公司实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.工期承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.人员驻场承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
5.企业业绩(0分-10分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
6.项目负责人(项目经理)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.75 | ||
最终得分 | 79.08 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 湖北桓德建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工安全措施(0分-5分) | 3.5 | 3.2 | 3.5 |
2.工程质量管理体系及保证措施(0分-7分) | 5.6 | 3 | 3.5 | |
3.与发包人、监理、设计 单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.5 | |
4.总体施工组织布置规划(0分-8分) | 6.4 | 4.9 | 5.5 | |
5.施工方案及技术措施(0分-5分) | 4 | 3.1 | 3.5 | |
6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.5 | |
7.环境保护及文明施工方案(0分-5分) | 4 | 3 | 3.5 | |
商 务 | 1.公司实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.工期承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.人员驻场承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
5.企业业绩(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | |
6.项目负责人(项目经理)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.6 | ||
最终得分 | 81.8 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 四川融驰建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工安全措施(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 4 |
2.工程质量管理体系及保证措施(0分-7分) | 5.6 | 3.3 | 5.5 | |
3.与发包人、监理、设计 单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.4 | 4 | |
4.总体施工组织布置规划(0分-8分) | 6.6 | 5 | 6.5 | |
5.施工方案及技术措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 4 | |
6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 4 | |
7.环境保护及文明施工方案(0分-5分) | 4 | 3.3 | 4.5 | |
商 务 | 1.公司实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.工期承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.人员驻场承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
5.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
6.项目负责人(项目经理)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||
最终得分 | 89.83 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 四川草海高源生态环境有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工安全措施(0分-5分) | 3.5 | 3.2 | 3.5 |
2.工程质量管理体系及保证措施(0分-7分) | 5.2 | 3 | 4.5 | |
3.与发包人、监理、设计 单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.1 | 3.5 | |
4.总体施工组织布置规划(0分-8分) | 6.4 | 4.8 | 5 | |
5.施工方案及技术措施(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | |
6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.5 | |
7.环境保护及文明施工方案(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.公司实力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.工期承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.人员驻场承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
5.企业业绩(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | |
6.项目负责人(项目经理)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.63 | ||
最终得分 | 71.46 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:四川融驰建设工程有限公司
投标总报价(元):799800.00
第二中标候选人:湖北桓德建设工程有限公司
投标总报价(元):816000.00
第三中标候选人:中政建投(贵州)建设工程有限公司
投标总报价(元):810000.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 点击登录查看
地 址: /
联系人: 点击登录查看
2.代理机构信息
名 称: 点击登录查看
地 址: /
联系人: 张朝程
文件预览:
织金县****
评审汇总报告(pdf).pdf