根据法律、法规、规章和招标文件的规定,点击登录查看的 七星关区2025年高标准农田建设项目监理招标(入场登记号:E****04U6 )投资项目统一代码:2405-52****-866558已于****10时00分 在毕节市****
第一中标候选人:瑞达数智工程咨询(集团)有限公司
资质条件:具有工程监理综合资质,具备有效的营业执照
评审得分:82.65
投标总报价(元):****.00
工程质量:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
投标工期:施工阶段监理( 含竣工验收、结算及移交工作)、工程保修阶段监理;
项目负责人 (项目经理) :税鸿
具备 市****
第二中标候选人:贵州建工监理咨询有限公司
资质条件:具有工程监理综合资质,具备有效的营业执照
评审得分:73.02
投标总报价(元):****.00
工程质量:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
投标工期:施工阶段监理( 含竣工验收、结算及移交工作)、工程保修阶段监理;
项目负责人 (项目经理) :张时敏
具备市政公用工程专业注册监理工程师,注册号:****
第三中标候选人:丰汇国际项目管理有限公司
资质条件:具有市政公用工程监理甲级资质,具备有效的营业执照
评审得分:70.33
投标总报价(元):****.00
工程质量:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
投标工期:施工阶段监理( 含竣工验收、结算及移交工作)、工程保修阶段监理;
项目负责人 (项目经理) :刘振和
具备 市****
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示****至****,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向毕节市****
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 瑞达数智工程咨询(集团)有限公司 |
2 | 中鸿亿博集团有限公司 |
3 | 贵州建工监理咨询有限公司 |
4 | 重庆市永安工程建设监理有限公司 |
5 | 中城恒业设计集团有限公司 |
6 | 丰汇国际项目管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 中鸿亿博集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制方案(0分-13分) | 9 | 8 | 5 | 7.8 | 8 |
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分) | 9 | 7 | 7 | 8.8 | 6 | |
3.施工进度控制(0分-12分) | 9 | 7 | 5 | 7.8 | 6 | |
4.安全控制方案(0分-13分) | 9 | 9 | 6 | 8.5 | 8 | |
商 务 | 1.业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.总监理工程师(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.其他监理人员(0分-20分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 62.43 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中城恒业设计集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制方案(0分-13分) | 4 | 2 | 2 | 1 | 9 |
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分) | 4 | 2 | 2 | 1 | 5 | |
3.施工进度控制(0分-12分) | 4 | 2 | 2 | 1 | 7 | |
4.安全控制方案(0分-13分) | 4 | 2 | 3 | 1 | 9 | |
商 务 | 1.业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.总监理工程师(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.其他监理人员(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 30.8 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 丰汇国际项目管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制方案(0分-13分) | 8 | 9 | 4 | 8.5 | 10 |
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分) | 9 | 8 | 3 | 7.5 | 6 | |
3.施工进度控制(0分-12分) | 9 | 7 | 3 | 7.5 | 8 | |
4.安全控制方案(0分-13分) | 8 | 8 | 4 | 8.4 | 9 | |
商 务 | 1.业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.总监理工程师(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.其他监理人员(0分-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 70.33 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 瑞达数智工程咨询(集团)有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制方案(0分-13分) | 12 | 9 | 11 | 10.5 | 11 |
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分) | 11 | 8 | 9 | 10.4 | 7 | |
3.施工进度控制(0分-12分) | 11 | 7.5 | 9 | 9.5 | 8 | |
4.安全控制方案(0分-13分) | 12 | 9 | 10 | 9.4 | 11 | |
商 务 | 1.业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.总监理工程师(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.其他监理人员(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 82.65 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 重庆市永安工程建设监理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制方案(0分-13分) | 8 | 8 | 6 | 8.5 | 11 |
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分) | 8 | 7 | 7 | 10.4 | 7 | |
3.施工进度控制(0分-12分) | 8 | 7 | 6 | 9.5 | 8 | |
4.安全控制方案(0分-13分) | 8 | 7.5 | 6 | 8.5 | 10 | |
商 务 | 1.业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.总监理工程师(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.其他监理人员(0分-20分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 68.16 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州建工监理咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制方案(0分-13分) | 10 | 9 | 8 | 10.4 | 11 |
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分) | 9 | 7 | 8 | 10.4 | 7 | |
3.施工进度控制(0分-12分) | 9 | 7.5 | 9 | 8.4 | 8 | |
4.安全控制方案(0分-13分) | 10 | 8 | 9 | 8.5 | 9 | |
商 务 | 1.业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.总监理工程师(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.其他监理人员(0分-20分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 73.02 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
瑞达数智工程咨询(集团)有限公司 | 19.59 | 39.06 | 24 | 63.06 | 82.65 | **** | 1 | |
贵州建工监理咨询有限公司 | 19.78 | 35.24 | 18 | 53.24 | 73.02 | **** | 2 | |
丰汇国际项目管理有限公司 | 19.6 | 32.73 | 18 | 50.73 | 70.33 | **** | 3 | |
重庆市永安工程建设监理有限公司 | 19.58 | 30.58 | 18 | 48.58 | 68.16 | **** | 4 | |
中鸿亿博集团有限公司 | 19.61 | 30.82 | 12 | 42.82 | 62.43 | **** | 5 | |
中城恒业设计集团有限公司 | 19.8 | 9 | 2 | 11 | 30.8 | **** | 6 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称:点击登录查看
地址:贵州省毕节市****
联系人:点击登录查看
电话:****
电子邮箱:/
2.招标代理机构信息
名称:点击登录查看
地址:毕节市****
联系人: 李天玉、郑工、贺启洋
电话: ****
文件预览:
七星关区2025年高标准农田建设项目监理招标-中标候选人公示.pdf
监理-中标候选人公示.pdf