当前位置：
****点击登录查看“东城区供水管网及配套设施建设项目”工程总承包（EPC）及监理（评定分离）评标结果公示
一、项目概况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：东城区供水管网及配套设施建设项目
2 、招标编号：****
3、 建设地点：许昌市东城区辖区内。
4 、建设内容及规模：搭建综合智慧水务平台系统，包括设备主机，与每户智能水表无线连接系统，与每个供水管网监测系统连接系统；完成许昌市东城区城市水厂现状服务范围以外的全区所有区域。敷设输、配水管道约882913m。
5、 投资金额：一标段总投资约：6813.67万元；二标段总投资约：10000万元。
6、 标段划分：本次招标共划分为四个标段。
第一标段（施工）：天宝办事处菅庄、大张，半截河办事处八里营、刘庄、申庄、徐湾、孔场、马岗，祖师办事处将官池、祖师，邓庄办事处于庄等11个社区，使用瑞贝卡水厂作为供水水源。
第二标段（施工）：永昌办事处李庄、宁门、尚门、高店、庞楼、鲁庄、寺王、邱庄，邓庄办事处塔南、塔北、塔东、张湾、田庄，祖师办事处辛集、高楼陈、牛村、朱寺、新韩、黄屯、陈村、郭集、齐庄等22个社区****
第四标段（监理）：第二标段监理。
7、 招标范围：
7.1第一、二标段：在招标人提供的初步设计基础上，完成本项目的工程设计、工程施工、材料设备采购与安装、协助招标人进行竣工验收及备案、移交和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等内容，以及在合同实施过程中对工程项目进行质量、进度、费用、安全文明、环保、合同、信息等管理控制。具体包括但不限于：
（1）设计范围：本工程所有建设内容的初步设计深化与优化，施工图设计以及设计全过程服务，各阶段、各部门审批提出的设计文件的修改和施工过程中招标人提出的变更设计、优化设计及配合图审、报批等内容。
（2）施工范围：包括但不限于工程设计范围内所有内容的建筑安装工程施工以及工程缺陷责任期及保修期内的缺陷修复、保修等工作。
（3）采购范围：除建设单位另行委托的工作涉及的相关设备以外，包括发包人要求范围内包含的所有设备设施的采购、安装及保修期内的保修、缺陷修复等工作。
（4）工程总承包管理：工程总承包范围内的各类专业或专项工程设计及设备购置和施工的组织协调、协助项目报批报建等前后期手续、工程总承包相关资料整理存档、协助工程相关验收及备案并配合工程移交、负责工程保修管理等总承包管理工作；并负责本项目其他由建设单位另行委托内容的总承包管理及配合工作。
7.2第三、四标段：包括设计、施工阶段及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、 招标控制价：
第一标段：以后期经财政评审部门评审价为基准价，招标控制费率为100%。
第二标段：以后期经财政评审部门评审价为基准价，招标控制费率为100%。
第四标段：第二标段工程总承包合同金额的0.8%。
9 、工期要求：
第一标段：24个月。
第二标段：24个月。
第三标段：本项目第一标段设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务。
第四标段：本项目第二标段设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务。
10、 质量要求：
第一、二标段：达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。
第三、四标段：监理质量要求：符合建设工程监理规范要求。
11、评标办法：综合评标法。
12、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****至****在《全国公共资源交易平台（河南省◆许昌市）》、《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间前第一标段上传投标文件的投标单位有5家，其中外地企业有1家；第二标段上传投标文件的投标单位有5家，其中外地企业有4家；第三标段上传投标文件的投标单位有4家，其中外地企业有4家；第四标段上传投标文件的投标单位有4家，其中外地企业有1家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | |||
| 招标代理 机构名称 | |||
| 工程名称 | 东城区供水管网及配套设施建设项目 | ||
| 开标时间 | ****8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标室 |
| 评标时间 | ****09时40分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标7、8室；南阳市公共资源交易中心6室；濮阳市公共资源交易中心3室；平顶山市公共资源交易中心3室 |
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 | 质量 | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 牵头人：许昌水利建筑工程有限公司 联合体成员：正弘设计有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为99.50％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 无异议 | |||
| 牵头人：中科浩腾建设集团有限公司 联合体成员：中茨设计集团有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为98.80％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 张杰超 | 无异议 | ||
| 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为95.2％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 陈锐 | 无异议 | ||
| 牵头人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司 联合体成员：嵘耀建设科技集团有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为96.6％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 张艳辉 | 无异议 | ||
| 牵头人：河南博胜建设集团有限公司 联合体成员：中润天盛设计集团有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为99％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 赵文行 | 无异议 | ||
| 招标控制价 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，招标控制费率为100%。 | ||||||
| 计划工期 | 24个月 | 质量要求 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | ||||
| 投标报价修正情况 | / | ||||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 | 质量 | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 牵头人：河南荣广建设工程有限公司 联合体成员：中远智信设计有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为99.04％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 马利 | 无 | ||
| 牵头人：河南省安海建筑工程有限公司 联合体成员：信宇腾远规划设计有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为98.85％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 王留贺 | 无 | ||
| 牵头人：河南省城乡水务工程建设有限公司 联合体成员：河南省水利勘测设计研究有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为96.95％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 付巢 | 无 | ||
| 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为95.2％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 陈锐 | 无 | ||
| 牵头人：中鼎建安集团有限公司 联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为98.90％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 范金收 | 无 | ||
| 招标控制价 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，招标控制费率为100%。 | ||||||
| 计划工期 | 24个月 | 质量要求 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | ||||
| 投标报价修正情况 | / | ||||||
第三标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 监理服务期 | 质量 | 项目总监 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 高达建设管理发展有限责任公司 | 第一标段工程总承包合同金额的0.76％ | 本项目第一标段设计、施工阶段的 全过程监理服务 | 符合建设工程监理规范要求 | 高跃伟 | 无 | |
| 郑州众诚建设咨询有限公司 | 第一标段工程总承包合同金额的0.78％ | 本项目第一标段设计、施工阶段的 全过程监理服务 | 符合建设工程监理规范要求 | 王慧停 | 无 | |
| 河南海纳建设管理有限公司 | 第一标段工程总承包合同金额的0.77％ | 本项目第一标段设计、施工阶段的 全过程监理服务 | 符合建设工程监理规范要求 | 谷文博 | 无 | |
| 河南建硕工程咨询有限公司 | 第一标段工程总承包合同金额的0.76％ | 本项目第一标段设计、施工阶段的 全过程监理服务 | 符合建设工程监理规范要求 | 陈航 | 无 | |
| 招标控制价 | 第一标段工程总承包合同金额的0.8%。 | |||||
| 监理服务期 | 本项目第一标段设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务。 | 质量要求 | 符合建设工程监理规范要求。 | |||
| 投标报价修正情况 | / | |||||
第四标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 监理服务期 | 质量 | 项目总监 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 许昌兴程工程管理有限公司 | 第二标段工程总承包合同金额的0.78% | 本项目第二标段设计、施工阶段的 全过程监理服务 | 符合建设工程监理规范要求 | 赫珏 | 无 | |
| 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 第二标段工程总承包合同金额的0.77% | 本项目第二标段设计、施工阶段的 全过程监理服务 | 符合建设工程监理规范要求 | 和光辉 | 无 | |
| 河南建标工程管理有限公司 | 第二标段工程总承包合同金额的0.78% | 本项目第二标段设计、施工阶段的 全过程监理服务 | 符合建设工程监理规范要求 | 张建伟 | 无 | |
| 河南方宇工程管理有限公司 | 第二标段工程总承包合同金额的0.79% | 本项目第二标段设计、施工阶段的 全过程监理服务 | 符合建设工程监理规范要求 | 周建磊 | 无 | |
| 招标控制价 | 第二标段工程总承包合同金额的0.8%。 | |||||
| 监理服务期 | 本项目第二标段设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务。 | 质量要求 | 符合建设工程监理规范要求。 | |||
| 投标报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
第一标段：
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除许昌水利建筑工程有限公司与河南博胜建设集团有限公司主板序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号、主板序列号、工具识别号）均不相同，评委会依据招标文件判定可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 联合体成员：正弘设计有限公司 |
| 2 | 牵头人：中科浩腾建设集团有限公司 联合体成员：中茨设计集团有限公司 |
| 3 | 联合体成员：中合一工程设计有限公司 |
| 4 | 牵头人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司 联合体成员：嵘耀建设科技集团有限公司 |
| 5 | 牵头人：河南博胜建设集团有限公司 联合体成员：中润天盛设计集团有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）投标保证金审查
| 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 牵头人：许昌水利建筑工程有限公司 联合体成员：正弘设计有限公司 | DBGD **** | 500000 | 是 | 二维码查询 | 广东卓衡工程担保有限公司 | 防伪码：VE32X5 | |
| 牵头人：中科浩腾建设集团有限公司 联合体成员：中茨设计集团有限公司 | ******** | 500000 | 是 | 查询网址www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司石家庄中华北大街支行 | 查询码：E7E2 | |
| 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | ******** | 500000 | 是 | 查询网址www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司沧州**** | 查询码：TIRJ | |
| 牵头人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司 联合体成员：嵘耀建设科技集团有限公司 | ******** | 500000 | 是 | 查询网址www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | 查询码：11.47 | |
| 牵头人：河南博胜建设集团有限公司 联合体成员：中润天盛设计集团有限公司 | ******** | 500000 | 是 | 查询网址www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司宜春市分行 | 查询码：167U |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 | 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | ||
| 投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
| 评委1 | 27.68 | 27.0 | 32.0 |
| 评委2 | 27.68 | 27.0 | 23.5 |
| 评委3 | 27.68 | 27.0 | 27.0 |
| 评委4 | 27.68 | 27.0 | 42.0 |
| 评委5 | 27.68 | 27.0 | 34.0 |
| 评委6 | 27.68 | 25.0 | 34.9 |
| 评委7 | 27.68 | 27.0 | 35.4 |
| 最终得分 | 87.97 | ||
| 企业得分 评委 | 牵头人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司 联合体成员：嵘耀建设科技集团有限公司 | ||
| 投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
| 评委1 | 26.25 | 26.0 | 24.0 |
| 评委2 | 26.25 | 26.0 | 23.0 |
| 评委3 | 26.25 | 27.0 | 28.0 |
| 评委4 | 26.25 | 26.0 | 38.0 |
| 评委5 | 26.25 | 26.0 | 25.5 |
| 评委6 | 26.25 | 26.0 | 38.1 |
| 评委7 | 26.25 | 27.0 | 31.6 |
| 最终得分 | 82.28 | ||
| 企业得分 评委 | 牵头人：河南博胜建设集团有限公司 联合体成员：中润天盛设计集团有限公司 | ||
| 投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
| 评委1 | 23.79 | 24.0 | 24.0 |
| 评委2 | 23.79 | 20.9 | 20.9 |
| 评委3 | 23.79 | 30.0 | 30.0 |
| 评委4 | 23.79 | 38.0 | 38.0 |
| 评委5 | 23.79 | 23.2 | 23.2 |
| 评委6 | 23.79 | 39.6 | 39.6 |
| 评委7 | 23.79 | 28.9 | 28.9 |
| 最终得分 | 79.02 | ||
| 企业得分 评委 | 牵头人：中科浩腾建设集团有限公司 联合体成员：中茨设计集团有限公司 | ||
| 投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
| 评委1 | 24.00 | 23.0 | 23.0 |
| 评委2 | 24.00 | 22.0 | 20.8 |
| 评委3 | 24.00 | 23.0 | 24.0 |
| 评委4 | 24.00 | 22.0 | 34.0 |
| 评委5 | 24.00 | 24.0 | 29.0 |
| 评委6 | 24.00 | 22.0 | 39.6 |
| 评委7 | 24.00 | 23.0 | 29.5 |
| 最终得分 | 75.27 | ||
| 企业得分 评委 | 牵头人：许昌水利建筑工程有限公司 联合体成员：正弘设计有限公司 | ||
| 投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
| 评委1 | 23.28 | 22.0 | 24.0 |
| 评委2 | 23.28 | 21.0 | 20.0 |
| 评委3 | 23.28 | 22.0 | 27.0 |
| 评委4 | 23.28 | 21.0 | 32.0 |
| 评委5 | 23.28 | 20.0 | 30.0 |
| 评委6 | 23.28 | 21.0 | 37.4 |
| 评委7 | 23.28 | 22.0 | 29.0 |
| 最终得分 | 73.05 | ||
第二标段：
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除中鼎建安集团有限公司、河南荣广建设工程有限公司、河南省安海建筑工程有限公司主板序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号、主板序列号、工具识别号）均不相同，评委会依据招标文件判定可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 牵头人：河南荣广建设工程有限公司 联合体成员：中远智信设计有限公司 |
| 2 | 牵头人：河南省城乡水务工程建设有限公司 联合体成员：河南省水利勘测设计研究有限公司 |
| 3 | 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 |
| 4 | 牵头人：中鼎建安集团有限公司 联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 河南省安海建筑工程有限公司：不符合招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.1.3响应性评审标准中“投标保证金”的规定 |
（二）投标保证金审查
| 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 牵头人：河南荣广建设工程有限公司 联合体成员：中远智信设计有限公司 | CY-TB-**** | 500000 | 是 | 二维码 | 河南创远工程担保有限公司 | 无 | |
| 牵头人：河南省城乡水务工程建设有限公司 联合体成员：河南省水利勘测设计研究有限公司 | No.AHC**** | 500000 | 是 | / | 河南合昌工程担保有限公司 | 无 | |
| 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | **** **** | 500000 | 是 | 中国建设银行国际互联网址www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司沧州**** | 查询码UHSR | |
| 牵头人：中鼎建安集团有限公司 联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | （嘉泰﹒投保)字第25-4050 | 500000 | 是 | 二维码查询 | 河南嘉泰工程担保有限公司 | 无 |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 | 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | ||
| 投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
| 评委1 | 27.38 | 27.0 | 32.0 |
| 评委2 | 27.38 | 27.0 | 23.5 |
| 评委3 | 27.38 | 27.0 | 27.0 |
| 评委4 | 27.38 | 27.0 | 42.0 |
| 评委5 | 27.38 | 27.0 | 34.0 |
| 评委6 | 27.38 | 25.0 | 34.9 |
| 评委7 | 27.38 | 27.0 | 35.4 |
| 最终得分 | 86.78 | ||
| 企业得分 评委 | 牵头人：河南省城乡水务工程建设有限公司 联合体成员：河南省水利勘测设计研究有限公司 | ||
| 投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
| 评委1 | 25.59 | 26.0 | 32.0 |
| 评委2 | 25.59 | 26.0 | 22.5 |
| 评委3 | 25.59 | 27.0 | 37.0 |
| 评委4 | 25.59 | 26.0 | 35.0 |
| 评委5 | 25.59 | 26.0 | 35.0 |
| 评委6 | 25.59 | 27.0 | 41.5 |
| 评委7 | 25.59 | 26.0 | 36.8 |
| 最终得分 | 86.13 | ||
| 企业得分 评委 | 牵头人：河南荣广建设工程有限公司 联合体成员：中远智信设计有限公司 | ||
| 投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
| 评委1 | 23.44 | 27.0 | 29.0 |
| 评委2 | 23.44 | 26.0 | 20.0 |
| 评委3 | 23.44 | 26.0 | 21.0 |
| 评委4 | 23.44 | 27.0 | 32.0 |
| 评委5 | 23.44 | 26.0 | 27.5 |
| 评委6 | 23.44 | 26.0 | 39.5 |
| 评委7 | 23.44 | 27.0 | 29.4 |
| 最终得分 | 78.21 | ||
| 企业得分 评委 | 牵头人：中鼎建安集团有限公司 联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | ||
| 投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
| 评委1 | 23.59 | 18.0 | 29.0 |
| 评委2 | 23.59 | 16.0 | 20.0 |
| 评委3 | 23.59 | 17.0 | 21.0 |
| 评委4 | 23.59 | 18.0 | 38.0 |
| 评委5 | 23.59 | 17.0 | 30.5 |
| 评委6 | 23.59 | 17.0 | 41.0 |
| 评委7 | 23.59 | 18.0 | 30.8 |
| 最终得分 | 70.92 | ||
第三标段：
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除郑州****
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 高达建设管理发展有限责任公司 |
| 2 | 郑州众诚建设咨询有限公司 |
| 3 | 河南海纳建设管理有限公司 |
| 4 | 河南建硕工程咨询有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）投标保证金审查
| 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 高达建设管理发展有限责任公司 | HNZYTB**** | 10000 | 是 | 查询网 址 http ://www.zygcdb.cn/ | 河南筑友工程担保有限公司 | ||
| 郑州众诚建设咨询有限公司 | 转账 | 10000 | 是 | ||||
| 河南海纳建设管理有限公司 | 转账 | 10000 | 是 | ||||
| 河南建硕工程咨询公司 | 转账 | 10000 | 是 |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||
| 监理大纲20分 | 投标报价25分 | 资信业绩45分 | 其他因素部分10分 | |
| 评委1 | 15.50 | 22.56 | 45 | 10 |
| 评委2 | 12.20 | 22.56 | 45 | 7 |
| 评委3 | 17.95 | 22.56 | 45 | 9 |
| 评委4 | 18.00 | 22.56 | 45 | 8 |
| 评委5 | 12.60 | 22.56 | 45 | 7 |
| 评委6 | 18.20 | 22.56 | 45 | 8 |
| 评委7 | 16.80 | 22.56 | 45 | 8 |
| 最终得分 | 91.60 | |||
| 企业得分 评委 | 河南建硕工程咨询有限公司 | |||
| 监理大纲20分 | 投标报价25分 | 资信业绩45分 | 其他因素部分10分 | |
| 评委1 | 14.00 | 23.83 | 45 | 10 |
| 评委2 | 14.00 | 23.83 | 45 | 7.5 |
| 评委3 | 13.80 | 23.83 | 45 | 7 |
| 评委4 | 18.00 | 23.83 | 45 | 6 |
| 评委5 | 14.30 | 23.83 | 45 | 6 |
| 评委6 | 16.10 | 23.83 | 45 | 6 |
| 评委7 | 15.30 | 23.83 | 45 | 7 |
| 最终得分 | 90.97 | |||
| 企业得分 评委 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||
| 监理大纲20分 | 投标报价25分 | 资信业绩45分 | 其他因素部分10分 | |
| 评委1 | 14.00 | 21.30 | 45 | 10 |
| 评委2 | 11.80 | 21.30 | 45 | 7 |
| 评委3 | 15.25 | 21.30 | 45 | 7 |
| 评委4 | 18.00 | 21.30 | 45 | 6 |
| 评委5 | 12.60 | 21.30 | 45 | 8 |
| 评委6 | 17.90 | 21.30 | 45 | 6 |
| 评委7 | 15.40 | 21.30 | 45 | 6 |
| 最终得分 | 88.44 | |||
| 评委 | 高达建设管理发展有限责任公司 | |||
| 监理大纲20分 | 投标报价25分 | 资信业绩45分 | 其他因素部分10分 | |
| 评委1 | 13.50 | 23.83 | 11 | 8 |
| 评委2 | 13.40 | 23.83 | 11 | 6 |
| 评委3 | 16.30 | 23.83 | 11 | 8 |
| 评委4 | 18.00 | 23.83 | 11 | 5 |
| 评委5 | 14.70 | 23.83 | 11 | 7 |
| 评委6 | 17.70 | 23.83 | 11 | 5 |
| 评委7 | 15.10 | 23.83 | 11 | 8 |
| 最终得分 | 57.07 | |||
第四标段：
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号、主板序列号、工具识别号）均不相同，评委会依据招标文件判定可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 许昌兴程工程管理有限公司 |
| 2 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
| 3 | 河南建标工程管理有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 河南方宇工程管理有限公司：不符合招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.1.3响应性评审标准中“投标保证金”的规定 不符合招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.1.3响应性评审标准中“投标保证金“的规定。 ﹒ |
（二）投标保证金审查
| 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌兴程工程管理有限公司 | 转账 | 16000 | 是 | ||||
| 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 转账 | 16000 | 是 | ||||
| 河南建标工程管理有限公司 | 转账 | 16000 | 是 |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | |||
| 监理大纲20分 | 投标报价25分 | 资信业绩45分 | 其他因素部分10分 | |
| 评委1 | 16.00 | 22.41 | 45 | 8.5 |
| 评委2 | 14.40 | 22.41 | 45 | 7 |
| 评委3 | 17.90 | 22.41 | 45 | 8 |
| 评委4 | 17.00 | 22.41 | 45 | 8 |
| 评委5 | 15.50 | 22.41 | 45 | 7 |
| 评委6 | 19.70 | 22.41 | 45 | 10 |
| 评委7 | 17.30 | 22.41 | 45 | 9 |
| 最终得分 | 92.45 | |||
| 企业得分 评委 | 河南建标工程管理有限公司 | |||
| 监理大纲20分 | 投标报价25分 | 资信业绩45分 | 其他因素部分10分 | |
| 评委1 | 14.50 | 21.14 | 40 | 8.5 |
| 评委2 | 12.70 | 21.14 | 40 | 6.5 |
| 评委3 | 15.80 | 21.14 | 40 | 7 |
| 评委4 | 18.00 | 21.14 | 40 | 8 |
| 评委5 | 13.70 | 21.14 | 40 | 6 |
| 评委6 | 19.30 | 21.14 | 40 | 10 |
| 评委7 | 16.00 | 21.14 | 40 | 8 |
| 最终得分 | 84.57 | |||
| 企业得分 评委 | 许昌兴程工程管理有限公司 | |||
| 监理大纲20分 | 投标报价25分 | 资信业绩45分 | 其他因素部分10分 | |
| 评委1 | 14.00 | 21.14 | 28 | 8 |
| 评委2 | 11.80 | 21.14 | 28 | 6 |
| 评委3 | 13.80 | 21.14 | 28 | 6 |
| 评委4 | 17.00 | 21.14 | 28 | 8 |
| 评委5 | 15.10 | 21.14 | 28 | 6 |
| 评委6 | 19.70 | 21.14 | 28 | 10 |
| 评委7 | 15.30 | 21.14 | 28 | 7 |
| 最终得分 | 71.67 | |||
五、经评审的投标人排序
第一标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 |
| 1 | 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | 87.97 |
| 2 | 牵头人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司 联合体成员：嵘耀建设科技集团有限公司 | 82.28 |
| 3 | 牵头人：河南博胜建设集团有限公司 联合体成员：中润天盛设计集团有限公司 | 79.02 |
| 4 | 牵头人：中科浩腾建设集团有限公司 联合体成员：中茨设计集团有限公司 | 75.27 |
| 5 | 牵头人：许昌水利建筑工程有限公司 联合体成员：正弘设计有限公司 | 73.05 |
第二标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 |
| 1 | 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | 86.78 |
| 2 | 牵头人：河南省城乡水务工程建设有限公司 联合体成员：河南省水利勘测设计研究有限公司 | 86.13 |
| 3 | 牵头人：河南荣广建设工程有限公司 联合体成员：中远智信设计有限公司 | 78.21 |
| 4 | 牵头人：中鼎建安集团有限公司 联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 70.92 |
第三标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 |
| 1 | 河南海纳建设管理有限公司 | 91.60 |
| 2 | 河南建硕工程咨询有限公司 | 90.97 |
| 3 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 88.44 |
| 4 | 高达建设管理发展有限责任公司 | 57.07 |
第四标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 |
| 1 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 92.45 |
| 2 | 河南建标工程管理有限公司 | 84.57 |
| 3 | 许昌兴程工程管理有限公司 | 71.67 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
| 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价30分 | 27.68 | 27.68 | 27.68 | 27.68 | 27.68 | 27.68 | 27.68 | |
| 综合标（28分） | 业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 服务承诺（6分） | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 技术标（42分） | 总体方案（5分） | 4 | 4 | 4 | 5 | 3.5 | 4.5 | 3 |
| 设计方案（14分） | 12 | 8 | 12 | 14 | 10 | 10.1 | 12.8 | |
| 施工方案（18分） | 13 | 10 | 15 | 18 | 11 | 16.2 | 13.9 | |
| 承包人建议书 （5 分） | 2 | 2 | 5 | 5 | 2 | 2 | 5 | |
| 合计 | 86.68 | 78.68 | 91.68 | 97.68 | 82.18 | 88.48 | 90.38 | |
| 最终得分 | 87.97 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||||
| 中标候选人 | 牵头人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司 联合体成员：嵘耀建设科技集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价30分 | 26.25 | 26.25 | 26.25 | 26.25 | 26.25 | 26.25 | 26.25 | |
| 综合标（28分） | 业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 项目管理机构 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 服务承诺（6分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
| 技术标（42分） | 总体方案（5分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 3.5 | 4.7 | 3 |
| 设计方案（14分） | 9 | 7.5 | 12 | 13 | 9 | 11.5 | 11.4 | |
| 施工方案（18分） | 12 | 9.5 | 12 | 17 | 11 | 16.9 | 15.2 | |
| 承包人建议书 （5 分） | 1 | 2 | 2 | 4 | 2 | 5 | 2 | |
| 合计 | 76.25 | 75.25 | 81.25 | 90.25 | 77.75 | 90.35 | 84.85 | |
| 最终得分 | 82.28 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，技术方案完善，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
| 中标候选人 | 牵头人：河南博胜建设集团有限公司 联合体成员：中润天盛设计集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价30分 | 23.79 | 23.79 | 23.79 | 23.79 | 23.79 | 23.79 | 23.79 | |
| 综合标（28分） | 业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 项目管理机构 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 服务承诺（6分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 2 | 4 | 5 | |
| 技术标（42分） | 总体方案（5分） | 2 | 3.8 | 2 | 4 | 3.2 | 4.9 | 2 |
| 设计方案（14分） | 9 | 6.8 | 12 | 13 | 9 | 12.6 | 11.9 | |
| 施工方案（18分） | 12 | 9.3 | 14 | 17 | 10 | 17.1 | 13 | |
| 承包人建议书 （5 分） | 1 | 1 | 2 | 4 | 1 | 5 | 2 | |
| 合计 | 73.79 | 70.69 | 80.79 | 87.79 | 70.99 | 89.39 | 79.69 | |
| 最终得分 | 79.02 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，技术方案完善，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
| 中标候选人 | 牵头人：中科浩腾建设集团有限公司 联合体成员：中茨设计集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价30分 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 综合标（28分） | 业绩（8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 项目管理机构 （14分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 服务承诺（6分） | 4 | 3 | 4 | 3 | 5 | 3 | 4 | |
| 技术标（42分） | 总体方案（5分） | 2 | 3.5 | 1 | 2 | 4 | 4.8 | 3 |
| 设计方案（14分） | 9 | 7 | 10 | 13 | 11 | 12.6 | 11.8 | |
| 施工方案（18分） | 12 | 9.3 | 12 | 17 | 12 | 17.2 | 13.7 | |
| 承包人建议书 （5 分） | 0 | 1 | 1 | 2 | 2 | 5 | 1 | |
| 合计 | 70.00 | 66.80 | 71.00 | 80.00 | 77.00 | 85.60 | 76.50 | |
| 最终得分 | 75.27 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，技术方案完善，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
| 中标候选人 | 牵头人：许昌水利建筑工程有限公司 联合体成员：正弘设计有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价30分 | 23.28 | 23.28 | 23.28 | 23.28 | 23.28 | 23.28 | 23.28 | |
| 综合标（28分） | 业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 项目管理机构 （14分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 服务承诺（6分） | 4 | 3 | 4 | 3 | 2 | 3 | 4 | |
| 技术标（42分） | 总体方案（5分） | 2 | 3.5 | 1 | 2 | 4 | 4.7 | 2 |
| 设计方案（14分） | 10 | 6.5 | 10 | 13 | 11 | 12.9 | 11.2 | |
| 施工方案（18分） | 12 | 9 | 15 | 16 | 13 | 17.8 | 14.8 | |
| 承包人建议书 （5 分） | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | |
| 合计 | 69.28 | 64.28 | 72.28 | 76.28 | 73.28 | 81.68 | 74.28 | |
| 最终得分 | 73.05 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，技术方案完善，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
第二标段：
| 中标候选人 | 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价30分 | 27.38 | 27.38 | 27.38 | 27.38 | 27.38 | 27.38 | 27.38 | |
| 综合标（28分） | 业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 项目管理机构 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 服务承诺（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | |
| 技术标（42分） | 总体方案（5分） | 4 | 3 | 3 | 5 | 4 | 3.9 | 4 |
| 设计方案（14分） | 11 | 8.5 | 10 | 14 | 11 | 11 | 11.9 | |
| 施工方案（18分） | 13 | 10 | 12 | 18 | 14 | 15 | 14.5 | |
| 承包人建议书 （5 分） | 4 | 2 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 合计 | 86.38 | 77.88 | 81.38 | 96.38 | 88.38 | 87.28 | 89.78 | |
| 最终得分 | 86.78 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，技术方案完善，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
| 中标候选人 | 牵头人：河南省城乡水务工程建设有限公司 联合体成员：河南省水利勘测设计研究有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价30分 | 25.59 | 25.59 | 25.59 | 25.59 | 25.59 | 25.59 | 25.59 | |
| 综合标（28分） | 业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 项目管理机构 （14分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 服务承诺（6分） | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 | 6 | 5 | |
| 技术标（42分） | 总体方案（5分） | 4 | 3 | 5 | 4 | 4 | 4.9 | 4 |
| 设计方案（14分） | 11 | 8 | 12 | 13 | 11.5 | 13.7 | 12.5 | |
| 施工方案（18分） | 13 | 9.5 | 15 | 13 | 14.5 | 17.9 | 15.3 | |
| 承包人建议书 （5 分） | 4 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 合计 | 83.59 | 74.09 | 89.59 | 86.59 | 86.59 | 94.09 | 88.39 | |
| 最终得分 | 86.13 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，技术方案完善，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
| 中标候选人 | 牵头人：河南荣广建设工程有限公司 联合体成员：中远智信设计有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价30分 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | |
| 综合标（28分） | 业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 项目管理机构 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 服务承诺（6分） | 5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | |
| 技术标（42分） | 总体方案（5分） | 3 | 2 | 2 | 3 | 3.5 | 4.8 | 3 |
| 设计方案（14分） | 10 | 7.5 | 8 | 12 | 9 | 13.2 | 10.6 | |
| 施工方案（18分） | 12 | 9.5 | 10 | 13 | 13 | 16.5 | 13.8 | |
| 承包人建议书 （5 分） | 4 | 1 | 1 | 4 | 2 | 5 | 2 | |
| 合计 | 79.44 | 69.44 | 70.44 | 82.44 | 76.94 | 88.94 | 79.84 | |
| 最终得分 | 78.21 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，技术方案完善，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
| 中标候选人 | 牵头人：中鼎建安集团有限公司 联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价30分 | 23.59 | 23.59 | 23.59 | 23.59 | 23.59 | 23.59 | 23.59 | |
| 综合标（28分） | 业绩（8分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目管理机构 （14分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 服务承诺（6分） | 5 | 3 | 1 | 5 | 4 | 4 | 5 | |
| 技术标（42分） | 总体方案（5分） | 3 | 2.5 | 2 | 4 | 3.5 | 5 | 3 |
| 设计方案（14分） | 10 | 7.5 | 8 | 13 | 11 | 14 | 11.6 | |
| 施工方案（18分） | 12 | 9 | 10 | 16 | 14 | 17 | 14.2 | |
| 承包人建议书 （5 分） | 4 | 1 | 1 | 5 | 2 | 5 | 2 | |
| 合计 | 70.59 | 59.59 | 61.59 | 79.59 | 71.09 | 81.59 | 72.39 | |
| 最终得分 | 70.92 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，技术方案完善，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
第三标段：
| 中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20分） | 质量控制（5分） | 4 | 3.5 | 4.5 | 5.0 | 3.5 | 4.8 | 4.6 |
| 进度控制（2分） | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 2.0 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | |
| 造价控制（3分） | 2.5 | 1.8 | 2.8 | 2.0 | 1.0 | 2.5 | 2.5 | |
| 安全措施（3分） | 2 | 1.8 | 2.7 | 2.0 | 2.0 | 2.8 | 2.2 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 2.0 | 1.4 | 1.9 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.0 | 1.7 | 2.0 | 1.3 | 1.8 | 1.8 | |
| 工作制度（1分） | 1.0 | 0.5 | 0.85 | 1.0 | 0.6 | 0.9 | 0.7 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.0 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
| 投标报价25分 | 22.56 | 22.56 | 22.56 | 22.56 | 22.56 | 22.56 | 22.56 | |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 企业荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他因素部分10分 | 10 | 7 | 9 | 8 | 7 | 8 | 8 | |
| 合计 | 93.06 | 86.76 | 94.51 | 93.56 | 87.16 | 93.76 | 92.36 | |
| 最终得分 | 91.60 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
| 中标候选人 | 河南建硕工程咨询有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20分） | 质量控制（5分） | 3.5 | 4.0 | 3.5 | 5.0 | 4.0 | 4.1 | 4.2 |
| 进度控制（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 1.2 | 1.8 | 1.6 | |
| 造价控制（3分） | 2.5 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 2.3 | |
| 安全措施（3分） | 2.0 | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.0 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 2.0 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 工作制度（1分） | 1.0 | 0.5 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 2.0 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 投标报价25分 | 23.83 | 23.83 | 23.83 | 23.83 | 23.83 | 23.83 | 23.83 | |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 企业荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他因素部分10分 | 10 | 7.5 | 7 | 6 | 6 | 6 | 7 | |
| 合计 | 92.83 | 90.33 | 89.63 | 92.83 | 89.13 | 90.93 | 91.13 | |
| 最终得分 | 90.97 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
| 中标候选人 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20分） | 质量控制（5分） | 3.5 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.9 | 4.0 |
| 进度控制（2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
| 造价控制（3分） | 2.5 | 1.6 | 2.5 | 3.0 | 1.0 | 2.4 | 2.1 | |
| 安全措施（3分） | 2.0 | 1.6 | 2.3 | 2.0 | 2.0 | 2.6 | 2.2 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.0 | 1.3 | 1.6 | 2.0 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 2.0 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 工作制度（1分） | 1.0 | 0.5 | 0.75 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 2.0 | 1.4 | 1.9 | 1.5 | |
| 投标报价25分 | 21.30 | 21.30 | 21.30 | 21.30 | 21.30 | 21.30 | 21.30 | |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 企业荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他因素部分10分 | 10 | 7 | 7 | 6 | 8 | 6 | 6 | |
| 合计 | 90.30 | 85.10 | 88.55 | 90.30 | 86.90 | 90.20 | 87.70 | |
| 最终得分 | 88.44 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
| 中标候选人 | 高达建设管理发展有限责任公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20分） | 质量控制（5分） | 3.5 | 4.0 | 4 | 5.0 | 4.0 | 4.8 | 3.9 |
| 进度控制（2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 1.9 | 1.3 | |
| 造价控制（3分） | 2.0 | 2.0 | 2.6 | 2.0 | 2.0 | 2.6 | 2.1 | |
| 安全措施（3分） | 2.0 | 1.8 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.0 | 1.5 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2.0 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 工作制度（1分） | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.0 | 1.0 | 1.6 | 2.0 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | |
| 投标报价25分 | 23.83 | 23.83 | 23.83 | 23.83 | 23.83 | 23.83 | 23.83 | |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 其他因素部分10分 | 8 | 6 | 8 | 5 | 7 | 5 | 8 | |
| 合计 | 56.33 | 54.23 | 59.13 | 57.83 | 56.53 | 57.53 | 57.93 | |
| 最终得分 | 57.07 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
第四标段：
| 中标候选人 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20分） | 质量控制（5分） | 4.5 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 3.6 | 4.9 | 4.6 |
| 进度控制（2分） | 2.0 | 1.5 | 1.8 | 2.0 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | |
| 造价控制（3分） | 2.0 | 2.0 | 2.8 | 2.0 | 2.4 | 2.9 | 2.7 | |
| 安全措施（3分） | 2.5 | 2.0 | 2.7 | 2.0 | 2.4 | 3.0 | 2.4 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 2.0 | 1.6 | 2.0 | 1.6 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.0 | 1.5 | 1.7 | 2.0 | 1.6 | 2.0 | 1.8 | |
| 工作制度（1分） | 1.5 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.9 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 2.0 | 1.6 | 2.0 | 1.7 | |
| 投标报价25分 | 22.41 | 22.41 | 22.41 | 22.41 | 22.41 | 22.41 | 22.41 | |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 企业荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他因素部分10分 | 8.5 | 7 | 8 | 8.0 | 7 | 10 | 9.0 | |
| 合计 | 91.91 | 88.81 | 93.31 | 92.41 | 89.91 | 97.11 | 93.71 | |
| 最终得分 | 92.45 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
| 中标候选人 | 河南建标工程管理有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20分） | 质量控制（5分） | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 5.0 | 3.5 | 4.7 | 4.2 |
| 进度控制（2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 2.0 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | |
| 造价控制（3分） | 2.0 | 1.8 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.9 | 2.3 | |
| 安全措施（3分） | 2.0 | 1.8 | 2.4 | 2.0 | 2.2 | 3.0 | 2.4 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.6 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.0 | 1.3 | 1.5 | 2.0 | 1.4 | 2.0 | 1.6 | |
| 工作制度（1分） | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 0.9 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.0 | 1.2 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.9 | 1.5 | |
| 投标报价25分 | 21.14 | 21.14 | 21.14 | 21.14 | 21.14 | 21.14 | 21.14 | |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 企业荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他因素部分10分 | 8.5 | 6.5 | 7.0 | 8.0 | 6.0 | 10 | 8.0 | |
| 合计 | 84.14 | 80.34 | 83.94 | 87.14 | 80.84 | 90.44 | 85.14 | |
| 最终得分 | 84.57 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
| 中标候选人 | 许昌兴程工程管理有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20分） | 质量控制（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 4.9 | 4.0 |
| 进度控制（2分） | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.6 | |
| 造价控制（3分） | 2.0 | 1.7 | 2.2 | 2.0 | 2.3 | 2.8 | 2.2 | |
| 安全措施（3分） | 2.0 | 1.8 | 2.3 | 2.0 | 2.3 | 3.0 | 2.1 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 2.0 | 1.4 | 2.0 | 1.6 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.7 | |
| 工作制度（1分） | 1.0 | 0.5 | 0.7 | 1.0 | 1.6 | 1.0 | 0.8 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | |
| 投标报价25分 | 21.14 | 21.14 | 21.14 | 21.14 | 21.14 | 21.14 | 21.14 | |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 企业荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 其他因素部分10分 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 10 | 7.0 | |
| 合计 | 71.14 | 66.94 | 68.94 | 74.14 | 70.24 | 78.84 | 71.44 | |
| 最终得分 | 71.67 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
招标人根据评审情况，结合价格因素、企业实力、企业信誉 、投标方案、团队履约能力和水平择优选取中标单位。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(排名不分先后）
（一）中标候选人名单：
牵头人：许昌水利建筑工程有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：****174273287U
企业注册地（牵头人）：许昌市****
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员一：正弘设计有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****MABM0L8U09
企业注册地（联合体成员）：贵州省安顺市****
企业性质（联合体成员）：其他有限责任公司
投标报价：以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为99.50％
大写：费率为百分之玖玖点伍零
工期：24个月
质量标准：达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****5277
证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 编号：豫建安B（2023）****
施工负责人：点击登录查看
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****5277
证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 编号：豫建安B（2023）****
设计负责人：郑文池
证书名称：中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书 编号：CS****
投标文件中填报的企业业绩名称：许昌市供排水监管中心“中心区排水管网改造工程”、许昌经济技术开发区****、黄羌镇农村集中供水工程维修养护工程、田东县****
评标委员会审查通过的施工业绩：
业绩1、许昌市供排水监管中心“中心区排水管网改造工程”
业绩2、许昌经济技术开发区****
评标委员会审查通过的设计业绩：
业绩1、黄羌镇农村集中供水工程维修养护工程
业绩2、田东县****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：
牵头人：中科浩腾建设集团有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：****MA3X4QRA90
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市****
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员一：中茨设计集团有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****MABTXY8U2C
企业注册地（联合体成员）：贵州省铜仁市****
企业性质（联合体成员）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为98.80％
大写：费率为百分之玖捌点捌零
工期：24个月
质量标准：达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。
项目负责人：张杰超
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****7863
证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 编号：豫建安B（2023）****
证书名称：工程师职称证（市政公用工程） 编号：C********
施工负责人：张杰超
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****7863
证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 编号：豫建安B（2023）****
证书名称：工程师职称证（市政公用工程） 编号：C********
设计负责人：刘晓石
证书名称：中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书 编号：CS****
证书名称：高级工程师职称（给水排水） 证书编号：****
投标文件中填报的企业业绩名称：建安区****、建德路东延（文峰北路-莲苑路）集中供热管网工程、西华县****、三高东侧滨河路污水管网建设项目
评标委员会审查通过的施工业绩：
业绩1、建安区****
业绩2、建德路东延（文峰北路-莲苑路）集中供热管网工程、西华县****
评标委员会审查通过的设计业绩：
业绩1、西华县****、三高东侧滨河路污水管网建设项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：
牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：****29606H
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市****
企业性质（牵头人）：其他股份有限公司（非上市）
联合体成员一：中合一工程设计有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****79455G
企业注册地（联合体成员）：安徽省合肥市****
企业性质（联合体成员）：其他有限责任公司
投标报价：以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为95.2％
大写：费率为百分之玖伍点贰零
工期：24个月
质量标准：达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。
项目负责人：陈锐
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****1342
证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 编号：豫建安B（2023）****
施工负责人：陈锐
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****1342
证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 编号：豫建安B（2023）****
设计负责人：张雪娇
证书名称：中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书 编号：CS****
证书名称：高级工程师职称（给排水） 证书编号：（2020）****
投标文件中填报的企业业绩名称：东城区天宝路（文峰路-许州****、许昌市东城区市政管理中心东城区许都路（三里桥街-魏文****、南陵县****、赣州****、撮镇镇裕溪路以南供水项目-道路配套管网施工图设计、茫崖市花土沟供水管网综合改造建设项目、南陵县****评标委员会审查通过的施工业绩：
业绩1、东城区天宝路（文峰路-许州****
业绩2、许昌市东城区市政管理中心东城区许都路（三里桥街-魏文****
评标委员会审查通过的设计业绩：
业绩1、南陵县****
业绩2、赣州****
业绩3、撮镇镇裕溪路以南供水项目-道路配套管网施工图设计
业绩4、茫崖市花土沟供水管网综合改造建设项目
业绩5、南陵县****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业（桥梁工程、给水工程、排水工程）乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：
牵头人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：****174272372R
企业注册地（牵头人）：许昌市****
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员一 ：嵘耀建设科技集团有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：
企业注册地（联合体成员）：山西省太原市****
企业性质（联合体成员）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为96.6％
大写：费率为百分之玖陆点陆
工期：24个月
质量标准：达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。
项目负责人：张艳辉
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****6178
证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 编号：豫建安B（2023）****
施工负责人：张艳辉
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****6178
证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 编号：豫建安B（2023）****
证书名称：高级工程师职称证（市****
设计负责人：郑晋阳
证书名称：中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书 编号：CS****
投标文件中填报的企业业绩名称：许昌经济技术开发区许信高速项目南水源管线迁移工程、许昌市****
评标委员会审查通过的施工业绩：
业绩1、许昌经济技术开发区许信高速项目南水源管线迁移工程
业绩2、许昌市****
业绩3、许昌市节约用水中心2024年市本级自备井填封及管网铺设工程项目
评标委员会审查通过的设计业绩：
业绩1、茂名市电白区城区排水管网建设改造与内涝整治工程勘察设计辅助性技术服务项目
业绩2、文安县环城水系基础设施建设项目工程总承包
业绩3、隆尧县****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：
牵头人：河南博胜建设集团有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：****3355XB
企业注册地（牵头人）：鹤壁市****
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员一 ：中润天盛设计集团有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****MAC65PNT3N
企业注册地（联合体成员）：贵州****
企业性质（联合体成员）：其他有限责任公司
投标报价：以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为99％
大写：费率为百分之玖玖
工期：24个月
质量标准：达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。
项目负责人：赵文行
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****1492
证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 证书编号：豫建安B（2023）****
证书名称：高级工程师职称（市政公用工程） 编号：B****812
施工负责人：赵文行
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****1492
证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 证书编号：豫建安B（2023）****
证书名称：高级工程师职称（市政公用工程） 编号：B****812
设计负责人：贺小伟
证书名称：中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书 编号：CS****
证书名称：高级工程师职称（给水排水） 证书编号：****XAB****
投标文件中填报的企业业绩名称：鹤壁市****、安阳县****、通许县成供水管网更新改造、排水防涝地下网及设施建设、芒市第四自来水厂及配套管网工程设计、施工总承包（一标段）工程
评标委员会审查通过的施工业绩：
业绩1、鹤壁市****
业绩2、安阳县****
评标委员会审查通过的设计业绩：
业绩1、通许县成供水管网更新改造、排水防涝地下网及设施建设
业绩2、芒市第四自来水厂及配套管网工程设计、施工总承包（一标段）工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
中标候选人：
牵头人：河南荣广建设工程有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：****53139X
企业注册地（牵头人）：河南省安阳市****
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员一 ：中远智信设计有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****MA6GTF0796
企业注册地（联合体成员）：贵州****
企业性质（联合体成员）：其他有限责任公司
投标报价：以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为99.04％
大写：费率为百分之玖玖点零肆
工期：24个月
质量标准：达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。
项目负责人：马利
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****3279
证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 编号：豫建安B（2023）****
证书名称：高级工程师职称证书 编号：B****976
施工负责人：马利
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****3279
证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 编号：豫建安B（2023）****
证书名称：高级工程师职称证书 编号：B****976
设计负责人：王志海
证书名称：中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书 编号： CS****
投标文件中填报的企业业绩名称：卢氏县****、洛宁县产业集聚区中水回用及配套管网建设项目、绥化市****
评标委员会审查通过的施工业绩：
业绩1、卢氏县****
业绩2、洛宁县产业集聚区中水回用及配套管网建设项目
评标委员会审查通过的设计业绩：
业绩1、绥化市城区给水系统改造项目全过程工程咨询服务
业绩2、平陵集聚片区至易发大道污水管网建设工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：
牵头人：河南省城乡水务工程建设有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：****MA9KQ8B48H
企业注册地（牵头人）：林州市建筑总部大厦A座Q328房间
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员一 ：河南省水利勘测设计研究有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****415803905B
企业注册地（联合体成员）：郑州市****
企业性质（联合体成员）：其他有限责任公司
投标报价：以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为96.95％
大写：费率为百分之玖陆点玖伍
工期：24个月
质量标准：达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。
项目负责人：付巢
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****3586
证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 编号：豫建安B（2023）****
证书名称：工程师职称证（市政公用工程） 编号：C********
施工负责人：付巢
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****3586
证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 编号：豫建安B（2023）****
证书名称：工程师职称证（市政公用工程） 编号：C********
设计负责人：丁玉
证书名称：中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水） 编号：CS****
证书名称：高级工程师职称证（市****
投标文件中填报的企业业绩名称：鄢陵县城区及产业集聚区供水特许经营项目、浚县****、中牟县绿博水厂及配套管网工程、郸城县城市****
评标委员会审查通过的施工业绩：
业绩1、鄢陵县城区及产业集聚区供水特许经营项目
业绩2、浚县****
评标委员会审查通过的设计业绩：
业绩1、中牟县绿博水厂及配套管网工程
业绩2、郸城县城市给水管网改造工程勘测设计项目
业绩3、东城区安全饮用水项目（EPC)及监理
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：
牵头人： 河南万里交通科技集团股份有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：****29606H
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市****
企业性质（牵头人）： 其他股份有限公司（非上市）
联合体成员一 ：中合一工程设计有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）： ****79455G
企业注册地（联合体成员）：安徽省合肥市****
企业性质（联合体成员）：其他有限责任公司
投标报价：以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为95.2％
大写：费率为百分之玖伍点贰
工期：24个月
质量标准：达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。
项目负责人： 陈锐
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****1342证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 编号：豫建安B（2023）****
施工负责人： 陈锐
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****1342证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 编号：豫建安B（2023）****
设计负责人：张雪娇
证书名称：中华人民共和国公用注册设备工程师（给水排水）注册执业证书
编号：CS****
投标文件中填报的企业业绩名称：东城区天宝路（文峰路-许州****、许昌市****
评标委员会审查通过的施工业绩：
业绩1、东城区天宝路（文峰路-许州****
业绩2、许昌市东城区市政管理中心东城区许都路（三里桥街-魏文****
评标委员会审查通过的设计业绩：
业绩1、南陵县****
业绩2、赣州****
业绩3、撮镇镇裕溪路以南供水项目-道路配套管网施工图设计
业绩4、芒崖市****
业绩5、南陵县****
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级，市政行业给水工程乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：
牵头人：中鼎建安集团有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：****98913L
企业注册地（牵头人）：郑州市****
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人独资）
联合体成员一 ：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****MA6CLPK334
企业注册地（联合体成员）：四川省成都市****
企业性质（联合体成员）：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为98.90％
大写：费率为百分之玖捌点玖
工期：24个月
质量标准：达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。
项目负责人：范金收
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****7851
证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 编号：豫建安B（2023）****
施工负责人：范金收
证书名称：中华人民共和国一级建造师注册证书 编号：豫****7851
证书名称：建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书 编号：豫建安B（2023）****
设计负责人：张维迪
证书名称：中华人民共和国公用注册设备工程师（给水排水）注册执业证书
编号：CS****
证书名称：正高级工程师职称（给排水） 证书编号：****
投标文件中填报的企业业绩名称：安置地块7、8周边配套路网项目-振阳路西段DN300给水管迁改工程、古冶区城市****
评标委员会审查通过的施工业绩：无
评标委员会审查通过的设计业绩：
业绩1、安置地块7、8周边配套路网项目-振阳路西段DN300给水管迁改工程
业绩2、古冶区城市****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业（给水工程）专业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：郑州众城建设咨询有限公司
统一社会信用代码：****44166Q
企业注册地： 郑州市****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同金额的0.78%
大写：工程总承包合同金额的百分之零点柒捌
监理服务期：本项目设计、施工阶段及保修阶段全过程监理服务
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师： 王慧停
证书名称：中华人民共和国监理工程师证书 编号： ****
投标文件中填报的企业业绩名称：漯河市****
业绩1、漯河市污水处理厂管网连接提质改造工程（一期）沙北区域雨污分流工程三标
业绩2、漯河市****
业绩3、大宁县污水处理厂及管网灾后重建项目监理服务
业绩4、漳泽西街（长北干线-长北火车站）道路维修工程
业绩5、山南市泽当城区给水管网改造项目
投标企业资质等级： 工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：高达建设管理发展有限公司
统一社会信用代码：****400206
企业注册地： 安阳市****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同金额的0.76%
大写：工程总承包合同金额的百分之零点柒陆
监理服务期：本项目设计、施工阶段及保修阶段全过程监理服务
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师： 高跃伟
证书名称：中华人民共和国监理工程师证书 编号：****
投标文件中填报的企业业绩名称：河南大学及附属医院周边道路管网排水防涝设施建设项目、
业绩1、河南大学及附属医院周边道路管网排水防涝设施建设项目、
投标企业资质等级： 工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
统一社会信用代码：****5144XQ
企业注册地：河南省郑州市****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同金额的0.77%
大写：工程总承包合同金额的百分之零点柒柒
监理服务期：本项目设计、施工阶段及保修阶段全过程监理服务
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师： 谷文博
证书名称：中华人民共和国监理工程师证书 编号： ****
投标文件中填报的企业业绩名称：淮滨县****新安县****、正阳县供水管网改扩建工程项目EPC总承包监理及全过程咨询、内黄县老城区供水管网改造二期工程、晋城市主城区20处易涝积水点治水工程监理、社旗县****
业绩1、淮滨县****
业绩2、新安县****
业绩3、正阳县供水管网改扩建工程项目EPC总承包监理及全过程咨询
业绩4、内黄县老城区供水管网改造二期工程
业绩5、晋城市主城区20处易涝积水点治水工程监理
业绩6、社旗县****
投标企业资质等级：工程监理综合资质等级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南建硕工程咨询有限公司
统一社会信用代码：****MACP8B101Y
企业注册地：河南自贸试验区郑州****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同金额的0.76%
大写：工程总承包合同金额的百分之零点柒陆
监理服务期：本项目设计、施工阶段及保修阶段全过程监理服务
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：陈航
证书名称：中华人民共和国监理工程师证书 编号：****
投标文件中填报的企业业绩名称：杞县****太康县****、兰考县****、仁和街道未来乡村示范带项目、杞县****
业绩1、杞县****
业绩2、太康县****
业绩3、兰考县****
业绩4、仁和街道未来乡村示范带项目
业绩5、杞县****
投标企业资质等级： 市政公用工程乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第四标段：
中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
统一社会信用代码：****26917U
企业注册地： 襄城县****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同金额的0.78%
大写：工程总承包合同金额的百分之零点柒捌
监理服务期：本项目设计、施工阶段及保修阶段全过程监理服务
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：赫珏
证书名称：中华人民共和国监理工程师证书 编号：****
投标文件中填报的企业业绩名称：禹州市****、禹州市****
业绩1、禹州市****
业绩2、禹州市****
投标企业资质等级： 市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
统一社会信用代码：****174296833H
企业注册地： 许昌市****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同金额的0.77%
大写：工程总承包合同金额的百分之零点柒柒
监理服务期：本项目设计、施工阶段及保修阶段全过程监理服务
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师： 和光辉
证书名称：中华人民共和国监理工程师证书 编号：****
投标文件中填报的企业业绩名称：禹州市****、禹州市****、禹州市****、康胜街（景福路-许州****、金石星湖湾红外线供热工程、悦龙台红外线高温水供热工程、西湖春天一期供热工程、建业心怡苑供热管网工程、万山绿苑供热工程、万象城供热工程项目
业绩1、禹州市****
业绩2、禹州市****
业绩3、禹州市****
业绩4、康胜街（景福路-许州****
业绩5、金石星湖湾红外线供热工程、悦龙台红外线高温水供热工程、西湖春天一期供热工程、建业心怡苑供热管网工程、万山绿苑供热工程、万象城供热工程项目
投标企业资质等级： 市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南建标工程管理有限公司
统一社会信用代码：****32338B
企业注册地：河南自贸试验区郑州****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同金额的0.78%
大写：工程总承包合同金额的百分之零点柒捌
监理服务期：本项目设计、施工阶段及保修阶段全过程监理服务
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师： 张建伟
证书名称：中华人民共和国监理工程师证书 编号：****
投标文件中填报的企业业绩名称：羊山新区****、禹州市****
业绩1、羊山新区****
业绩2、禹州市****
业绩3、郑州陈三桥污水处理厂提升泵站工程监理
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：
因系统原因，****晚未完成该项目一标段签章，故于10月27日上午对该项目进行签章并复核，复核过程中发现评标报告中，中标候选人信息不完善，予以改正。
十、公示期：****-****
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招标人：点击登录查看
地址：许昌市****
联系人：郭先生
联系电话：138****6183
代理机构：点击登录查看
地址：许昌市****
联系人：王女士
电 话：137****8707
项目负责人：许先生
电 话：166****3333
监督单位：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
联系电话：****
