[切换]
关于我们

[余江区]鹰潭市现代物流园公共仓储设施及配套基础设施建设地块一项目设计[中标候选人公示变更] [第1次变更]

江西鹰潭 2025-11-03
下文中“***”为隐藏内容,仅对乙方宝会员用户开放,会员后可查看内容详情
招标公告
答疑澄清
文件下载
中标候选人公示
中标结果公示

[余江区]鹰潭市现代物流园公共仓储设施及配套基础设施建设地块一项目设计[中标候选人公示变更] [第1次变更]

投资项目代码:****
【信息时间: ****】
江西省房屋建筑和市政基础设施工程设计招标
中标候选人公示

招标工程项目基本信息
建设单位 点击登录查看
工程名称 鹰潭市现代物流园公共仓储设施及配套基础设施建设地块一项目设计
工程地址 鹰潭市现代物流园
建筑面积 143688.81㎡ 结构/层数 /0层
招标范围 (1)包括但不限于规划及建筑方案设计、初步设计(含概算)、 施工图设计以及施工阶段现场服务、设计变更等全过程设计配合服务、协助招标人完成各项审批手续办理、报批等工作,施工至竣工阶段全过程设计技术服务后续现场配合服务。 (2)施工全过程中需要投标人配合的一切工作。 招标人保留中标后根据工程实际情况进行服务范围调整的权力。
招标控制价 开标时间 ****
中标候选人排序及相关内容
第一中标排序单位名称 江苏龙腾工程设计股份有限公司
企业资质 工程设计﹒综合资质﹒建筑﹒建筑甲级
投标报价 ****.00 元 综合评估法得分
注册建筑师(结构师) 姓名 曲国华 注册编号 ****
等级 一级注册建筑师
申报的业绩 ****华维设计集团股份有限公司提出异议。****华维设计集团股份有限收到异议回复后向监管部门递交投诉书,根据相关法律规定本项目于****在南昌公共资源交易中心进行复评,复评后监管部门根据复评内容于****向投诉人发出投诉处理决定书,确认投诉人华维设计集团股份有限公司与江苏龙腾工程设计股份有限公司的分相同,并列第一。****江苏龙腾工程设计股份有限公司向监管部门递交投诉书,监管部门根据复评内容于****向投诉人发出投诉处理决定书,确认华维设计集团股份有限公司与江苏龙腾工程设计股份有限公司的分相同,并列第一。根据招标文件规定,前三名有得分相同者,由招标人抽签决定排序。本项目****在鹰潭市公共资源交易中心余江分中心进行随机抽取,确认中标候选人排序。排序第一为江苏龙腾工程设计股份有限公司,得分83.83分,排序第二为华维设计集团股份有限公司,得分83.83分,排序第三为中城科泽工程设计集团有限责任公司,得分83.67分。
第二中标排序单位名称 中城科泽工程设计集团有限责任公司
企业资质 工程设计﹒综合资质﹒建筑﹒建筑甲级
投标报价 ****.00 元 综合评估法得分
注册建筑师(结构师) 姓名 乔恒云 注册编号 ****
等级 一级注册建筑师
申报的业绩 ****华维设计集团股份有限公司提出异议。****华维设计集团股份有限收到异议回复后向监管部门递交投诉书,根据相关法律规定本项目于****在南昌公共资源交易中心进行复评,复评后监管部门根据复评内容于****向投诉人发出投诉处理决定书,确认投诉人华维设计集团股份有限公司与江苏龙腾工程设计股份有限公司的分相同,并列第一。****江苏龙腾工程设计股份有限公司向监管部门递交投诉书,监管部门根据复评内容于****向投诉人发出投诉处理决定书,确认华维设计集团股份有限公司与江苏龙腾工程设计股份有限公司的分相同,并列第一。根据招标文件规定,前三名有得分相同者,由招标人抽签决定排序。本项目****在鹰潭市公共资源交易中心余江分中心进行随机抽取,确认中标候选人排序。排序第一为江苏龙腾工程设计股份有限公司,得分83.83分,排序第二为华维设计集团股份有限公司,得分83.83分,排序第三为中城科泽工程设计集团有限责任公司,得分83.67分。
第三中标排序单位名称 华维设计集团股份有限公司
企业资质 工程设计﹒综合资质﹒建筑﹒建筑甲级
投标报价 ****.00 元 综合评估法得分
注册建筑师(结构师) 姓名 万文博 注册编号 ****
等级 一级注册建筑师
申报的业绩 ****华维设计集团股份有限公司提出异议。****华维设计集团股份有限收到异议回复后向监管部门递交投诉书,根据相关法律规定本项目于****在南昌公共资源交易中心进行复评,复评后监管部门根据复评内容于****向投诉人发出投诉处理决定书,确认投诉人华维设计集团股份有限公司与江苏龙腾工程设计股份有限公司的分相同,并列第一。****江苏龙腾工程设计股份有限公司向监管部门递交投诉书,监管部门根据复评内容于****向投诉人发出投诉处理决定书,确认华维设计集团股份有限公司与江苏龙腾工程设计股份有限公司的分相同,并列第一。根据招标文件规定,前三名有得分相同者,由招标人抽签决定排序。本项目****在鹰潭市公共资源交易中心余江分中心进行随机抽取,确认中标候选人排序。排序第一为江苏龙腾工程设计股份有限公司,得分83.83分,排序第二为华维设计集团股份有限公司,得分83.83分,排序第三为中城科泽工程设计集团有限责任公司,得分83.67分。
本工程项目资格审查情况
资格审查方式 资格后审 资格审查方法 合格制
递交资格审查文件单位的数量 8
通过资审的家数 7 未通过资审的家数 1
中标候选人得分情况(专家名单不得公布)
单位/评委 江苏龙腾工程设计股份有限公司 中城科泽工程设计集团有限责任公司 华维设计集团股份有限公司
总分 商务分 技术分 总分 商务分 技术分 总分 商务分 技术分
评委1 82.50 40.00 42.50 85.50 40.00 45.50 85.00 40.00 45.00
评委2 83.50 40.00 43.50 83.50 40.00 43.50 83.50 40.00 43.50
评委3 74.50 40.00 34.50 72.00 40.00 32.00 76.50 40.00 36.50
评委4 85.50 40.00 45.50 85.00 40.00 45.00 85.50 40.00 45.50
评委5 88.50 40.00 48.50 82.50 40.00 42.50 83.00 40.00 43.00
评标得分 83.84 83.17 82.84
注:评委顺序非评标报告计分顺序
原中标候选人无效投标原因及其依据
单位名称
无效投标原因
认定依据
公示截止期:****
异议受理
招标人名称 点击登录查看 联系电话 ****
招标人地址
代理机构名称 点击登录查看 联系电话 ****
代理机构地址 鹰潭市****
监督机构
名称 鹰潭市**** 联系电话 ****
注:1、若招标项目为构筑物或市政工程,招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为:“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。
2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时,填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。
3、当中标候选人公示后出现投诉纠纷,原中标候选人经认定为无效投标,须重新进行中标候选人第二次公示(或者中标候选人第三次公示),此时应当需填写“原中标候选人无效投标原因及其依据”,同时按规定重新填写“第一中标排序单位名称”、“第二中标排序单位名称”和相关内容。
关注乙方宝服务号,实时查看招标信息>>
模拟toast