当前位置：
点击登录查看职工餐厅食材采购配送项目成交结果公告
一、项目编号:****
二、项目名称:点击登录查看职工餐厅食材采购配送项目
三、采购方式:竞争性磋商
四、成交信息
| 包号 | 供应商名称 | 地址 | 成交金额 |
| A01 | 山东惠达瑞和生活服务有限公司 | 山东省滨州市**** | 232000.00元 |
| A02 | 滨州市亿乐源商贸有限公司 | 山东省滨州市**** | 肉类：89%； 水产类：89%； 蔬菜类：89%； 水果类：89%； 蛋类：89% |
五、主要标的信息:
| 货物类 |
| 名称:点击登录查看职工餐厅食材采购配送项目 采购内容: A01：粮油类、调味品类、干货类、奶制品 A02：肉类、水产类、蔬菜类、水果类、蛋类 服务期限:****至**** |
六、评审专家名单
崔俊凤、张成舜、于俊波
七、供应商得分情况
A01：
| 序号 | 供应商名称 | 得分 | 得分 | 得分 |
| 1 | 山东億禾中煜供应链有限公司 | 88.00 | 92.00 | 89.00 |
| 2 | 山东惠达瑞和生活服务有限公司 | 89.52 | 92.52 | 90.52 |
| 3 | 滨州市亿乐源商贸有限公司 | 82.17 | 83.17 | 83.17 |
| 4 | 滨州中裕食品有限公司 | 87.21 | 90.21 | 87.21 |
| 5 | 滨州市营养快鲜食品有限公司 | 82.82 | 81.82 | 83.82 |
| 6 | 山东富众种苗有限公司 | 85.34 | 85.34 | 85.34 |
| 7 | 山东众醇国际商贸有限公司 | 85.02 | 87.02 | 86.02 |
A02:
| 序号 | 供应商名称 | 得分 | 得分 | 得分 |
| 1 | 山东億禾中煜供应链有限公司 | 89.28 | 89.28 | 88.28 |
| 2 | 山东年小集食品有限公司滨州分公司 | 79.72 | 89.72 | 89.72 |
| 3 | 滨州市亿乐源商贸有限公司 | 90.00 | 94.00 | 88.00 |
| 4 | 滨州市营养快鲜食品有限公司 | 84.11 | 90.11 | 86.11 |
八、供应商的未成交原因
A01:
1、山东億禾中煜供应链有限公司：评审得分较低（技术部分得分较低，导致总得分较低。）
2、滨州市亿乐源商贸有限公司：评审得分较低（技术、服务部分得分较低，导致总得分较低。）
3、滨州中裕食品有限公司：评审得分较低（价格部分得分较低，导致总得分较低。）
4、滨州市营养快鲜食品有限公司：评审得分较低（技术、价格部分得分较低，导致总得分较低。）
5、山东富众种苗有限公司：评审得分较低（服务、价格部分得分较低，导致总得分较低。）
6、山东众醇国际商贸有限公司：评审得分较低（技术、服务部分得分较低，导致总得分较低。）
A02:
1、山东億禾中煜供应链有限公司：评审得分较低（技术部分得分较低，导致总得分较低。）
2、山东年小集食品有限公司滨州分公司：评审得分较低（价格部分得分较低，导致总得分较低。）
3、滨州市营养快鲜食品有限公司：评审得分较低（技术、服务部分得分较低，导致总得分较低。）
4、山东惠达瑞和生活服务有限公司：在其响应文件中未提供符合竞争性磋商文件要求的羊肉生产厂家的食品生产许可证、年审合格的《动物防疫条件合格证》、营业执照，根据竞争性磋商文件中“第三部分 供应商须知 22.2 5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的；”的要求，经磋商小组协商一致，对山东惠达瑞和生活服务有限公司做无效报价处理。
5、山东富众种苗有限公司：提供的“二次报价表”中水产类分项报价（报价为95%）高于其在响应文件中提供的水产类分项报价（报价为94%），根据竞争性磋商文件中“第三部分 供应商须知 22.2 16）不符合法律、法规和磋商文件中规定的其他实质性要求。”的要求，经磋商小组协商一致，对山东富众种苗有限公司做无效报价处理。
6、滨州****
7、山东众醇国际商贸有限公司：在其响应文件“报价分析表”中填报的肉类品牌为“双汇”，但响应文件中没有提供相关证明材料，根据竞争性磋商文件中“第三部分 供应商须知 22.2 16）不符合法律、法规和磋商文件中规定的其他实质性要求。”的要求，经磋商小组协商一致，对山东众醇国际商贸有限公司做无效报价处理。
九、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日
十、联系方式:
1.采购人信息
名 称：点击登录查看
地 址:滨州市****
项目联系人: 点击登录查看
联系方式:****
采购联系人:杨先生
联系方式:****
2、采购代理机构信息
名 称：点击登录查看
地 址：滨州市****
联系人：张工
联系方式：****
****
