当前位置：
（略）“中原电气谷招商运营中心项目”工程总承包（EPC）（评定分离）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：（略）
2、项目建设地点：**市魏武大道与明礼街交叉口**市投资集团双子楼一楼裙楼。
3、工程概况：装修总面积约1000㎡。其中，展示区面积约500㎡，多功能活动区面积约300㎡，休闲区面积约200㎡。展示区主要设计施工内容包括：1.新建墙体、天花、地面等装饰工程，强弱电、消防、暖通等安装工程；2.墙面壁布及美工内容设计制作；3.大屏、一体机、音响、中控等多媒体设备；4.规划沙盘、场景沙盘、展柜等展项。多功能活动区设计施工内容包括：1.新建墙体、天花、地面、活动墙体等装饰工程，强弱电、消防、暖通等安装工程；2.大屏、音响、中控等多媒体设备；3.会议桌椅等家具。休闲区设计施工内容包括：1.新建墙体、天花、地面等装饰工程，强弱电、消防暖通等安装工程；2.接待、洽谈等办公家具。
4、（略）：
在招标人提供的初步设计基础上，完成本项目（略），对工程的质量、安全、工期、造价负责，并通过竣工验收及质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作。
5、招标控制价：（略）
6、工期要求：（略）
7、质量要求：设计质量标准：达到国家相关部门有关设计技术标准、规范的标准及行业现行标准；施工质量标准：达到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。
8、评标办法：综合评估法（排名（略））
9、资格审查方式：（略）
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于（略）《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：4家，其中外地企业4家；投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定，本次（略）。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 |
（略） |
||
| 代理（略） |
（略） |
||
| 工程名称 |
中原电气谷招（略） |
||
| 开标时间 |
2025年11月4日 08时30分 |
开标地点 |
**市公共**交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心C座）三楼不见面开标室 |
| 评标时间 |
（略） 12时20分 |
评标地点 |
**市公共**交易中心评标室 |
二、开标记录
| 投标单位 |
投标报价 |
施工（略） |
设计项目负责人 |
工期（日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
| （略） |
经财政预算评审的建安工程费用的96.59% |
（略） |
邓飞 |
60 |
设计质量标准：达到（略）量标准：达到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。 |
完好 |
无 |
||
| （略） |
经财政预算评审的建安工程费用的95.36% |
（略） |
（略） |
60 |
设计质量标准：达到国家相关部门有关设计技术标准、规范的标准及行业现行标准；施工质量标准：达到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。 |
完好 |
无 |
||
| （略） |
经财政预算评审的建安工程费用的96.27 % |
（略） |
（略） |
60 |
设计质量标准：达到国家相关部门有关设计技术标准、规范的标准及行业现行标准；施工质量标准：达到国家（略）。 |
完好 |
无 |
||
| （略） |
经财政预算评审的建安工程费用的96.68% |
（略） |
（略） |
60 |
设计质量标准：达到国家相关部门有关设计技术标准、规范的标准及行业现行标准；施工质量标准：达到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。 |
完好 |
无 |
||
| 招标控制价 |
（略） |
||||||||
| 工期要求 |
（略） |
质量要求 |
设计质量标准：达到国家相关部门（略）到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。 |
||||||
三、评标标（略）
本项目均采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判**果：（略）与（略）CPU序列号一致，其余均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 |
通过初步评审的（略） |
||
| 1 |
（略） |
||
| 2 |
（略） |
||
| 3 |
（略） |
||
| 4 |
（略） |
||
| 未通过初步评审（略） |
|||
| 序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
| 1 |
无 |
/ |
/ |
（二）保证金审查
（略）通过浦发银行**金水支行（76080154800006003）向**市公共**交易中心电子渠道转账人民币90000.00元投标保证金；（略）通过徽商银行**天鹅湖支行（520775748221000002）向**市公共**交易中心电子渠道转账人民币90000.00元投标保证金；（略）通过中国建设银行股份有限公司**经济开发区支行（41050178390800001078）向**市公共**交易中心电子渠道转账人民币90000.00元投标保证金；其余投标人使用银行保函的形式缴纳投标保证金。
| 投标单位 |
保函编号 |
受益人 |
金额 |
是否有效 |
查询渠道 |
保证人 |
| （略） |
（略） |
（略） |
（略） |
是 |
（略）com 查询码：（略） |
中国建设银行股份有限公司**中华北大街支行 |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 |
（略） |
|||||||
| 投标报价（30分） |
综合标得分（28分） |
技术标得分（42分） |
||||||
| 业绩 （8分） |
项目管理机构（14分） |
服务承诺（6分） |
总体方案 （6分） |
设计方案 （12分） |
施工方案 （18分） |
承包人建议书（6分） |
||
| 评委1 |
24.62 |
8 |
12 |
6 |
1 |
6 |
9 |
3 |
| 评委2 |
24.62 |
8 |
12 |
5 |
4.5 |
9 |
14 |
4.5 |
| 评委3 |
24.62 |
8 |
12 |
5.2 |
5 |
11 |
16.2 |
5 |
| 评委4 |
24.62 |
8 |
12 |
4 |
3 |
8 |
13 |
4 |
| 评委5 |
24.62 |
8 |
12 |
4 |
4.2 |
7.8 |
13.9 |
5.2 |
| 平均得分 |
24.62 |
24.84 |
29.46 |
|||||
| 最终得分 |
78.92 |
|||||||
| 企业得分 评委 |
（略） |
|||||||
| 投标报价（30分） |
综合标得分（28分） |
技术标得分（42分） |
||||||
| 业绩 （8分） |
项目（略）（14分） |
服务承诺（6分） |
总体方案 （6分） |
设计方案 （12分） |
施工方案 （18分） |
承包人建议书（6分） |
||
| 评委1 |
25.9 |
8 |
12 |
5 |
5 |
11 |
15 |
6 |
| 评委2 |
25.9 |
8 |
12 |
5 |
5 |
10 |
15 |
5 |
| 评委3 |
25.9 |
8 |
12 |
5.3 |
5.2 |
11.2 |
16.5 |
5.1 |
| 评委4 |
25.9 |
8 |
12 |
3.5 |
4 |
9 |
14 |
4 |
| 评委5 |
25.9 |
8 |
12 |
5 |
5.2 |
10.2 |
15.7 |
5.5 |
| 平均得分 |
25.9 |
24.76 |
35.52 |
|||||
| 最终得分 |
86.18 |
|||||||
| 企业得分 评委 |
（略） |
|||||||
| 投标报价（30分） |
综合标得分（28分） |
技术标得分（42分） |
||||||
| 业绩 （8分） |
项目管理机构（14分） |
服务承诺（6分） |
总体方案 （6分） |
设计方案 （12分） |
施工方案 （18分） |
承包人建议书（6分） |
||
| 评委1 |
24.95 |
8 |
14 |
6 |
3 |
7.5 |
9 |
2 |
| 评委2 |
24.95 |
8 |
14 |
5 |
4.5 |
9 |
14 |
4.5 |
| 评委3 |
24.95 |
8 |
14 |
5.1 |
5.1 |
11.2 |
16.3 |
5.1 |
| 评委4 |
24.95 |
8 |
14 |
3.5 |
3.5 |
8.5 |
13 |
4 |
| 评委5 |
24.95 |
8 |
14 |
4 |
4.6 |
9 |
13.5 |
4.9 |
| 平均得分 |
24.95 |
26.72 |
30.44 |
|||||
| 最终得分 |
82.11 |
|||||||
| 企业得分 评委 |
（略） |
|||||||
| 投标报价（30分） |
综合标得分（28分） |
技术标得分（42分） |
||||||
| 业绩 （8分） |
项目管理机构（14分） |
服务承诺（6分） |
总体方案 （6分） |
设计方案 （12分） |
施工方案 （18分） |
承包人建议书（6分） |
||
| 评委1 |
24.53 |
8 |
14 |
5.5 |
4 |
9 |
13 |
5 |
| 评委2 |
24.53 |
8 |
14 |
5 |
5 |
10 |
15 |
5 |
| 评委3 |
24.53 |
8 |
14 |
5.1 |
5.2 |
11.1 |
16.1 |
5.2 |
| 评委4 |
24.53 |
8 |
14 |
4.5 |
5 |
10 |
14.5 |
5 |
| 评委5 |
24.53 |
8 |
14 |
4 |
4.8 |
8.4 |
14.4 |
4.8 |
| 平均得分 |
24.53 |
26.82 |
34.1 |
|||||
| 最终得分 |
85.45 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按（略）：
| 投标单位名称 |
最终得分 |
| （略） |
86.18 |
| （略） |
85.45 |
| （略） |
82.11 |
| （略） |
78.92 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 中标候选人 |
（略） |
|||||
| 评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 投标报价（30分） |
25.9 |
25.9 |
25.9 |
25.9 |
25.9 |
|
| 综合标（28分） |
业绩（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
| 项目管理机构（14分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
| 服务承诺（6分） |
5 |
5 |
5.3 |
3.5 |
5 |
|
| 技术标（42分） |
总体方案（6分） |
5 |
5 |
5.2 |
4 |
5.2 |
| 设计方案（12分） |
11 |
10 |
11.2 |
9 |
10.2 |
|
| 施工方案（18分） |
15 |
15 |
16.5 |
14 |
15.7 |
|
| 承包人建议书（6分） |
6 |
5 |
5.1 |
4 |
5.5 |
|
| 合计 |
87.9 |
85.9 |
89.2 |
80.4 |
87.5 |
|
| 最终得分 |
86.18 |
|||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 |
|||||
| 中标候选人 |
（略） |
|||||
| 评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 投标报价（30分） |
24.53 |
24.53 |
24.53 |
24.53 |
24.53 |
|
| 综合标（28分） |
业绩（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
| 项目管理机构（14分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
| 服务承诺（6分） |
5.5 |
5 |
5.1 |
4.5 |
4 |
|
| 技术标（42分） |
总体方案（6分） |
4 |
5 |
5.2 |
5 |
4.8 |
| 设计方案（12分） |
9 |
10 |
11.1 |
10 |
8.4 |
|
| 施工方案（18分） |
13 |
15 |
16.1 |
14.5 |
14.4 |
|
| 承包人建议书（6分） |
5 |
5 |
5.2 |
5 |
4.8 |
|
| 合计 |
83.03 |
86.53 |
89.23 |
85.53 |
82.93 |
|
| 最终得分 |
85.45 |
|||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 |
|||||
| 中标候选人 |
（略） |
|||||
| 评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 投标报价（30分） |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
|
| 综合标（28分） |
业绩（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
| 项目管理机构（14分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
| 服务承诺（6分） |
6 |
5 |
5.1 |
3.5 |
4 |
|
| 技术标（42分） |
总体方案（6分） |
3 |
4.5 |
5.1 |
3.5 |
4.6 |
| 设计方案（12分） |
7.5 |
9 |
11.2 |
8.5 |
9 |
|
| 施工方案（18分） |
9 |
14 |
16.3 |
13 |
13.5 |
|
| 承包人建议书（6分） |
2 |
4.5 |
5.1 |
4 |
4.9 |
|
| 合计 |
74.45 |
83.95 |
89.75 |
79.45 |
82.95 |
|
| 最终得分 |
82.11 |
|||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 |
|||||
| 中标候选人 |
（略） |
|||||
| 评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 投标报价（30分） |
24.62 |
24.62 |
24.62 |
24.62 |
24.62 |
|
| 综合标（28分） |
业绩（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
| 项目管理机构（14分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
| 服务承诺（6分） |
6 |
5 |
5.2 |
4 |
4 |
|
| 技术标（42分） |
总体方案（6分） |
1 |
4.5 |
5 |
3 |
4.2 |
| 设计方案（12分） |
6 |
9 |
11 |
8 |
7.8 |
|
| 施工方案（18分） |
9 |
14 |
16.2 |
13 |
13.9 |
|
| 承包（略）（6分） |
3 |
4.5 |
5 |
4 |
5.2 |
|
| 合计 |
69.62 |
81.62 |
87.02 |
76.62 |
79.72 |
|
| 最终得分 |
78.92 |
|||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 |
|||||
七、评标委员会对技术、质量、（略）
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款 ，保证（略） ，如期完成项目建设。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
中标候选人：（略）
统一社会信用代码：（略）
企业注册地：**自贸试验区**片区(金水)柳东路9-2号A30室
企业性质：（略）
投标报价：经财政预算评审的建安工程费用的96.59%
大写： 经财政预算评审的建安工程费用的百分之玖拾陆点伍玖
工期： （略）
质量标准：设计（略）：达到国家相关部门有关设计技术标准、规范的标准及行业现行标准；施工质量标准：达到国家相关（略）。
施工项目负责人：（略）
证书名称、编号：（略）
设计项目负责人：（略）
证书名称、编号：C20（略）
投标文件中填报的施工企业业绩名称：
业绩1、物（略）
业绩2、****航空港新闻发布中心建设项目；
投标文件中填报的设计企业业绩名称：
业绩1、**天健湖大数据产业园 9#一层--五层装修设计；
业绩2、**省交通运输指挥中心提升改造工程；
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：是，建筑工程施工总承包贰级、建筑装饰工程设计专项甲级
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：（略）
统一社会信用代码：（略）
企业注册地：**省**市**文治路17号金岱智慧产业园2号楼2单元602室
企业性质：（略）
投标报价：经财政预算评审的建安工程费用的95.36 %
大写：经财政预算评审的建安工程费用的百分之玖拾伍点叁陆
工期： （略）
质量标准：设计质量标准：达到国家相关部门有关设计技术（略）：达到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。
施工项目负责人：（略）
证书名称、编号：（略）
设计项目负责人：（略）
证书名称、编号：C（略）
投标文件中填报的施工企业业绩名称：
（略）改造工程；
业绩2、雷神（略）
业绩3、**省医学科学院机要室、档案室和阅览室装修 EPC 总承包项目；
业绩4、**市中原生命健康谷展厅项目；
投标文件中填报的设计企业业绩名称：
业绩1、雷神实（略）
业绩2、**省医学科学院展厅改造项目设计；
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：是，建筑装（略）
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：（略）
统一社会信用代码：（略）
企业注册地：**省**市政务区**路288号置地广场D座1707室
企业性质：（略）
投标报价：经财政预算评审的建安工程费用的96.27%
大写： 经财政预算评审的建安工程费用的百分之玖拾陆点贰柒
工期： （略）
质量标准：设计（略）：达到国家相关部门有关设计技术标准、规范的标准及行业现行标准；施工质量标准：达到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。
施工项目负责人：（略）
证书名称、编号：（略）
设计项目负责人：（略）
证书名称、编号：（略）
投标文件中填报的施工企业业绩名称：
业绩1、郑东新区**二幼等 6 所幼儿园室内外装饰装修改造工程施工二标段标段：（略）
业绩2、中国（略） 6 号楼整体维修改造项目；
投标文件中填报的设计企业业绩名称：
业绩1、高淳织锦工艺展览馆装饰布展设计施工一体化项目工程总承包；
业绩2、**（略）
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：是，建筑装饰工程设计专项甲级、建筑工程施工总承包贰级
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：（略）
统一社会信用代码：（略）
企业注册地：**自贸试验区**片区（经开）航**路1346号国安经贸大厦B座7层709号
企业性质：（略）
投标报价：经财政预算评（略）.68%
大写： 经财政预算评审的建安工程费用的百分之玖拾陆点陆捌
工期： （略）
质量标准：设计质量标准：（略）工质量标准：达到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。
施工项目负责人：（略）
证书名称、编号：（略）
设计项目负责人：（略）
证书名称、编号：（略）
投标文件中填报的施工企业业绩名称：
业绩1、*（略）
业绩2、**市消防救援支队火车站大队营房楼维修改造项目；
业绩3、**市戏曲中心和音乐厅融合共建项目；
投标文件中填报的设计企业业绩名称：
业绩1、新华人寿保险股份有限公司**（略）
业绩2、（略）
投标（略）：
是否符合招标资质条件：是，建筑装修装饰工程专业承包壹级、建筑装饰工程设计专项乙级
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年11月5日-2025年11月10日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在**市公共**交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议），若有投诉，可以书面形（略）。
十二、联系方式：
招标人：（略）
地址：**市城乡一体化示范区魏文路与**路交叉口商会大厦4楼
联系人：（略）
联系电话：（略）
代理机构：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
项目负责人：（略）
联系电话：（略）
监督单位：（略）
联系人：彭先生 联系电话：（略）
（略）
（略）
