当前位置：
丽水市****
评标委员会综合评审意见
| 项目名称：丽水市**** | 开标时间：**** 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | 浙江城市空间建筑规划设计院有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：优化建议较合理，施工图深度较好。;对项目优化和施工图的深度分析好;对项目理解好，关键技术问题认识好。;方案优化采用图文并茂的方式做说明，阅读性友好，对方案的优化具有较强的深度，设计进度合理，服务承诺到位;对项目理解深刻，分析到位，提供设计驻场服务; | 资信标：;;;;; 技术标：部分设计细节待研究、细化。;对项目的设计特点和技术问题认识教好;无;无;未进一步写扩初/施工图设计周期; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;好;好;好; |
| 2 | 浙江晟元建筑设计有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：项目分析的较好;设计方案形象，直观，并作了较好的优化。园林式设计增加客人的平均逗留时间，服务承诺较好;图纸完整;无;提供了一定深度的施工图设计文件; | 资信标：;;;;; 技术标：对项目的优化深度没有对比;无;针对本项目的分析比较少;没有体现具体优化点，对项目理解不深。;优化建议欠缺; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;好;一般;一般;一般; |
| 3 | 上海传承博华建筑规划设计有限公司 | 是 | 一般 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：设计说明完整，分析合理;对本项目的分析，针对性解决方案具有规范性，可操作性和创造性，对总平面进行了较好的优化，服务承诺好;无;对施工图进行了深化;各专业设计说明表述较全面; | 资信标：;;;;; 技术标：针对本项目的具体分析偏少;无;没有体现出对项目的认识，;计划安排，服务都没有表述;优化建议、施工图深度欠缺; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;好;一般;一般;一般; |
| 4 | 浙江省建筑设计研究院有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;同类业绩具有代表性;;;; 技术标：技术分析合理，提供设计驻场服务;设计优化细致全面，对项目理解透彻。;优化建议较好;对方案进行了针对性的深度优化，提出的解决方案可行，进度安排合理，服务承诺优秀;设计优化施工图深化比较到位对项目的特点和关键性的问题认识都提出了很好的建议; | 资信标：;;;;; 技术标：未进一步写扩初/施工图设计周期;无;施工图深度不够;无;对基础处理分析有待进一步分析; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;较好;好;好; |
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||
| ||||||||||||
丽水市****项目评标专家公示
日期：****
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | **** | 【省综合性评标专家库】 |
| 2 | **** | 【省综合性评标专家库】 |
| 3 | **** | 【省综合性评标专家库】 |
| 4 | **** | 【省综合性评标专家库】 |
| 5 | **** | 【省综合性评标专家库】 |
定性评审结果
| **** | **** | **** | **** | **** | |
| 浙江城市空间建筑规划设计院有限公司 | 技术：好资信：好 | 技术：好资信：好 | 技术：好资信：好 | 技术：好资信：好 | 技术：好资信：好 |
| 上海传承博华建筑规划设计有限公司 | 技术：一般资信：较好 | 技术：一般资信：较好 | 技术：一般资信：较好 | 技术：较好资信：较好 | 技术：好资信：较好 |
| 浙江晟元建筑设计有限公司 | 技术：较好资信：好 | 技术：一般资信：好 | 技术：一般资信：好 | 技术：一般资信：好 | 技术：好资信：好 |
| 浙江省建筑设计研究院有限公司 | 技术：好资信：好 | 技术：较好资信：好 | 技术：较好资信：好 | 技术：好资信：好 | 技术：好资信：好 |
