当前位置：
****点击登录查看省道232禹州市****
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：****
2、项目建设地点：该项目位于禹州市境内。
3、项目概况：路线起点位于禹州市****
4、招标范围：施工招标文件、工程量清单、图纸及答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本项目共划分为1个标段。
6、招标控制价：￥****.54元。
7、计划工期：365日历天。
8、质量要求：合格。
9、评标办法：技术评分最低标价法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****至****在《全国公共资源交易平台(河南省◆许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件的投标单位有5 家（其中外地企业分别是：河南伟业建设工程有限公司、河南安乐建设工程有限公司、河南圣本市政工程有限公司、河南秉驰建设工程有限公司）。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | |||
| 招标代理 机构名称 | |||
| 工程名称 | 点击登录查看省道232禹州市**** | ||
| 开标时间 | ****8:30 | 开标地点 | 许昌市**** |
| 评标时间 | ****10:40 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标室 |
二、第一个信封开标记录：
| 投标单位名称 | 工期 （日历天） | 工程质量 | 项目经理及证书编号 | 项目总工及职称 | 对本次开标程序是否有异议 |
| 河南伟业建设工程有限公司 | 365 | 合格 | 刘志豪 豫****7796 | 卢卫峰 C******** | 无 |
| 河南安乐建设工程有限公司 | 365 | 合格 | 豫**** | 田苏健 C******** | 无 |
| 河南圣本市政工程有限公司 | 365 | 合格 | 付云同 豫****1370 | 杜卫敏 **** | 无 |
| 河南秉驰建设工程有限公司 | 365 | 合格 | 朱玉敏 豫****2260 | 胡杨 C******** | 无 |
| 禹州市**** | 365 | 合格 | 王一 豫****8640 | 田亚迪 C******** | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、第一信封评审情况
（一）初步评审：投标企业硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，经评标委员会认定后可进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南伟业建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南安乐建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南圣本市政工程有限公司 | ||
| 4 | 河南秉驰建设工程有限公司 | ||
| 5 | 禹州市**** | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）第一信封详细评审：
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | 禹州市**** | ||
| 评委 | 技术部分评审（50.0 分） | 商务部分评审（50.0 分） | 合计得分（100.0 分） |
| 评委 1 | 28.8 | 40.0 | 68.8 |
| 评委 2 | 36.0 | 43.5 | 79.5 |
| 评委 3 | 39.2 | 43.5 | 82.7 |
| 评委 4 | 46.0 | 45.0 | 91.0 |
| 评委 5 | 45.0 | 44.0 | 89.0 |
| 评委 6 | 36.4 | 42.0 | 78.4 |
| 评委 7 | 40.9 | 43.0 | 83.9 |
| 最终得分 | 82.7 | ||
| 排序 | 1 | ||
| 备注： | |||
| 企业得分 | 河南秉驰建设工程有限公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审（50.0 分） | 商务部分评审（50.0 分） | 合计得分（100.0 分） |
| 评委1 | 27.9 | 34.6 | 62.5 |
| 评委2 | 34.0 | 38.0 | 72.0 |
| 评委3 | 35.5 | 38.0 | 73.5 |
| 评委4 | 43.0 | 37.0 | 80.0 |
| 评委5 | 22.0 | 34.0 | 56.0 |
| 评委6 | 34.9 | 35.0 | 69.9 |
| 评委7 | 39.1 | 36.0 | 75.1 |
| 最终得分 | 70.6 | ||
| 排序 | 2 | ||
| 备注： | |||
| 企业得分 | 河南圣本市政工程有限公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审（50.0 分） | 商务部分评审（50.0 分） | 合计得分（100.0 分） |
| 评委1 | 28.8 | 24.5 | 53.3 |
| 评委2 | 36.0 | 28.0 | 64.0 |
| 评委3 | 36.7 | 27.0 | 63.7 |
| 评委4 | 41.0 | 28.0 | 69.0 |
| 评委5 | 21.0 | 24.0 | 45.0 |
| 评委6 | 34.1 | 26.0 | 60.1 |
| 评委 7 | 39.5 | 27.0 | 66.5 |
| 最终得分 | 61.52 | ||
| 排序 | 3 | ||
| 备注： | |||
| 企业得分 | 河南安乐建设工程有限公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审（50.0 分） | 商务部分评审（50.0 分） | 合计得分（100.0 分） |
| 评委 1 | 28.8 | 19.0 | 47.8 |
| 评委 2 | 36.0 | 21.0 | 57.0 |
| 评委 3 | 33.5 | 16.0 | 49.5 |
| 评委 4 | 43.0 | 21.0 | 64.0 |
| 评委 5 | 20.0 | 19.0 | 39.0 |
| 评委 6 | 35.2 | 19.0 | 54.2 |
| 评委 7 | 37.9 | 20.0 | 57.9 |
| 最终得分 | 53.28 | ||
| 排序 | 4 | ||
| 备注： | |||
| 企业得分 | 河南伟业建设工程有限公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审（50.0 分） | 商务部分评审（50.0 分） | 合计得分（100.0 分） |
| 评委 1 | 27.9 | 19.0 | 46.9 |
| 评委 2 | 34.0 | 21.0 | 55.0 |
| 评委 3 | 31.5 | 17.0 | 48.5 |
| 评委 4 | 43.0 | 20.0 | 63.0 |
| 评委 5 | 21.0 | 18.0 | 39.0 |
| 评委 6 | 36.1 | 20.0 | 56.1 |
| 评委 7 | 37.3 | 22.0 | 59.3 |
| 最终得分 | 53.16 | ||
| 排序 | 5 | ||
| 备注： | |||
五、经评审的投标单位排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标人名称 | 商务和技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| 1 | 禹州市**** | 82.70 | 1 |
| 2 | 河南秉驰建设工程有限公司 | 70.60 | 2 |
| 3 | 河南圣本市政工程有限公司 | 61.52 | 3 |
| 4 | 河南安乐建设工程有限公司 | 53.28 | 4 |
| 5 | 河南伟业建设工程有限公司 | 53.16 | 5 |
六、第二信封开标记录
评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名通过详细评审进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审，其详细评审情况如下：
| 投标单位名称 | 投标总报价（元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南伟业建设工程有限公司 | ****.26 | 否 | 无 |
| 河南安乐建设工程有限公司 | ****.07 | 否 | 无 |
| 河南圣本市政工程有限公司 | ****.18 | 否 | 无 |
| 河南秉驰建设工程有限公司 | ****.70 | 否 | 无 |
| 禹州市**** | ****.18 | 否 | 无 |
| 招标人编制的 最高投标限价 | ****.54元 | ||
七、第二信封评审情况：
（一）第二信封初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | ||
| 1 | 河南伟业建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南安乐建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南圣本市政工程有限公司 | ||
| 4 | 河南秉驰建设工程有限公司 | ||
| 5 | 禹州市**** | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）第二信封详细评审：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 评标价(元) | 报价由低到高排名 |
| 1 | 河南安乐建设工程有限公司 | ****.07 | ****.07 | 5 |
| 2 | 河南伟业建设工程有限公司 | ****.26 | ****.26 | 2 |
| 3 | 禹州市**** | ****.18 | ****.18 | 1 |
| 4 | 河南圣本市政工程有限公司 | ****.18 | ****.18 | 4 |
| 5 | 河南秉驰建设工程有限公司 | ****.7 | ****.7 | 3 |
八、推荐的中标候选人详细评审得分
| 投标人 | 河南伟业建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术部分评审 （50.0 分） | （1）总体施工组织布置及规划（5.0） | 3.1 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 2.0 | 3.0 | 3.7 |
| （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（5.0） | 3.1 | 4.0 | 3.5 | 5.0 | 3.0 | 3.7 | 3.5 | |
| （3）工期的保证体系及保证措施（5.0） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 2.0 | 3.5 | 4.0 | |
| （4）工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 3.1 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 3.6 | |
| （5）安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 3.1 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 2.0 | 3.7 | 4.0 | |
| （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）（5.0） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | |
| （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 3.1 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 2.0 | 3.6 | 3.9 | |
| （8）项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 3.1 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.6 | 3.6 | |
| （9）施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的（10.0） | 3.1 | 4.0 | 7.0 | 6.0 | 2.0 | 7.5 | 7.5 | |
| 商务部分评审 （50.0 分） | 项目总工（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 项目专业技术人员（10.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 服务承诺（15.0） | 9.0 | 11.0 | 7.0 | 10.0 | 8.0 | 10.0 | 12.0 | |
| 企业业绩（15.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目经理业绩（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 46.9 | 55.0 | 48.5 | 63.0 | 39.0 | 56.1 | 59.3 | |
| 最终得分 | 53.16 | |||||||
| 投标人 | 河南安乐建设工程有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审 内容 | 评委 1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术部分 评审 （50.0 分） | （1）总体施工组织布置及规划（5.0） | 3.2 | 4.0 | 3.5 | 5.0 | 3.0 | 3.5 | 3.9 | |
| （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（5.0） | 3.2 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 2.0 | 3.5 | 3.3 | ||
| （3）工期的保证体系及保证措施（5.0） | 3.2 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 2.0 | 3.5 | 3.8 | ||
| （4）工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 3.2 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 2.0 | 3.6 | 3.9 | ||
| （5）安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 3.2 | 4.0 | 3.5 | 5.0 | 2.0 | 3.5 | 3.7 | ||
| （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）（5.0） | 3.2 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 4.1 | ||
| （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 3.2 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 2.0 | 3.6 | 4.2 | ||
| （8）项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 3.2 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.5 | 3.7 | ||
| （9）施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的（10.0） | 3.2 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 1.0 | 7.0 | 7.3 | ||
| 商务部分评审 （50.0 分） | 项目总工（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 项目专业技术人员（10.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 服务承诺（15.0） | 9.0 | 11.0 | 6.0 | 11.0 | 9.0 | 9.0 | 10.0 | ||
| 企业业绩（15.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 项目经理业绩（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||
| 小计 | 47.8 | 57.0 | 49.5 | 64.0 | 39.0 | 54.2 | 57.9 | ||
| 最终得分 | 53.28 | ||||||||
| 投标人 | 河南圣本市政工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审 内容 | 评委 1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术部分评审 （50.0 分） | （1）总体施工组织布置及规划（5.0） | 3.2 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 4.2 |
| （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（5.0） | 3.2 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 3.6 | 3.7 | |
| （3）工期的保证体系及保证措施（5.0） | 3.2 | 4.0 | 3.5 | 5.0 | 2.0 | 3.5 | 4.1 | |
| （4）工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 3.2 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | |
| （5）安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 3.2 | 4.0 | 3.5 | 5.0 | 2.0 | 3.2 | 3.8 | |
| （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）（5.0） | 3.2 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 2.0 | 3.5 | 3.7 | |
| （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 3.2 | 4.0 | 3.5 | 5.0 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | |
| （8）项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 3.2 | 4.0 | 3.2 | 4.0 | 2.0 | 3.3 | 4.0 | |
| （9）施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的（10.0） | 3.2 | 4.0 | 7.5 | 6.0 | 2.0 | 7.0 | 8.0 | |
| 商务部分 评审 （50.0 分） | 项目总工（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 项目专业技术人员（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 服务承诺（15.0） | 9.5 | 13.0 | 12.0 | 13.0 | 9.0 | 11.0 | 12.0 | |
| 企业业绩（15.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目经理业绩（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 53.3 | 64.0 | 63.7 | 69.0 | 45.0 | 60.1 | 66.5 | |
| 最终得分 | 61.52 | |||||||
| 投标人 | 河南秉驰建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审 内容 | 评委 1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术部分评审 （50.0 分） | （1）总体施工组织布置及规划（5.0） | 3.1 | 4.0 | 3.5 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 |
| （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（5.0） | 3.1 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 3.5 | 3.9 | |
| （3）工期的保证体系及保证措施（5.0） | 3.1 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 3.5 | 3.7 | |
| （4）工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 3.1 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 3.4 | 3.8 | |
| （5）安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 3.1 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 2.0 | 3.5 | 3.6 | |
| （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）（5.0） | 3.1 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 2.0 | 3.5 | 3.9 | |
| （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | |
| （8）项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 3.1 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 2.0 | 3.5 | 3.9 | |
| （9）施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的（10.0） | 3.1 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 7.5 | 8.3 | |
| 商务部分 评审 （50.0 分） | 项目总工（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 项目专业技术人员（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 服务承诺（15.0） | 9.6 | 13.0 | 13.0 | 12.0 | 9.0 | 10.0 | 11.0 | |
| 企业业绩（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 项目经理业绩（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 62.5 | 72.0 | 73.5 | 80.0 | 56.0 | 69.9 | 75.1 | |
| 最终得分 | 70.60 | |||||||
| 投标人 | 禹州市**** | |||||||
| 评标委员会成员评审 内容 | 评委 1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术部分评审 （50.0 分） | （1）总体施工组织布置及规划（5.0） | 3.2 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 4.3 |
| （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（5.0） | 3.2 | 4.0 | 4.2 | 5.0 | 5.0 | 3.6 | 4.0 | |
| （3）工期的保证体系及保证措施（5.0） | 3.2 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.9 | |
| （4）工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 3.2 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 3.6 | 4.0 | |
| （5）安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 3.2 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 3.8 | 3.7 | |
| （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）（5.0） | 3.2 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 3.6 | 4.2 | |
| （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 3.2 | 4.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 4.4 | |
| （8）项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 3.2 | 4.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.7 | 3.8 | |
| （9）施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的（10.0） | 3.2 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 7.6 | 8.6 | |
| 商务部分 评审 （50.0 分） | 项目总工（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 项目专业技术人员（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 服务承诺（15.0） | 10.0 | 13.5 | 13.5 | 15.0 | 14.0 | 12.0 | 13.0 | |
| 企业业绩（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 项目经理业绩（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 68.8 | 79.5 | 82.7 | 91.0 | 89.0 | 78.4 | 83.9 | |
| 最终得分 | 82.70 | |||||||
九、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款，保证安全和质量，如期完成项目建设。
十、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
中标候选人：河南安乐建设工程有限公司
统一社会信用代码：****MACF0KT52D
企业注册地址： 河南省开封市****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：****.07元 大写：叁仟捌佰壹拾壹万零叁佰零柒元零柒分
工期：365日历天 质量标准：合格
项目经理：点击登录查看 证书编号：豫****
项目总工程师：田苏健 职称：工程师
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.大庆市****
中标候选人：河南伟业建设工程有限公司
统一社会信用代码：****27432C
企业注册地址：河南省平顶山市****
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：****.26元 大写：叁仟柒佰捌拾捌万陆仟贰佰叁拾肆元贰角陆分
工期：365日历天 质量标准：合格
项目经理：刘志豪 证书编号：豫****7796
项目总工程师：卢卫峰 职称：工程师
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.S314虞灵线洛宁崇阳至寻峪段改建工程
中标候选人：禹州市****
统一社会信用代码：****37010K
企业注册地址：禹州市人民防空大楼三楼
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：****.18元 大写：叁仟柒佰伍拾柒万陆仟陆佰伍拾叁元壹角捌分
工期：365日历天 质量标准：合格
项目经理：王一 证书编号：豫****8640
项目总工程师：田亚迪 职称：工程师
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.点击登录查看省道 320 鸠山段灾毁恢复重建工程项目三次
2.点击登录查看省道 232 线禹州市****
3.点击登录查看禹州市****
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.点击登录查看省道 320 鸠山段灾毁恢复重建工程项目三次
2.点击登录查看省道 232 线禹州市****
3.点击登录查看省道 235 线安全设施精细化提升工程
中标候选人：河南圣本市政工程有限公司
统一社会信用代码：****MA40XDMF29
企业注册地址：河南省安阳市****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：****.18元 大写：叁仟捌佰零叁万伍仟叁佰捌拾伍元壹角捌分
工期：365日历天 质量标准：合格
项目经理：付云同 证书编号：豫****1370
项目总工程师：杜卫敏 职称：工程师
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.2023年袁庄乡乡村旅游产业道路提升项目
中标候选人：河南秉驰建设工程有限公司
统一社会信用代码：****MA9F06JP9L
企业注册地址：河南省周口市****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：****.7元 大写：叁仟柒佰玖拾伍万陆仟贰佰玖拾陆元柒角整
工期：365日历天 质量标准：合格
项目经理：朱玉敏 证书编号：豫****2260
项目总工程师：胡杨 职称：工程师
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.周口华耀城农产品批发市****
2.2022 年杞县****
3.2023年郸城县****
(二)签订合同前要处理的事宜：无
十一、澄清、说明、补正事项纪要：无
十二、公示期：****—****
十三、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公示发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十四、联系方式
招标人：点击登录查看
地址：禹王大道东段15号
联系人：点击登录查看
联系方式：****
招标代理机构：点击登录查看
联系人：刘先生
联系电话：152****6887
监督部门：禹州市交通运输局机关纪委
监督电话：****
****
