[切换]
关于我们

黔西市城镇污水厂设备更新项目(设计)-中标候选人公示

贵州毕节 2025-11-12
下文中“***”为隐藏内容,仅对乙方宝会员用户开放,会员后可查看内容详情
黔西市****

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,黔西市城镇污水厂设备更新项目(设计)(入场登记号:E****055Y)投资项目统一代码:****-04-02-377296已于****10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人:贵州****
资质条件:具有工程设计市****
评审得分:88.97分

投标报价:****.00元

质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度

投标工期:30天(合同生效之日起算)
项目负责人:点击登录查看
具备给水排水工程专业高级工程师,职称号:黔高****2
第二中标候选人:贵州省建筑设计研究院有限责任公司
资质条件:具有工程设计市****
评审得分:77.81分
投标报价:****.00元
质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度

投标工期:30天(合同生效之日起算)
项目负责人:余明军
具备给排水专业高级工程师,职称号:黔高****

第三中标候选人:中叙设计集团有限公司
资质条件:具有工程设计市****

评审得分:65.13分
投标报价:****.00元
质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度

投标工期:30天(合同生效之日起算)
项目负责人:沈忠文
具备给排水专业高级工程师,职称号:****
招标文件规定公示的其他内容:

中标候选人公示****至****,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向黔西市****

重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:

(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(3)投诉事项的基本事实;

(4)相关请求及主张;

(5)有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州省建筑设计研究院有限责任公司

2

中叙设计集团有限公司

3

贵州****

4

中祥冠一建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(二)综合评分

投标单位名称

贵州****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.设计工作大纲(0分-5分)

4

4.6

4.5

3.4

3.8

3.6

5

2.设计技术方案(0分-10分)

10

7.8

7.5

7.1

8

8

8

3.质量保证措施(0分-5分)

4

5

3.5

3.5

3.7

3.6

4.3

4.设计方案图(0分-30分)

22

25

22

27

29

22

22

5.工程项目各阶段进度计划(0分-5分)

4.5

5

3.9

3.7

3.2

4.5

3.7

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目设计负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员资历(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

最终得分

88.9729

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省建筑设计研究院有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.设计工作大纲(0分-5分)

4

2.7

3.4

4

3.7

2.5

4

2.设计技术方案(0分-10分)

6.8

8

3.5

4.2

8

5

7

3.质量保证措施(0分-5分)

3.5

3.5

2.5

4.3

3.5

4

2.5

4.设计方案图(0分-30分)

21

11

25

27

20

6

15

5.工程项目各阶段进度计划(0分-5分)

4.5

4

3.6

3.6

2.6

3.5

2.6

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目设计负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员资历(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

最终得分

77.8057

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中祥冠一建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.设计工作大纲(0分-5分)

3

1.7

3.5

3

3.6

2

2.2

2.设计技术方案(0分-10分)

5

6

4.1

7.8

5.2

3.5

6.5

3.质量保证措施(0分-5分)

3.1

2.5

4.2

3

1.9

3.4

2.3

4.设计方案图(0分-30分)

10

20

25

16

20

2

16

5.工程项目各阶段进度计划(0分-5分)

3.1

1.9

2.3

2

3.5

4.5

2

1.类似项目业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

2.项目设计负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员资历(0分-20分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

64.12

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中叙设计集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.设计工作大纲(0分-5分)

1

0.2

0.8

3.1

2.3

2

1

2.设计技术方案(0分-10分)

3.5

5

7.8

6

4.1

6.7

6

3.质量保证措施(0分-5分)

3.3

2.2

3.1

2

3

4.1

3.4

4.设计方案图(0分-30分)

19

20

18

11

25

6

16.8

5.工程项目各阶段进度计划(0分-5分)

2

2.5

3.5

3.4

4.5

2.7

2.4

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目设计负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.其他主要人员资历(0分-20分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

65.1286

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

(三)详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价(元)

名次

贵州****

9.63

44.3429

35

79.34

88.9729

****

1

贵州省建筑设计研究院有限责任公司

8.52

34.2857

35

69.29

77.8057

****

2

中叙设计集团有限公司

5.5

29.6286

30

59.63

65.1286

****

3

中祥冠一建设集团有限公司

9.72

29.4

25

54.4

64.12

****

4

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称: 点击登录查看

地 址: 贵州省毕节市****

联系人: 王工

2.代理机构信息

名 称: 点击登录查看

地 址: 贵州省贵阳市****

联系人: 谢普敏、徐以美、蒋国辉、袁彩蝶


文件预览:
黔西市****
候选人公示.pdf
关注乙方宝服务号,实时查看招标信息>>
模拟toast