| 公示开始时间： **** |
| 公示结束时间： **** |
| 天通苑片区****点击登录查看 ，建设地点： 北京市**** |
| 一、中标候选人 |
| 001 天通苑片区西三、三苑等小区内部雨污合流改造工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 96.75 | | 2 | 中航建设集团泽通水利水电工程(北京)有限公司 | 92.81 | | 3 | 北京清河水利建设集团有限公司 | 90.18 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 王潇 | 水利水电工程一级注册建造师（京****3909） | 业绩1：南北干渠修复及水系连通工程（第一标段） | | 2 | 中航建设集团泽通水利水电工程(北京)有限公司 | 彭海峰 | 水利水电工程二级注册建造师（京****4538） | / | | 3 | 北京清河水利建设集团有限公司 | 褚涛 | 水利水电工程一级注册建造师（京****9152） | 业绩1：滦河隆化县**** | |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 邓明祥 | 中级工程师 | 业绩1：张坊供水系统水毁修复工程应急抢险抢修项目 | | 2 | 中航建设集团泽通水利水电工程(北京)有限公司 | 仵岩 | 高级工程师 | 业绩1：冬奥会延庆赛区**** | | 3 | 北京清河水利建设集团有限公司 | 李雷 | 高级工程师 | / | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 满足招标文件要求 | | 2 | 中航建设集团泽通水利水电工程(北京)有限公司 | 满足招标文件要求 | | 3 | 北京清河水利建设集团有限公司 | 满足招标文件要求 | |
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 资质 | 水利水电工程施工总承包壹级 | | 业绩 | 业绩1：南水北调配套工程大兴支线工程施工第十三标段；业绩2：绍兴市上虞区虞北平原崧北河综合治理工程施工 4 标；业绩3：万泉河生态治理工程（施工）；业绩4：永定河干流堤防水毁修复工程（永定河管理处）；业绩5：门头沟区山区沟道水毁修复工程（第二批）（施工）；业绩6：门头沟新城河道水毁修复工程（施工） | | 2 | 中航建设集团泽通水利水电工程(北京)有限公司 | 资质 | 水利水电工程施工总承包壹级 | | 业绩 | 业绩1：宋庄蓄滞洪区二期建设工程施工第 2 标段；业绩2：北运河（通州段）综合治理工程施工第 6 标段；业绩3：南水北调配套工程大兴支线工程施工第十一标段； | | 3 | 北京清河水利建设集团有限公司 | 资质 | 水利水电工程施工总承包壹级 | | 业绩 | 业绩1：宋庄蓄滞洪区二期建设工程施工第 3 标段；业绩2：北运河（通州段）综合治理工程施工第 4 标段；业绩3：南海子公园（二期）工程分洪渠、退水渠工程；业绩4：北京市**** | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 天通苑片区西三、三苑等小区内部雨污合流改造工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 向招标人提出异议 |
| 被否决的投标人： 北京兴河源建设工程有限公司 被否决的投标人： 中电建振冲建设工程股份有限公司 被否决的投标人： 北京京水建设集团有限公司 被否决的投标人： 北京昌水建筑有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市昌平区水务局 |
| 监督部门电话： **** |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 点击登录查看 | 招标代理机构： 点击登录查看 |
| 地 址： 北京市**** | 地 址： 北京市**** |
| 联 系 人： 点击登录查看 | 联 系 人： 李月 |
| 电 话： **** | 电 话： **** |
| 电子邮件： / | 电子邮件： / |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 天通苑片区西三、三苑等小区内部雨污合流改造工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽水安建设集团股份有限公司 | / | / | / | | | 2 | 安徽新建控股集团有限公司 | / | / | / | | | 3 | 北京碧优工程有限公司 | ****.66 | 625 | 符合 合格 标准 | 鲁德忠 | | 4 | 北京昌水建筑有限公司 | ****.88 | 625 | 符合合格标准 | 孙昌达 | | 5 | 北京城建华晟交通建设有限公司 | / | / | / | | | 6 | 北京金河水务建设集团有限公司 | ****.56 | 625 | 符合合格标准 | 王潇 | | 7 | 北京京水建设集团有限公司 | ****.93 | 625 | 符合 合格 标准 | 张媛 | | 8 | 北京经开城发建设集团有限公司 | / | / | / | | | 9 | 北京清河水利建设集团有限公司 | ****.93 | 625 | 符合 合格 标准 | 褚涛 | | 10 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | / | / | / | | | 11 | 北京天龙建筑集团有限公司 | / | / | / | | | 12 | 北京兴河源建设工程有限公司 | ****.13 | 625 | 符合合格标准 | 王鹏飞 | | 13 | 北京玉河源水务建设有限公司 | / | / | / | | | 14 | 北京住总基础设施建设集团有限责任公司 | / | / | / | | | 15 | 吉林省万润水电建筑工程有限公司 | / | / | / | | | 16 | 江苏淮阴水利建设有限公司 | ****.93 | 625 | 符合 合格 标准 | 陈强 | | 17 | 江苏省水利建设工程有限公司 | / | / | / | | | 18 | 双蓝建设有限公司 | / | / | / | | | 19 | 天津市水利工程集团有限公司 | / | / | / | | | 20 | 中电建振冲建设工程股份有限公司 | ****.46 | 625 | 符合 合格 标准 | 伊亚东 | | 21 | 中国葛洲坝集团路桥工程有限公司 | / | / | / | | | 22 | 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | / | / | / | | | 23 | 中航建设集团泽通水利水电工程(北京)有限公司 | ****.27 | 625 | 符合合格标准 | 彭海峰 | | 24 | 中苗建设(北京)有限公司 | / | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京兴河源建设工程有限公司 | 形式评审步骤废标，废标原因：技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家1，不符合招标文件3.7.4项规定。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家2，不符合招标文件3.7.4项规定，目录虚线不合常规，判定为特殊标记。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家3，不符合招标文件3.7.4项规定，目录虚线不合常规，判定为特殊标记；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家4，不符合招标文件3.7.4项规定，目录虚线不合常规，判定为特殊标记。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家5，252页表格标题格式招标文件第二章3.7.4项规定的技术暗标要求；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家6，目录中虚线视特殊标记；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家7，不符合招标文件第二章3.7.4项规定的技术暗标要求，目录虚线判定为特殊标记 | | 2 | 中电建振冲建设工程股份有限公司 | 形式评审步骤废标，废标原因：技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家1，不符合招标文件3.7.4项规定。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家2，不符合招标文件3.7.4项规定，目录与正文不连续。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家3，不符合招标文件3.7.4项规定，目录与正文不连续；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家4，不符合招标文件3.7.4项规定，目录与正文不连续。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家5，不符合招标文件3.7.4项规定，目录与正文不连续；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家6，目录与正文不连续， 不符合招标文件3.7.4项规定。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家7，不符合招标文件第二章3.7.4项规定，目录与正文不连续。 | | 3 | 北京京水建设集团有限公司 | 形式评审步骤废标，废标原因：技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家1，不符合招标文件3.7.4项规定，目录与正文不连续。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家2，不符合招标文件3.7.4项规定，目录与正文不连续。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家3，不符合招标文件3.7.4项规定，目录与正文不连续；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家4，目录和正文之间有空行，不连续。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家5，不符合招标文件3.7.4项规定，目录与正文不连续；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家6，目录与正文不连续， 不符合招标文件3.7.4项规定。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家7，不符合招标文件第二章3.7.4项规定，目录与正文不连续。 | | 4 | 北京昌水建筑有限公司 | 形式评审步骤废标，废标原因：技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家1，不符合招标文件3.7.4项规定。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家2，不符合招标文件3.7.4项规定，目录与正文不连续。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家3，不符合招标文件3.7.4项规定，目录与正文不连续；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家4，不符合招标文件3.7.4项规定，目录与正文不连续。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家5，不符合招标文件3.7.4项规定，目录与正文不连续；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家6，目录与正文不连续， 不符合招标文件3.7.4项规定。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家7，不符合招标文件第二章3.7.4项规定，目录与正文不连续。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中电建振冲建设工程股份有限公司 | 施工组织设计评审 | 23.50 | 21.70 | 22.40 | 22.50 | 23.40 | 21.60 | 20.40 | | 中航建设集团泽通水利水电工程(北京)有限公司 | 施工组织设计评审 | 22.35 | 22.30 | 21.40 | 22.50 | 21.00 | 21.80 | 20.10 | | 项目管理机构评审 | 6.50 | 5.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.10 | 5.60 | | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 49.82 | 49.82 | 49.82 | 49.82 | 49.82 | 49.82 | 49.82 | | 北京京水建设集团有限公司 | 施工组织设计评审 | 22.10 | 21.50 | 21.30 | 21.20 | 20.60 | 21.10 | 20.30 | | 北京兴河源建设工程有限公司 | 施工组织设计评审 | 23.25 | 22.30 | 22.50 | 22.40 | 22.20 | 21.90 | 20.00 | | 北京昌水建筑有限公司 | 施工组织设计评审 | 19.95 | 19.30 | 19.40 | 20.70 | 21.70 | 20.40 | 20.00 | | 北京清河水利建设集团有限公司 | 施工组织设计评审 | 19.05 | 19.45 | 18.90 | 19.30 | 18.50 | 18.60 | 19.20 | | 项目管理机构评审 | 6.90 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 7.00 | 5.90 | 6.10 | | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | | 北京碧优工程有限公司 | 施工组织设计评审 | 18.60 | 18.20 | 17.80 | 17.90 | 17.80 | 17.80 | 17.60 | | 项目管理机构评审 | 8.00 | 7.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 7.60 | 7.10 | | 其他评分因素 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | | 报价评审 | 49.76 | 49.76 | 49.76 | 49.76 | 49.76 | 49.76 | 49.76 | | 北京金河水务建设集团有限公司 | 施工组织设计评审 | 26.60 | 24.50 | 24.00 | 23.10 | 23.60 | 24.60 | 24.60 | | 项目管理机构评审 | 8.00 | 7.50 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 7.90 | 7.80 | | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 49.65 | 49.65 | 49.65 | 49.65 | 49.65 | 49.65 | 49.65 | | 江苏淮阴水利建设有限公司 | 施工组织设计评审 | 21.75 | 21.80 | 19.40 | 21.10 | 21.40 | 19.50 | 21.80 | | 项目管理机构评审 | 7.80 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 6.90 | 7.50 | | 其他评分因素 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | | 报价评审 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | |
下载客户端
热门搜索：
当前位置：
