| 公示开始时间： **** |
| 公示结束时间： **** |
| 北京市****点击登录查看 ，建设地点： 北京市**** |
| 一、中标候选人 |
| 001 北京市**** |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京弘石嘉业建筑设计有限公司;上海尤安建筑设计股份有限公司 | 89.47 | | 2 | 北京云翔建筑设计有限公司 | 77.38 | | 3 | 清华大学建筑设计研究院有限公司 | 76.26 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京弘石嘉业建筑设计有限公司;上海尤安建筑设计股份有限公司 | 张维 | | 丰台区城中村改造黄土岗南郊花圃安置房项目(方案设计、初步设计、施工图设计)；京东 2026-京东宿迁居住地块项目方案至施工图设计总承包；房山区拱辰街道FS00-0111-0005地块A33基础教育用地、FS00-0111-0006、0007地块R2二类居住用地供地项目；北京市**** | | 2 | 北京云翔建筑设计有限公司 | 陈师师 | | 经发﹒凤栖蘭庭项目一期;辰雨﹒水木清华项目设计总包;呼和浩特天骄熙岸地块项目方案及施工图设计 | | 3 | 清华大学建筑设计研究院有限公司 | 陈晓娟 | | 教师进修学校附属实验学校北校区**** | |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京弘石嘉业建筑设计有限公司;上海尤安建筑设计股份有限公司 | / | / | / | | 2 | 北京云翔建筑设计有限公司 | / | / | / | | 3 | 清华大学建筑设计研究院有限公司 | / | / | / | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京弘石嘉业建筑设计有限公司;上海尤安建筑设计股份有限公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | 北京云翔建筑设计有限公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | 清华大学建筑设计研究院有限公司 | 响应招标文件要求 | |
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | 北京弘石嘉业建筑设计有限公司;上海尤安建筑设计股份有限公司 | 资质 | 建筑行业（建筑工程）甲级 | | 业绩 | 房山区拱辰街道 FS00-0111-0005 地块 A33 基础教育用地、FS00-0111-0006、0007 地块 R2 二类居住用地供地项目；西红门镇 DX04-0102-6011/6014 地块 R2 二类居住用地项目；西红门镇 DX04-0102-6013 地块 R2 二类居住用地项目；北京市**** | | 2 | 北京云翔建筑设计有限公司 | 资质 | 建筑行业（建筑工程）甲级 | | 业绩 | 东华院住宅项目建筑方案设计及施工图设计；世茂香颂一期项目；经发﹒凤栖蘭庭项目一期；辰雨﹒水木清华项目设计总包；呼和浩特天骄熙岸地块项目方案及施工图设计 | | 3 | 清华大学建筑设计研究院有限公司 | 资质 | 建筑行业（建筑工程）甲级 | | 业绩 | 中核雄安科技园住宅项目住宅地块项目(方案、施工图)设计；北京第四实验学校建设项目(方案设计、初步设计、施工图设计) | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 北京市**** |
| 提出异议的渠道和方式： 以书面形式递交至点击登录查看（北京市**** |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
|
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市规划和自然资源委员会 |
| 监督部门电话： **** |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 点击登录查看 | 招标代理机构： 点击登录查看 |
| 地 址： 北京市**** | 地 址： 阜外大街37号国侨宾馆347室 |
| 联 系 人： 点击登录查看 | 联 系 人： 曲晶 |
| 电 话： **** | 电 话： **** |
| 电子邮件： / | 电子邮件： ****@bjzjy.com |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 北京市**** |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京弘石嘉业建筑设计有限公司;上海尤安建筑设计股份有限公司 | ****.64 | 90 | 合格 | 张维 | | 2 | 北京市住宅产业化集团股份有限公司 | **** | 90 | 合格 | 郑嘉佳 | | 3 | 北京云翔建筑设计有限公司 | ****.4 | 90 | 合格 | 董玉波 | | 4 | 清华大学建筑设计研究院有限公司 | **** | 90 | 合格 | 陈晓娟 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 北京云翔建筑设计有限公司 | 技术评审 | 64.60 | 68.85 | 57.80 | 56.95 | 74.80 | 63.75 | 67.58 | | 商务评审 | 4.45 | 4.25 | 4.15 | 4.70 | 4.80 | 4.45 | 4.55 | | 报价评审 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | | 北京市住宅产业化集团股份有限公司 | 技术评审 | 62.05 | 60.35 | 56.10 | 58.65 | 73.10 | 60.35 | 65.88 | | 商务评审 | 4.50 | 4.60 | 4.35 | 4.90 | 4.55 | 4.55 | 4.55 | | 报价评审 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | | 北京弘石嘉业建筑设计有限公司;上海尤安建筑设计股份有限公司 | 技术评审 | 73.10 | 73.95 | 73.95 | 69.70 | 74.80 | 79.05 | 81.60 | | 商务评审 | 4.80 | 4.85 | 4.70 | 4.85 | 4.80 | 4.85 | 4.80 | | 报价评审 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | | 清华大学建筑设计研究院有限公司 | 技术评审 | 62.05 | 64.60 | 52.70 | 62.05 | 72.25 | 62.90 | 66.73 | | 商务评审 | 3.90 | 4.00 | 3.50 | 4.05 | 4.10 | 3.95 | 4.05 | | 报价评审 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | |
下载客户端
热门搜索：
当前位置：
