| 公示开始时间: **** |
| 公示结束时间: **** |
| 2026年怀柔区****点击登录查看 ,建设地点: 北京市**** |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2026年怀柔区**** |
| (一)基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 92.074000 | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 87.846000 | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 83.014000 | |
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 张莉 | ZGA****;AD**** | 1.京石二通道(大苑村~市**** | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | 208082;AD**** | 1.2022 年房山区**** | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 钟晓颖 | ZGB**** | 1.国道G230通化至武汉公路钳屯弯道至老夏安线段建设工程; 2.2023年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护(中修)工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计第4标段; 3. 阎村等四处高速公路水毁修复工程(初步设计、施工图设计); 4. 2025年通州区普通道路养护工程勘察设计第1标段; 5.北京市**** | |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | | | | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | | | | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | | | | |
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 响应招标文件要求 | |
| (四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 资质 | 工程勘察专业类(岩土工程、工程测量)甲级;公路行业甲级;市**** | | 业绩 | 1.2023年顺义区**** | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 资质 | 工程勘察综合资质甲级;公路行业甲级 | | 业绩 | 1.洪雅县**** | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 资质 | 工程勘察综合资质甲级;工程设计综合资质甲级 | | 业绩 | 1.2023年通州**** | |
| 2、 002 2026年怀柔区**** |
| (一)基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京公科固桥技术有限公司;北京中咨路捷工程咨询有限公司 | 90.401700 | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司;北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 86.610000 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 77.599500 | |
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京公科固桥技术有限公司;北京中咨路捷工程咨询有限公司 | 刘晓晨 | 2025-A-3-026 | 1.新台高速公路2023年独柱墩加固工程设计;2.G689十四团-塔中公路勘察设计。 | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司;北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 周志亮 | ZGA****;S**** | 1.东驰路(亦庄北堤中路-马大路)道路工程-道路桥梁及市**** | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | 208082;AD**** | 1.馆陶县**** | |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京公科固桥技术有限公司;北京中咨路捷工程咨询有限公司 | | | | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司;北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | | | | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | | | | |
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京公科固桥技术有限公司;北京中咨路捷工程咨询有限公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司;北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 响应招标文件要求 | |
| (四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | 北京公科固桥技术有限公司;北京中咨路捷工程咨询有限公司 | 资质 | 公路行业(公路)专业甲级;工程勘察专业类(岩土工程、工程测量)甲级;公路行业(公路、交通工程)甲级 | | 业绩 | 1.新台高速公路2023年独柱墩加固工程设计; 2.京港澳小塘至甘塘段独柱墩桥梁加固工程设计; 3.G689十四团-塔中公路勘察设计; 4.2025年昌平区**** | | 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司;北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 资质 | 工程勘察综合资质甲级;工程设计综合资质甲级;工程勘察专业类工程测量甲级;工程勘察专业类岩土工程(勘察) 甲级;工程勘察专业类岩土工程(设计) 甲级;工程勘察专业类岩土工程(物探测试检测监测)甲级。 | | 业绩 | 1.西安国际港务区水流路跨灞河大桥工程设计; 2.西黄村路北段道路及市**** | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 资质 | 工程勘察综合资质甲级;公路行业甲级 | | 业绩 | 1.洪雅县**** | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2026年怀柔区**** |
| 提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市**** |
| 被否决的投标人: 北京城建设计发展集团股份有限公司;河南省中工设计研究院集团股份有限公司 |
| 002 2026年怀柔区**** |
| 提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市**** |
| 被否决的投标人: 北京市市政专业设计院股份公司;河南省中工设计研究院集团股份有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为: 北京市交通委员会 |
| 监督部门电话: 010-12328 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人: 点击登录查看 | 招标代理机构: 点击登录查看 |
| 地 址: 北京市**** | 地 址: 北京市**** |
| 联 系 人: 赵文静 | 联 系 人: 赵先生 孟先生 |
| 电 话: ****-8309 | 电 话: 010-**** |
| 电子邮件: | 电子邮件: |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2026年怀柔区**** |
| (一)开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格(%) | 投标工期/服务期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 1095 | 合格,勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 100 | 1095 | 合格,勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 韩国丰 | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 100 | 1095 | 合格,勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 钟晓颖 | | 4 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 100 | 1095 | 合格,勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 张莉 | | 5 | 北京城建设计发展集团股份有限公司;河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | | 1095 | 合格,勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本项目实行质量责任终身制 | 岳宗崇 | |
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京城建设计发展集团股份有限公司;河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定:196页承诺函(规划师、建筑师、景观师配备)盖章不齐全,不符合招标文件3.7.3的规定。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 技术建议书 | 57.3300 | 59.0000 | 58.0000 | 56.0000 | | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 技术建议书 | 61.7700 | 58.0000 | 63.6000 | 61.5000 | | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 技术建议书 | 57.3700 | 50.0000 | 49.0000 | 52.0000 | | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 技术建议书 | 57.9000 | 49.0000 | 44.0000 | 52.5000 | | 业绩与能力 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 002 2026年怀柔区**** |
| (一)开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格(%) | 投标工期/服务期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京市市政专业设计院股份公司;河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | | 1095 | 合格,勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 刘锋 | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 1095 | 合格,勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 | | 3 | 北京城建设计发展集团股份有限公司;北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 99 | 1095 | 合格,勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 周志亮 | | 4 | 北京公科固桥技术有限公司;北京中咨路捷工程咨询有限公司 | 95 | 1095 | 合格,勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 刘晓晨 | |
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京市市政专业设计院股份公司;河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 投标人的其他要求符合招标文件规定:工程勘察分项负责人类似项目勘察管理经验不满足资格审查条件。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 技术建议书 | 45.1000 | 50.0000 | 45.0000 | 55.0000 | | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 8.9795 | 8.9795 | 8.9795 | 8.9795 | | 北京公科固桥技术有限公司;北京中咨路捷工程咨询有限公司 | 技术建议书 | 66.1000 | 58.0000 | 54.2000 | 63.0000 | | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.0817 | 9.0817 | 9.0817 | 9.0817 | | 北京城建设计发展集团股份有限公司;北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 技术建议书 | 65.0000 | 56.0000 | 61.8000 | 55.5000 | | 业绩与能力 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | | 报价评审 | 9.4900 | 9.4900 | 9.4900 | 9.4900 | |