公告摘要
公告原文
奉节县草堂湖岸线及消落区综合整治工程 (一期)桩基及支护市政专业分包工程 评标报告 招标单位:中交一公局集团有限公司北京建 筑分公司奉节县草堂湖岸线及消落区综合整治工程(一期)项目 **** 奉节县草堂湖岸线及消落区综合整治工程(一期)项目桩基及支护 市政专业分包工程 评标报告 一、工程概况与招标范围1、工程概况: 本项目位于奉节县白帝镇、草堂镇、夔门街道,建设单位为中交一公局集团建筑工程有限公司。建筑 面积:全线长9.637公里。开工时间****,预计总体工程****竣工。 2、招标范围: 本次拟对中交一公局集团有限公司奉节县草堂湖岸线及消落区综合整治工程(一期)项目桩基及支护 市政专业分包工程施工协作单位招标 二、邀标过程 1、开标时间及地点 开标时间:****22点00分 开标地点:分包管理系统(网址:https:****) 2、邀请的投标单位 云南正扬建设集团有限公司 河南泰戈建设工程有限公司 重庆市风岚建筑工程有限公司 河南省云上建设工程有限责任公司 标书出售 共计4家单位于****,收到中交一公局北京建筑分公司通过分包管理系统线上发售 的奉节县草堂湖岸线及消落区综合整治工程(一期)项目桩基及支护市政专业分包工程招标文件。 3、投标文件的递交 共计4家单位在投标文件递交的截止时间****22时分别将投标文件上传至分包管 理系统。 三、开标记录 截止****22时,共收到投标文件4份。招标限价:含税11,582,580.91元 最终投标报价如下: 包件一:奉节县草堂湖岸线及消落区综合整治工程(一期)项目桩基及支护一标段专业分包工程重庆市风岚建筑工程有限公司,最终报价:含11,413,267.32 元,税率9%。第1名。 云南正扬建设集团有限公司,最终报价:含11,444,539.97元,税率9%。第2名。 河南省云上建设工程有限责任公司,最终报价:含税11,488,277.35元,税率9%。第3名。 河南泰戈建设工程有限公司,最终报价:含税11,529,784.71 元,税率9%。第4名。 四、评标工作 评标时间:****16时 评标委员会由评标专家崔智仁、罗文浩、田晓春、武支磊、李梦蛟共5人组成。评标委员会依照 我单位招标采购管理办法和采购流程,同时按照招标文件中所规定的评标办法和标准,经过严肃认真是 评审后,对该项目包件一的4份投标文件进行了认真的评标工作。(详细评审记录见评标打分表) 根据招标文件评标办法经评标小组成员打分结果如下: 重庆市风岚建筑工程有限公司:75.29分,中标候选人第1名; 云南正扬建设集团有限公司:72.5分,中标候选人第2名; 河南省云上建设工程有限责任公司:70.38分,中标候选人第3名 河南泰戈建设工程有限公司:68.91分,中标候选人第4名 五、定标 结合评标结果: 包件一:推荐中标候选人第一名重庆市风岚建筑工程有限公司或中标候选人第二名云南正扬建设集 团有限公司为奉节县草堂湖岸线及消落区综合整治工程(一期)项目桩基及支护一标段专业分包工程的 中标单位。 六、中标候选人在投标文件中承诺的项目负责人姓名、个人业绩、相关证书名称和编号 包件一:中标候选人1:重庆市风岚建筑工程有限公司 1、项目负责人姓名:王传宝 2、个人业绩:奉节县子阳城边坡支护模板工程3、相关证书名称和编号 证书:中华人民共和国二级建造师注册证书 编号:渝****3054 包件一:中标候选人2:云南正扬建设集团有限公司 1.项目负责人姓名:熊波 2.个人业绩:****项目云南区域桩基及土石方工程 3.相关证书名称和编号 证书:中华人民共和国二级建造师注册证书 编号:云****8361 中标候选人在投标文件中填报的相关业绩 中标候选人1:重庆市风岚建筑工程有限公司 奉节县子阳城边坡支护工程 中标候选人2:云南正扬建设集团有限公司 ****项目云南区域桩基及土石方工程 六、中标候选人的最终投标报价,对工程质量要求、安全目标和工期的响应情况 包件一:中标候选人1:重庆市风岚建筑工程有限公司 的最终投标已流标报价为:含税11,413,267.32元,税率9%。 中标候选人2:云南正扬建设集团有限公司的最终投标报价为:含税11,444,539.97元,税率9% 1、质量要求:达到国家现行有关施工质量验收规范要求,并达到合格标准。 2、安全目标:杜绝死亡、重伤事故和重大设备、交通及火灾事故。对施工人员在施工前进行 安全入场教育,和分工种、分阶段进行施工交底、安全、技术教育,在施工中要随时注意安全,专 职安全员行驶其职责,使施工现场不留有安全隐患,严格按强制性标准(JGJ59—2011)的规定 执行。3、工期:计划开始日期:****,计划完工日期:**** 七、被否决投标的投标人名称、否决依据和原因 包件一:1.河南省云上建设工程有限责任公司 否决依据:第三中标候选人; 原因:评分较低。 包件一:2.河南泰戈建设工程有限公司 否决依据:第四中标候选人; 原因:评分较低。 十、提出异议的渠道和方式 渠道:可通过分包系统(网址:https:****)中提出投标人质疑。
附件列表
当前位置:









