【省级】 济宁医学院2025年学生公寓家具采购项目中标结果公告

公开招标：未中标供应商的未中标原因:

A:潍坊正元办公家具有限公司(综合评审得分较低);江西启晨教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);山东翔龙办公家具有限公司(综合评审得分较低);济南晶科办公家具有限公司(综合评审得分较低);河北现代钢木制品有限公司(综合评审得分较低);山东兆辉家具有限公司(综合评审得分较低);山东龙佑家具有限公司(综合评审得分较低);合肥星火工贸有限公司(综合评审得分较低);廊坊市海潮家具有限公司(综合评审得分较低);山东福冠办公设备有限公司(综合评审得分较低);星原实业（洛阳）有限公司(综合评审得分较低);江西省润华教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);重庆聚一实业有限公司(综合评审得分较低);济南汇林家具有限公司(综合评审得分较低);洛阳市先导办公家具有限公司(综合评审得分较低);中山市昊丰家具制造有限公司(综合评审得分较低);江西大度家具制造有限公司(综合评审得分较低);河北林缔尔家具有限公司(符合性评审废标);河北凯丰家具制造有限公司(综合评审得分较低);济南信和家具有限公司(综合评审得分较低);江西恒昌教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);山东福特家具有限公司(综合评审得分较低);济宁市冠品家具有限公司(综合评审得分较低);北京大为家具集团有限公司(综合评审得分较低);山东奥派特家具有限公司(综合评审得分较低);天津市诚致长兴办公家具有限公司(符合性评审废标);伍陆伍捌（山东）教育发展有限公司(综合评审得分较低);京泰控股集团有限公司(综合评审得分较低);广东艾尚家具有限公司(综合评审得分较低);江西赣东钢木制品有限公司(综合评审得分较低);重庆市恒洪教学设备有限公司(综合评审得分较低);江西志超教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);伯特利伟业（北京）家具有限公司(综合评审得分较低);南京优冠办公家具有限公司(综合评审得分较低);浙江惠美工贸有限公司(综合评审得分较低);北京舒雅轩办公家具制造有限公司(综合评审得分较低);

B:潍坊正元办公家具有限公司(综合评审得分较低);江西启晨教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);山东翔龙办公家具有限公司(综合评审得分较低);济南晶科办公家具有限公司(综合评审得分较低);河北现代钢木制品有限公司(综合评审得分较低);江西琦欣乐教育设备有限公司(综合评审得分较低);山东兆辉家具有限公司(综合评审得分较低);山东龙佑家具有限公司(综合评审得分较低);合肥星火工贸有限公司(综合评审得分较低);廊坊市海潮家具有限公司(综合评审得分较低);山东福冠办公设备有限公司(综合评审得分较低);星原实业（洛阳）有限公司(综合评审得分较低);重庆聚一实业有限公司(综合评审得分较低);济南汇林家具有限公司(综合评审得分较低);洛阳市先导办公家具有限公司(综合评审得分较低);中山市昊丰家具制造有限公司(综合评审得分较低);河北林缔尔家具有限公司(综合评审得分较低);济南信和家具有限公司(综合评审得分较低);江西北极智星教育装备有限公司(综合评审得分较低);江西恒昌教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);山东福特家具有限公司(综合评审得分较低);济南嘉旺家具有限公司(综合评审得分较低);济宁市冠品家具有限公司(综合评审得分较低);北京大为家具集团有限公司(综合评审得分较低);山东奥派特家具有限公司(综合评审得分较低);重庆汇聚教学设备有限公司(综合评审得分较低);天津市诚致长兴办公家具有限公司(符合性评审废标);伍陆伍捌（山东）教育发展有限公司(综合评审得分较低);江西田南教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);京泰控股集团有限公司(综合评审得分较低);广东艾尚家具有限公司(综合评审得分较低);江西赣东钢木制品有限公司(综合评审得分较低);重庆市恒洪教学设备有限公司(综合评审得分较低);江西志超教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);南京优冠办公家具有限公司(综合评审得分较低);浙江惠美工贸有限公司(综合评审得分较低);

C:潍坊正元办公家具有限公司(综合评审得分较低);山东翔龙办公家具有限公司(综合评审得分较低);济南晶科办公家具有限公司(综合评审得分较低);河北现代钢木制品有限公司(综合评审得分较低);江西琦欣乐教育设备有限公司(综合评审得分较低);山东龙佑家具有限公司(综合评审得分较低);合肥星火工贸有限公司(综合评审得分较低);星原实业（洛阳）有限公司(综合评审得分较低);济南汇林家具有限公司(综合评审得分较低);济南信和家具有限公司(综合评审得分较低);山东福特家具有限公司(综合评审得分较低);济宁市冠品家具有限公司(综合评审得分较低);重庆汇聚教学设备有限公司(综合评审得分较低);天津市诚致长兴办公家具有限公司(符合性评审废标);江西田南教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);京泰控股集团有限公司(综合评审得分较低);广东艾尚家具有限公司(综合评审得分较低);浙江惠美工贸有限公司(综合评审得分较低);