当前位置：
发布时间：（略）
|
**市国有企业工程量清单和控制价审核服务封闭式框架协议采购入围公告中标（成交）结果公告
|
||||||
| 一、项目编号：SDGP（略） | ||||||
| 二、项目名称：**市国有企业工程量清单和控制价审核服务 | ||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||
|
||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||
|
||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：郭献栋、付光河、袁小青、杨良、马良 | ||||||
| 标包A：**金润建设咨询有限公司（80.0、85.0、88.0、92.0、100.0）、**瑞华工程咨询有限公司（80.0、89.0、91.0、91.0、100.0）、**三维建设（略）（80.0、94.0、94.0、100.0、100.0）、**省经纬招标造价咨询有限公司（78.0、88.0、91.0、94.0、100.0）、**省工程造价咨询有限公司（85.0、86.0、89.0、91.0、100.0）、**中兴恒工程咨询有限公司（80.0、80.0、91.0、92.0、100.0）、中瑞华（略）（**）有限公司（68.0、82.0、88.0、92.0、92.0）、**永信工程咨询集团有限公司（74.0、86.0、89.0、94.0、97.0）、**习远咨询有限公司（60.0、65.0、66.0、78.0、79.0）、**市工程建设监理有限责任公司（72.0、74.0、80.0、80.0、80.0）、**中宇工程造价咨询有限公司（60.0、75.0、77.0、78.0、89.0）、龙达恒信工程（略）（66.0、80.0、85.0、88.0、91.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（66.0、69.0、74.0、75.0、79.0）、****工程咨询有限公司（66.0、71.0、77.0、77.0、77.0）、**东岳项目管理有限公司（66.0、71.0、78.0、80.0、83.0）、鲁正信工程造价咨询有限公司（72.0、77.0、77.0、80.0、80.0）、****建设工程咨询有限公司（66.0、77.0、85.0、88.0、89.0）、**鑫诚工程咨询有限公司（60.0、71.0、77.0、77.0、77.0）、舜诚项目管理有限公司（57.0、68.0、72.0、75.0、77.0）、**鉴鑫会计师事务所有限公司（63.0、68.0、74.0、80.0、81.0）、中誉恒信工程咨询有限公司（60.0、66.0、75.0、77.0、84.0）、景翼国际项目管理有限公司（63.0、72.0、74.0、75.0、80.0）、中筑工程咨询（**）有限公司（77.0、77.0、80.0、91.0、91.0）、**县大地建设工程招标代理有限公司（69.0、77.0、80.0、82.0、82.0）、**恒诚信工程项目管理有限公司（60.0、71.0、74.0、77.0、79.0）、**中慧管理咨询有限公司（66.0、74.0、77.0、79.0、80.0） | ||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||
| 收费标准：（略） | ||||||
| 收费金额（单位：（略） | ||||||
| 七、公告期限 | ||||||
| 自本公告发布之（略）。 | ||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||
| 1、****建设工程咨询有限公司：评审（略）（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术（略） | ||||||
| 2、**东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） | ||||||
| 3、鲁正信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） | ||||||
| 4、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） | ||||||
| 5、**（略）：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） | ||||||
| 6、****工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） | ||||||
| 7、**鉴鑫会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） | ||||||
| 8、**（略）：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） | ||||||
| 9、中誉恒信工程咨询有限公司：评审（略）（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） | ||||||
| 10、**习远咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审（略）（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） | ||||||
| 11、舜诚项目管理有限公司：评审（略）（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够（略） | ||||||
| 12、**中（略）：评审得分较低（其他情形评审得（略）（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） | ||||||
| 13、**鑫（略）：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） | ||||||
| 14、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） | ||||||
| 15、**县大地建设工程招标代理有限公司：评审（略）（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） | ||||||
| 16、景翼国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） | ||||||
| 17、中筑工程咨询（**）有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） | ||||||
| 18、**市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） | ||||||
| 十、凡对本（略），请按以下方式联系： | ||||||
| 1、采购人信息 | ||||||
| 名 称：（略） | ||||||
| 地 址：（略） | ||||||
| 联系方式：（略） | ||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||
| 名 称:（略） | ||||||
| 地 址：**省**市**县（区）**广场东路139号 | ||||||
| 联系方式：（略）、（略） | ||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||
| 项目联系人：（略） | ||||||
| 联系方式：（略） | ||||||
| 十一、附件： |
附件：
用于评审的证明材料 (2).pdf
劳动报酬表.pdf
用于评审的证明材料 (4).pdf
招标文件正文国资(1).pdf
用于评审的证明材料 (1).pdf
小微明细表.zip
用于评审的证明材料 (7).pdf
报价分析表.zip
中小企业声明函.zip
用于评审的证明材料 (3).pdf
用于评审的证明材料.pdf
用于评审的证明材料 (6).pdf
用于评审的证明材料 (5).pdf
用于评审的证明材料 (2).pdf
劳动报酬表.pdf
用于评审的证明材料 (4).pdf
招标文件正文国资(1).pdf
用于评审的证明材料 (1).pdf
小微明细表.zip
用于评审的证明材料 (7).pdf
报价分析表.zip
中小企业声明函.zip
用于评审的证明材料 (3).pdf
用于评审的证明材料.pdf
用于评审的证明材料 (6).pdf
用于评审的证明材料 (5).pdf
