| |
邹平市国有企业工程量清单和控制价审核服务封闭式框架协议采购入围公告中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：**** |
| 二、项目名称：邹平市国有企业工程量清单和控制价审核服务 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：山东三维建设项目管理有限公司,山东瑞华工程咨询有限公司,山东省经纬招标造价咨询有限公司,山东省工程造价咨询有限公司,山东金润建设咨询有限公司,北京中兴恒工程咨询有限公司,山东永信工程咨询集团有限公司,中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司 | | 供应商地址：山东省济南市**** | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：100.00,100.00,100.00,100.00,100.00,100.00,100.00,100.00 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：邹平市国有企业工程量清单和控制价审核服务 | | 服务范围：本项目为封闭式框架协议采购，根据采购人（征集人）内部管理制度及相关工程计量计价规范，完成在合同有效期内接受委托的国有企业工程量清单和控制价审核服务业务，具体内容以采购人（征集人）要求为准。 | | 服务要求：达到国家相关规范及标准要求，同时符合采购人（征集人）项目需求。 | | 服务时间：服务期限为二年，（根据服务质量委托协议一年一签）。 | | 服务标准：达到国家相关规范及标准要求，同时符合采购人（征集人）项目需求。 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：郭献栋、付光河、袁小青、杨良、马良 |
| 标包A：山东金润建设咨询有限公司（80.0、85.0、88.0、92.0、100.0）、山东瑞华工程咨询有限公司（80.0、89.0、91.0、91.0、100.0）、山东三维建设项目管理有限公司（80.0、94.0、94.0、100.0、100.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（78.0、88.0、91.0、94.0、100.0）、山东省工程造价咨询有限公司（85.0、86.0、89.0、91.0、100.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（80.0、80.0、91.0、92.0、100.0）、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司（68.0、82.0、88.0、92.0、92.0）、山东永信工程咨询集团有限公司（74.0、86.0、89.0、94.0、97.0）、青岛习远咨询有限公司（60.0、65.0、66.0、78.0、79.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（72.0、74.0、80.0、80.0、80.0）、山东中宇工程造价咨询有限公司（60.0、75.0、77.0、78.0、89.0）、龙达恒信工程咨询有限公司（66.0、80.0、85.0、88.0、91.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（66.0、69.0、74.0、75.0、79.0）、山东正阳工程咨询有限公司（66.0、71.0、77.0、77.0、77.0）、山东东岳项目管理有限公司（66.0、71.0、78.0、80.0、83.0）、鲁正信工程造价咨询有限公司（72.0、77.0、77.0、80.0、80.0）、山东永泰建设工程咨询有限公司（66.0、77.0、85.0、88.0、89.0）、山东鑫诚工程咨询有限公司（60.0、71.0、77.0、77.0、77.0）、舜诚项目管理有限公司（57.0、68.0、72.0、75.0、77.0）、山东鉴鑫会计师事务所有限公司（63.0、68.0、74.0、80.0、81.0）、中誉恒信工程咨询有限公司（60.0、66.0、75.0、77.0、84.0）、景翼国际项目管理有限公司（63.0、72.0、74.0、75.0、80.0）、中筑工程咨询（山东）有限公司（77.0、77.0、80.0、91.0、91.0）、邹平县大地建设工程招标代理有限公司（69.0、77.0、80.0、82.0、82.0）、滨州恒诚信工程项目管理有限公司（60.0、71.0、74.0、77.0、79.0）、山东中慧管理咨询有限公司（66.0、74.0、77.0、79.0、80.0） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：本项目定额收取 |
| 收费金额（单位：元）：15000.00 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东永泰建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 2、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 3、鲁正信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 4、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 5、山东中慧管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 6、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 7、山东鉴鑫会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 8、滨州恒诚信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 9、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 10、青岛习远咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 11、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 12、山东中宇工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 13、山东鑫诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 14、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 15、邹平县大地建设工程招标代理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 16、景翼国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 17、中筑工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 18、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（其他情形技术部分内容不够全面完善导致技术部分得分低；服务部分不够全面完善导致服务部分得分低。）） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：点击登录查看 |
| 地 址：山东省邹平市**** |
| 联系方式：**** |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:点击登录查看 |
| 地 址：山东省滨州市**** |
| 联系方式：****、**** |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：孙希丁 |
| 联系方式：**** |
| 十一、附件： |
当前位置：
