**县(略)
中标候选人公示
项目名称 |
**县(略) |
||||||||
招标编号 |
HHTGQ-JSGZ-2024-02 |
||||||||
招标人 |
**县黄花滩引黄灌区高效节水灌溉项目工程建设管理处 |
招标人联系 电话 |
138********1626 |
||||||
招标 代理机构 |
**凯盛项目管理咨询有限公司 |
招标代理机构 联系电话 |
153**(略) |
||||||
公示开始时间 |
(略)8时00分00秒 |
公示结束时间 |
(略)18时00分00秒 |
||||||
第一标段中(略) |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(万元) |
项目负责人(略) |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
**太昊建筑(略) |
(略) |
张晓东 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利(略) |
|||
第2名 |
**恒峰工程建设有限公司 |
(略) |
杨宝财 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工程 |
|||
第3名 |
**市第九建筑有限公司 |
(略) |
王国禄 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工程 |
|||
评标得分情况 |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价得分 |
施工组织设计评审得分 |
项目管理机构及其他因素得分 |
总得分 |
|||||
**太昊建筑工程有限责任公司 |
50 |
28 |
18 |
96 |
|||||
**恒峰工程建设有限公司 |
49.93 |
25 |
14 |
88.93 |
|||||
**市第九建筑有限公司 |
49.97 |
22 |
16 |
87.97 |
|||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第二标段中标候选人信息 |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(万元) |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
**通源建筑工程有限公司 |
(略) |
杨 珊 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利(略) |
|||
第2名 |
**市第九建筑有限公司 |
(略) |
姚建虎 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工程 |
|||
第3名 |
**三元建设工程有限公司 |
(略) |
王晓梅 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工程 |
|||
评标得分情况 |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价得分 |
施工组织设计评审得分 |
项目管理机构及其他因素得分 |
总得分 |
|||||
**通源建筑工程有限公司 |
49.98 |
26.5 |
15 |
91.48 |
|||||
**市第九建筑(略) |
49.91 |
23 |
16 |
88.91 |
|||||
**三元建设工程有限公司 |
49.93 |
22.5 |
15 |
87.43 |
|||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效(略) |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第三标段中标候选人信息 |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(万元) |
项目负责人姓名(略) |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
**金天马建设工程有限公司 |
(略) |
马海玲 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工程 |
|||
第2名 |
**谷水工程建设有限公司 |
(略) |
杨光元 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工程 |
|||
第3名 |
**瑞峰工程建设有限公司 |
(略) |
陶学良 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工程 |
|||
评标得分情况 |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价得分 |
施工组织设计评审得分 |
项目管理机构及其他因素得分 |
总得分 |
|||||
**金天马建设工程有限公司 |
50 |
27 |
10 |
87 |
|||||
**谷水工程建设有限公司 |
49.93 |
23 |
9 |
81.93 |
|||||
**瑞峰工(略) |
49.92 |
22 |
7 |
78.92 |
|||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第四标段中标候选人信息 |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(万元) |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
**碧水欣源建筑工程有限公司 |
(略) |
杨明姣 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工程施 |
|||
第2名 |
**金天马建设工程有限公司 |
(略) |
王通 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工程 |
|||
第3名 |
**泓兴基业建设工程有限公司 |
(略) |
张鹏伟 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工程施 |
|||
评标得分情况 |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标(略) |
施工组织设计评审得分 |
项目管理机构及其他因素得分 |
总得分 |
|||||
**碧水欣源建筑工程有限公司 |
49.97 |
27 |
15 |
91.97 |
|||||
**金天马建设工程有限公司 |
49.97 |
25 |
10 |
84.97 |
|||||
**泓兴基业建设工程有限公司 |
50 |
23 |
8 |
81 |
|||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第五标段中标候选人信息 |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(万元) |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格(略) |
|||
第1名 |
**胜拓建设工程有限公司 |
(略) |
姜寿发 甘(略) |
合格 |
60(略) |
水利水电工程施 |
|||
第2名 |
**天鼎源建筑安装有限公司 |
(略) |
慕文博 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工程施工总承包三级 |
|||
第3名 |
**银河水电建筑工程有限公司 |
(略) |
王永荣 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工程施工总承包二级 |
|||
评标(略) |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价得分 |
施工组织设计评审得分 |
项目管理机构及其他因素得分 |
总得分 |
|||||
**胜拓建设工程有限公司 |
50 |
26 |
15 |
91 |
|||||
**天(略) |
49.99 |
23 |
13 |
85.99 |
|||||
**银河水电建筑工程有限公司 |
50 |
22 |
7 |
79 |
|||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第六标段中标候选人信息 |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(万元) |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
**道谷建筑工程有限公司 |
(略) |
吕常勋 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工(略) |
|||
第2名 |
**金尚建筑工程有限责任公司 |
(略) |
张** 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工程施工总承包三级 |
|||
第3名 |
**恒投建设有限公司 |
(略) |
蒋鹏飞 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工程施 |
|||
评标得分情况 |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标(略) |
施工组织设计评审得分 |
项目管理机(略) |
总得分 |
|||||
**道谷建筑工程有限公司 |
49.97 |
28 |
12 |
89.97 |
|||||
**金尚建筑工程有限责任公司 |
49.92 |
22 |
15 |
86.92 |
|||||
**恒投建设有限公司 |
49.7 |
24 |
7 |
80.7 |
|||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第七标段中标候(略) |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(万元) |
项目负(略) |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
**妙博建筑工程有限公司 |
(略) |
王茂山 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工程(略) |
|||
第2名 |
**胜拓建设工程有限公司 |
(略) |
马尚良 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工程施工总承包叁级 |
|||
第3名 |
**晨晖建筑工程有限责任公司 |
(略) |
李娜 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
水利水电工程施工总承包三级 |
|||
评标得分情况 |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价得分 |
施工组织设计(略) |
项目管理机构及其他因素得分 |
总得分 |
|||||
**妙博(略) |
49.94 |
27.5 |
8 |
85.44 |
|||||
**胜拓建设工程有限公司 |
49.98 |
20.5 |
13 |
83.48 |
|||||
**晨晖建筑工程有限责任公司 |
49.89 |
23 |
6 |
78.89 |
|||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第八标段中标候选人信息 |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(万元) |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
**水(略) |
1413.05585 |
段炯 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
电子与智能化工程专业承包贰级 |
|||
第2名 |
中移建设有限公司 |
(略) |
刘晓丽 京(略) |
合格 |
600日历天 |
电子与智能化工程专业承包壹级 |
|||
第3名 |
中国通信建设第二工程局有限公司 |
(略) |
赵立光 陕(略) |
合格 |
600日历天 |
电子与智能化工程专业承包一级 |
|||
评标得分情况 |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价得分 |
商务部分评审 得分 |
技术部分及售后、培训评审得分 |
总得分 |
|||||
**水务节水科技发展有限责任公司 |
44.94 |
21 |
29 |
94.94 |
|||||
中移建设有限公司 |
44.55 |
18 |
26.5 |
89.05 |
|||||
中国通信(略) |
44.89 |
14 |
26 |
84.89 |
|||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第九标段中标候选人信息 |
|||||||||
排序 |
中标(略) |
中标价(万元) |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
**电建实业有限公司 |
981.5816 |
王晓花 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
电力工程施工总承包三级 |
|||
第2名 |
**锐华建设工程有限公司 |
983.46028 |
刘勃 甘(略) |
合格 |
60(略) |
电力工程施工总承包二级 |
|||
第3名 |
**华通(略) |
985.3392 |
王小芳 甘(略) |
合格 |
600日历天 |
电力工程施工总承包三级 |
|||
评标得分情况 |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价得分 |
施工组织设计评审得分 |
商务(略) |
总得分 |
|||||
**电建实业有限公司 |
49.7 |
32 |
9.5 |
91.2 |
|||||
**锐华建设工(略) |
49.9 |
32 |
7 |
88.9 |
|||||
**华通电力工程有限公司 |
49.82 |
32 |
3.5 |
85.32 |
|||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第十标(略) |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(万元) |
项目负责(略) |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
**凯泉泵业(集团)有限公司 |
139.168 |
卢志全 甘职中资字:(略) |
合格 |
600日历天 |
符合 |
|||
第2名 |
**凯仕泵(略) |
(略) |
戴言秀 (略) |
合格 |
600日历天 |
符合 |
|||
第3名 |
**创新给水设备制造(集团)有限公司 |
141.01487 |
叶益帆 (略) |
合格 |
600日历天 |
符合 |
|||
评标得分情况 |
|||||||||
中标(略) |
投标报价得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||||
**凯泉泵业(集团)有限公司 |
49.11 |
45 |
94.11 |
||||||
**凯仕泵业集团有限公司 |
49.84 |
42 |
91.84 |
||||||
**创新给水设备制造(集团)有限公司 |
49.76 |
39 |
88.76 |
||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第十一标段中标候选人信息 |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(万元) |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
**省水利工程建设监理咨询中心有限公司 |
(略) |
王仁瑞 JLG(略) |
合格 |
600日历天 |
水利工程施工 监理甲级 |
|||
第2名 |
**宏洋水利水电工程监理有限公司 |
(略) |
聂志远 (略) |
合格 |
600日历天 |
水利工程施工 监理乙级 |
|||
第3名 |
**宏禹(略) |
38.92608 |
魏念青 (略) |
合格 |
600日历天 |
水利工程施工 监理乙级 |
|||
评标得分情况 |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价得分 |
监理大纲及其他因素表1评审得分 |
监理大纲及其他因素表2得分 |
总得分 |
|||||
**省水利工程建设监理咨询中心有限公司 |
39.99 |
23 |
30 |
92.99 |
|||||
**宏洋水利水电工程监理有限公司 |
39.94 |
21.5 |
26 |
87.44 |
|||||
**宏禹水利工程建设监理有限公司 |
39.99 |
21 |
25 |
85.99 |
|||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第十二标段中标候选人信息 |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(万元) |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
**大农工程建设监理咨询有限责任公司 |
25.25 |
王承泽 (略) |
合格 |
600日历天 |
水利工程施工 监理乙级 |
|||
第2名 |
**华迪工程管理有限公司 |
25.23 |
轩敏超 (略) |
合格 |
600日历天 |
水利(略) 监理甲级 |
|||
第3名 |
**可达福工程管理有限公司 |
25.26 |
曾锡伟 (略) |
合格 |
600日历天 |
水利工程施工 监理乙级 |
|||
评标得分情况 |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价得分 |
监理大纲及其他因素表1评审得分 |
监理大纲及其(略) |
总得分 |
|||||
**大农工程建设监理咨询有限责任公司 |
39.98 |
22 |
24.5 |
86.48 |
|||||
**华迪工程管理有限公司 |
39.94 |
21 |
19 |
79.94 |
|||||
**可达福工程管理有限公司 |
40 |
19 |
19 |
78 |
|||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第十四标段中标候选人信息 |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(万元) |
项目负责人姓名(略) |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
**省古兴建设集团有限公司 |
16.76 |
强足社 (略) |
合格 |
600日历天 |
水利工程施工 监理乙级 |
|||
第2名 |
**华迪工程管理有限公司 |
16.75 |
轩敏超 (略) |
合格 |
600日历天 |
水利工程施工 监理甲级 |
|||
第3名 |
华甘工程设计有限公司 |
16.5 |
谢** (略) |
合格 |
600日历天 |
水利工程施工 监理乙级 |
|||
评标得分情况 |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价得分 |
监理大纲及其他因素表1评审得分 |
监理大纲及(略) |
总得分 |
|||||
**省古兴建设集团有限公司 |
39.99 |
22.5 |
29 |
91.49 |
|||||
**华迪工(略) |
39.96 |
20.5 |
28.5 |
88.96 |
|||||
华甘工程设计有限公司 |
39.22 |
22.5 |
26.5 |
88.22 |
|||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
备注:(略)
投标人对评标结果有异议,请在公示期(略)。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:**县水务局 联系电话:(略)