当前位置：
原公告的采购项目编号：****
原公告的采购项目名称：点击登录查看学校厨房设备采购项目
首次公告日期：****
更正事项：采购公告
更正内容：
原公告的投标文件提交截止时间：**** 09:30:00，更正为：**** 09:30:00。
原公告的开标时间：**** 09:30:00，更正为：**** 09:30:00。
1、原采购文件“第二章 采购需求”“附表一：长龙洗碗机”原文为：
| 序号 | 项目编码 | 项目名称（单位mm） | 项目特征描述 | 计量单位 | 工程量 |
| 1 | **** | △长龙洗碗机8400*950*1650 | 1.名称:长龙洗碗机（3米自动鼓泡池+3主洗+2漂）. ▲7.所投产品重要部分304不锈钢板依据GB/T 10125-2021标准，试验温度:35℃±2℃，氯化钠济液浓度: 50g/L±5g/L， pH值:6.5~7.2，盐雾沉降量: 1.5mL/h±0.5mL/h，试验周期:≧1500h。试验后，样品表面未出现生锈腐蚀，保护等级为10级。 ▲8.所投产品重要部分触摸控制板依据GB/T4208-2017标准进行IP69试验，第一位特征数字6所代表的防止固体异物进入的防护等级，试验后，样品内部未进尘。第二位特征码9所代表的防止水进入的防护等级：喷嘴角度:0°、30°、60°、90°，水温(80+5)℃，试验时间:30s/方向。试验后，样品外观和结构正常，内部无进水。 ▲9.提供所投产品设备重要组成部件电源线通过GB/T12706.1-2020《额定电压1kV(Um=1.2kV）到35kV(Um=40.5kV）挤包绝缘电力电缆及附件 第1部分：额定电压1kV(Um=1.2kV）和3kV(Um=3.6kV）电缆》，对20℃导体电阻、绝缘厚度测量、绝缘老化前机械性能、护套老化前机械性能、不延燃试验均符合检验依据要求的合格检测报告。 ▲10.所投产品洗涤后的餐具依据GB 14934-2016标准，检测样品数量不低于5个，检测大肠菌群、沙门氏菌、游离性余氯、阴离子合成洗涤剂(以十二烷基苯磺酸钠计)项目，样本检测结果为未检出，检测结果单项判定合格。 ▲11.所投产品组成部分显示器依据GB/T 2423.3-2016标准进行恒定湿热试验，温度(40-41)℃，相对湿度(93-94)%RH，持续时间≥280h，试验后检查样品外观应无变形和破损，通电应能正常工作。 | 套 | 2 |
更正为：
| 序号 | 项目编码 | 项目名称（单位mm） | 项目特征描述 | 计量单位 | 工程量 |
| 1 | **** | △长龙洗碗机8400*950*1650 | 1.名称:长龙洗碗机（3米自动鼓泡池+3主洗+2漂洗）. | 套 | 2 |
2、原采购文件“第二章 采购需求”“附表二：厨房设备”更正如下
（1）东莞市第十二中高级中学厨房-设备原文为：
| 9. | **** | 100cm电磁单头大锅炉1200*1300*1200 | 1.名称:100cm电磁单头大锅炉 | 台 | 2 |
| 74. | **** | 一体式汤炉1200*1300*1150 | 1.名称:一体式汤炉 5.▲所投一体式汤炉组成部件显示器依据GB/T ****08标准进行低气压试验，严酷程度：温度45℃±2℃，气压50±2kPa，持续时间≥200h，试验后检查样品外观应无变形和破损，通电应能正常工作。 6.▲所投一体式汤炉组成部件智能商用电磁炉控制板根据GB/T****17电工电子产品着火危险试验 第16部分：试验火焰 50W水平与垂直火焰试验方法进行燃烧等级检验，将样品70℃烘箱预处理168h后干燥冷却到室温，燃烧颗料或滴落物不应引燃脱脂棉。 7.▲所投一体式汤炉组成部件电容根据GB/T****17电工电子产品着火危险试验 第11部分：灼热丝/热丝基本试验方法 成品的灼热丝可燃性试验方法（GWEPT），在试验温度550℃条件下进行成品的灼热丝可燃性试验，持续时间30s，试验后铺底层未起燃，检测结果单项判定合格。 | 台 | 2 |
更正为：
| 9. | **** | 100cm电磁单头大锅炉1200*1300*1200 | 1.名称:100cm电磁单头大锅炉 4、功能要求： | 台 | 2 |
| 74. | **** | 一体式汤炉1200*1300*1150 | 1.名称:一体式汤炉 | 台 | 2 |
（2）东莞市第十二中高级中学厨房-灭火装置原文为：
| 8 | **** | 无管网气体灭火装置 | 1.类型:厨房灭火装置单瓶组 | 套 | 3 |
| 9 | **** | 无管网气体灭火装置 | 1.类型:厨房灭火装置 | 套 | 1 |
更正为：
| 8 | **** | 无管网气体灭火装置 | 1.类型:厨房灭火装置单瓶组 5.5 管道设置支架、吊架固定，问距不大于2.5m。 | 套 | 3 |
| 9 | **** | 无管网气体灭火装置 | 1.类型:厨房灭火装置 | 套 | 1 |
（3）东莞市第十二中高级中学厨房-排油烟系统，新风系统，火烟管系统原文为：
| 5 | **** | 节能环保高效静电油烟净化器（60000风量 | 1.名称:节能环保高效静电油烟净化器 ▲7、所投产品依据GB/T****12标准相关测试要求在高低温环境箱内循环测试50次后，外观和功能均正常。 ▲8、所投产品依据GB/T****12标准进行温度变化测试,测试条件；1.低温/保持时间：-41 ℃/30min。2.高温/保持时间：101 ℃/30min。3.温度变化速率：10℃/min。4.循环次数：800 次后外观正常，功能正常，结果合格。 ▲9、所投产品工作温度下的泄露电流，依据GB/T4706.1-2024测试要求，L/N与易触及外壳之间（接地）≤0.02mA。 | 台 | 1 |
更正为：
| 5 | **** | 节能环保高效静电油烟净化器（60000风量 | 1.名称:节能环保高效静电油烟净化器 ▲7、所投产品工作温度下的泄露电流，依据GB/T4706.1-2024测试要求，L/N与易触及外壳之间（接地）≤0.02mA。 | 台 | 1 |
3、技术需求补充说明：在《用户需求书》中所提供的参考技术要求其目的仅仅是为了使投标人更加准确地了解招标技术要求，不构成对投标人所报品牌的任何约束。涉及尺寸、质量等数值允许误差范围为±2%。
4、招标文件“第四章、评分”技术部分原文件为：
| 技术参数响应情况 (14.0分) | 根据对用户需求书中标注“▲”条款进行评审：对于标注“▲”条款，无偏离或正偏离的每项得1分，最高得14分。 （注：①用户需求书要求提供证明资料的，则响应文件中须提供对应产品参数的证明资料。②用户需求书未要求提供证明资料的，则投标人须提供国家认证认可的第三方检测机构出具的检测（验）报告复印件，不提供不得分。） |
| 项目实施方案 (9.0分) | 根据投标人针对本项目提供的项目实施方案（包括但不限于：货物供货、包装、运输、安装调试、验收方案等）进行综合评审： （1）货物供货、包装、运输、安装调试、验收方案有明确详细的计划和步骤，有根据用户需求编制清晰明确、可行的进度计划安排，项目整体实施方案各项内容均具备，并能根据项目性质或用户需求提出合理可行的建议的得9分； （2）货物供货、包装、运输、安装调试、验收方案有明确的计划和步骤，有根据用户需求编制明确、可行的进度计划安排，项目整体实施方案各项内容均具备的得5分； （3）货物供货、包装、运输、安装调试、验收方案有计划和步骤，有根据用户需求编制进度计划安排，项目整体实施方案各项内容均具备的得1分； （4）未提供对应方案的得0分。 |
| 质量保障方案 (9.0分) | 根据投标人针对本项目提供的质量保障方案（包括但不限于：质量保证承诺、质量控制、质量保证措施等）进行综合评审： （1）质量目标非常明确，提供的产品各项标准要求完全符合且优于采购需求，具有非常完整的质量控制体系对项目质量实施控制、管控制度覆盖项目全过程；有利于项目实施的，得9分； （2）针对本项目具有清晰的质量目标，提供的产品各项标准要求完全满足采购需求，具备完善的质量管控方案；质量保证方案与采购需求贴合的，得5分； （3）质量保障方案比较完善合理，提供的产品各项标准基本符合招标文件需求的，具备一定的质量管控方案、质量保证方案与采购需求基本贴合的，得1分； （4）未提供对应方案不得分。 |
| 售后服务方案 (9.0分) | 根据投标人针对本项目提供的售后服务方案（包括但不限于：售后服务承诺、售后服务计划、培训方案等）进行综合评审： （1）售后服务承诺明确服务响应时间、服务范围、服务标准等，售后服务计划详细，培训方案内容完整，健全合理，可行性强，能完全满足且优于招标文件的服务需求的，得9分。 （2）售后服务方案包含售后服务承诺、售后服务计划、培训方案，但内容不够完整和具体，服务响应时间不明确，售后服务计划缺乏具体执行细节，培训方案不够系统，具备一定可行性，但在服务保障的全面性和细致程度上存在不足，基本满足招标文件的服务需求的得5分。 （3）售后服务方案完整性较差，仅对售后服务承诺、售后服务计划、培训方案进行了简单描述，缺乏实际可操作的内容，可行性较差的，不能满足招标文件的服务需求得1分。 （4）未提供对应方案的得0分。 |
| 应急方案 (9.0分) | 根据投标人针对本项目实施过程中可能发生的各类紧急情况（包括但不限于：设备运输、供货、产品质量问题、极端天气等）提供的应急方案进行综合评审： （1）应急方案针对设备运输、供货、产品质量问题、极端天气等各类紧急情况，制定了科学合理的应对措施，明确应急组织架构和人员职责，方案考虑周全，可行性高，能有效应对项目实施过程中的突发状况，完全满足需求的，得9分。 （2）应急方案基本符合要求，对主要紧急情况提出了应对方案，但内容不够详细和全面，应急组织架构不够清晰，应急处理流程缺乏具体操作步骤，未制定应急演练计划，方案能满足部分应急需求，但在应急处理的专业性和系统性上存在不足的，得5分。 （3）应急方案与要求有较大差距，仅对少数紧急情况提出了部分合理方案，且方案内容简略，缺乏可操作性，完全不能满足需求的，得1分。 （4）未提供对应方案的得0分。 |
更正为：
| 技术参数响应情况 (4.0分) | 根据对用户需求书中标注“▲”条款进行评审：对于标注“▲”条款，无偏离或正偏离的每项得1分，最高得4分。 （注：①用户需求书要求提供证明资料的，则响应文件中须提供对应产品参数的证明资料。②用户需求书未要求提供证明资料的，则投标人须提供国家认证认可的第三方检测机构出具的检测（验）报告复印件，不提供不得分。） |
| 项目实施方案 (10.0分) | 根据投标人针对本项目提供的项目实施方案（包括但不限于：货物供货、包装、运输、安装调试、验收方案等）进行综合评审： （1）货物供货、包装、运输、安装调试、验收方案有明确详细方案，有根据用户需求编制清晰明确、可行的整体实施方案，各项内容均具备，并能根据项目性质或用户需求提出合理可行的建议的得10分； （2）货物供货、包装、运输、安装调试、验收方案有详细的方案，有根据用户需求编制清晰明确、可行的项目整体实施方案，各项内容均具备，并能根据项目性质或用户需求提出合理可行的建议的得6分； （3）货物供货、包装、运输、安装调试、验收方案有较详细的方案，有根据用户需求编制较可行的项目整体实施方案，得3分； （4）货物供货、包装、运输、安装调试、验收方案有计划和步骤，项目整体实施方案差，得1分； （5）未提供对应方案的得0分。 |
| 质量保障方案 (9.0分) | 根据投标人针对本项目提供的质量保障方案（包括但不限于：质量保证承诺、质量控制、质量保证措施等）进行综合评审： （1）质量目标非常明确，提供的产品各项标准要求完全符合且优于采购需求，具有非常完整的质量控制体系对项目质量实施控制、管控制度覆盖项目全过程；有利于项目实施的，得9分； （2）针对本项目具有清晰的质量目标，提供的产品各项标准要求完全满足采购需求，具备完善的质量管控方案；质量保证方案与采购需求贴合的，得5分； （3）质量保障方案比较完善合理，提供的产品各项标准基本符合招标文件需求的，具备一定的质量管控方案、质量保证方案与采购需求基本贴合的，得2分； （4）质量保障方案差，具备一定的质量管控方案、质量保证方案与采购需求贴合性差的，得1分； （5）未提供对应方案不得分。 |
| 培训方案 (9.0分) | 根据投标人为采购人的人员制定的培训方案(包括但不仅限于培训目标、培训方式、培训内容、培训流程等内容)等进行综合评审： (1)培训方案清晰明确、培训计划安排得当，设备操作方案完善，并能根据项目性质或用户需求提出可行的建议的得9分； (2)培训方案、培训计划安排得当，设备操作方案较完善的得5分； (3)培训方案及培训计划一般，设备操作方案一般得2分； (4)培训方案及培训计划差，设备操作方案差，得1分； (5)未提供培训方案的不得分。 |
| 售后服务方案 (9.0分) | 根据投标人针对本项目提供的售后服务方案（包括但不限于：售后服务承诺、售后服务计划、培训方案等）进行综合评审： （1）售后服务承诺明确服务响应时间、服务范围、服务标准等，售后服务计划详细，培训方案内容完整，健全合理，可行性强，能完全满足且优于招标文件的服务需求的，得9分。 （2）售后服务方案包含售后服务承诺、售后服务计划、培训方案，内容完整和具体，服务响应时间明确，售后服务计划具体执行细节，培训方案系统，具备一定可行性，但在服务保障的全面性和细致程度上较好，基本满足招标文件的服务需求的得5分。 （3）售后服务方案包含售后服务承诺、售后服务计划、培训方案，但内容不够完整和具体，服务响应时间不明确，售后服务计划缺乏具体执行细节，培训方案不够系统，具备一定可行性，但在服务保障的全面性和细致程度上存在不足，基本满足招标文件的服务需求的得2分。 （4）售后服务方案完整性较差，仅对售后服务承诺、售后服务计划、培训方案进行了简单描述，缺乏实际可操作的内容，可行性较差的，不能满足招标文件的服务需求得1分。 （5）未提供对应方案的得0分。 |
| 应急方案 (9.0分) | 根据投标人针对本项目实施过程中可能发生的各类紧急情况（包括但不限于：产品质量问题、极端天气等）提供的应急方案进行综合评审： （1）应急方案针对产品质量问题、极端天气等各类紧急情况，制定了科学合理的应对措施，明确应急组织架构和人员职责，方案考虑周全，可行性高，能有效应对项目实施过程中的突发状况，完全满足需求的，得9分。 （2）应急方案符合要求，对主要紧急情况提出了应对方案，但内容较详细和全面，应急组织架构较清晰，应急处理流程具体，制定应急演练计划，方案能满足应急需求，应急处理的专业性和系统性上较完善，得5分。 （3）应急方案基本符合要求，对主要紧急情况提出了应对方案，但内容不够详细和全面，应急组织架构不够清晰，应急处理流程缺乏具体操作步骤，未制定应急演练计划，方案能满足部分应急需求，但在应急处理的专业性和系统性上存在不足的，得2分。 （4）应急方案与要求有较大差距，仅对少数紧急情况提出了部分合理方案，且方案内容简略，缺乏可操作性，完全不能满足需求的，得1分。 （5）未提供对应方案的得0分。 |
其他内容不变
更正日期：****
1.更正公告为原采购公告、原采购文件不可分割的部分，原采购公告、原采购文件相应条款与本公告有不一致之处，以本公告为准。请供应商务必按照更正后的内容编制投标/响应文件，本公告发布，视同书面通知所有潜在供应商。
4.本项目采用远程电子开标。供应商的法定代表人或其授权代表应当按照本招标文件载明的时间和模式等要求参加开标。供应商应当登录云平台进行在线签到及解密，不需要委派代表前往开标现场及现场提交纸质或电子光盘投标（响应）文件。
名 称：点击登录查看
地 址：东莞市****
联系方式：****
2.采购代理机构信息名 称：点击登录查看
地 址：广东省东莞市****
联系方式：****
3.项目联系方式项目联系人：陈先生
电 话：****
****
