| 本项目于****发布了中标候选人公示，公示期间于****15:05收到异议人在惠州市公共资源交易中心建设工程招标投标电子交易系统对评标结果提出异议。 鉴于上述情况，本着公开、公平、公正和诚实信用的原则，为保护各投标人合法权益，现根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》及其释义、《国家发展改革委等部门关于严格执行招标投标法规制度进一步规范招标投标主体行为的若干意见》(发改法规规〔2022﹞1117号)等有关规定，并按照《评标专家和评标专家库管理办法》（2024年第26号令）第九条“评标专家负有下列义务：（五）协助、配合招标人处理异议，按规定程序复核、纠正评标报告中的错误”的规定，组织原评标委员会对投标人提出的异议进行复核，并向招标人出具书面报告。 一、复核情况： （一）复核时间：****。 （二）复核地点：惠州市**** （三）评标委员会组成： 1、招标人代表3人； 2、评标专家6人，通过广东省综合评标评审专家库系统召回原专家进行评审，专业为设计-市**** （四）参与项目评标环节的投标单位共18家，名单如下：1.广东玄城建设工程有限公司；2.广西建工集团冶金建设有限公司；3.惠州大亚湾市政基础设施有限公司；4.惠州市建筑工程有限公司；5.惠州市水电建筑工程有限公司；6.济南城建集团有限公司；7.江西中煤建设集团有限公司；8.西安市市政建设（集团）有限公司；9.长沙市市政工程有限责任公司；10.浙江环宇建设集团有限公司；11.郑州一建集团有限公司；12.中国建筑一局（集团）有限公司；13.中化二建集团有限公司；14.中化学南方运营管理有限公司；15.中建三局集团有限公司；16.中交第四航务工程局有限公司；17.中铁二十五局集团有限公司；18.珠珊建设集团有限公司。 （五）初步评审情况：经评审3家未通过初步评审，其余15家投标人均通过初步评审。 （六）详细评审情况：本次评标采用定量评审法。评标委员会依据招标文件的评分标准，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分。 （七）废标情况：(1)广东玄城建设工程有限公司投标文件出现招标文件第三章“评标办法”初步评审3.1.2（12）款规定的情形（工程量清单投标书指定评标材料单价超出控制价±15%），不符合招标文件第三章“评标办法”电子清标要求，评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.1条形式评审标准 其他要求 ”及第3.1.1条规定，否决其投标。 (2)广西建工集团冶金建设有限公司投标文件投标函附录填报的项目负责人与资格审查资料中提供的项目负责人不一致（投标函附录填报为“张军峰”，资格审查资料提供为“张军锋”），不符合招标文件第二章“投标须知”第1.4.1项规定要求，评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.2资格评审标准 管理班子人员 ”及第3.1.1条规定，否决其投标。 （3）根据异议人的质疑的举证材料以及惠州市**** （八）其他情况：评标委员会更正了江西中煤建设集团有限公司项目管理机构其他人员评分因素，安全员李基波具有工程师职称，得2分，增派人员付雅静具有一级注册造价师执业资格，得2分，本项评分因素累计得4分。 （九）经评审，按照得分由高到低的顺序推荐前五名的投标人为中标候选人。本项目中标候选人名单（随机排序）如下： | 序号 | 推荐中标候选人 | 备注 | | 1 | 长沙市市政工程有限责任公司 | | | 2 | 郑州一建集团有限公司 | | | 3 | 西安市市政建设（集团）有限公司 | | | 4 | 中建三局集团有限公司 | | | 5 | 济南城建集团有限公司 | | 二、定标情况： （一）定标时间：****。 （二）定标地点：惠州市**** （三）定标委员会组成：5人。由招标人按规定确定。 （四）定标方法：票决定标法。 （五）定标结果：定标委员会也依据评标委员会复核后推荐的中标候选人名单进行了定标，定标结果如下 第一中标候选人为：中建三局集团有限公司； 第二中标候选人为：济南城建集团有限公司； 第三中标候选人为：郑州一建集团有限公司。 | 
广东惠州
全部类型
2025年08月01日
附件包：
招标信息推荐
当前位置：
