当前位置：
| 招标项目名称 | 潮州市**** | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 潮州市**** | ||
| 评标结束时间 | **** 19:06:00 | ||
评 标 报 告
项目名称：潮州市****
招 标 人：点击登录查看
招标代理机构：点击登录查看
二〇二五年八月二十八日
一、项目概况
1. 项目名称：潮州市****
2. 建设地点：广东省潮州市
3. 建设规模：潮州市****
4. 招标范围：工程施工阶段至全部缺陷责任期满为止全过程的监理服务。包括但不限于工程项目的施工准备期、施工期、竣工验收结算期、缺陷责任期满全过程监理服务及协调等相关工作（包括质量、进度、投资及安全控制、信息和合同管理及组织协调等相关工作）。
5. 最高投标限价：42.9256万元
6. 计划监理服务期限：187日历天，
计划开始监理日期：****
计划竣工日期：****
（实际日期按照委托人在开始监理通知中载明的开始监理日期、竣工日期为准）
二、招标过程
本招标项目公告于****同时在潮州市公共资源交易中心、广东省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台网上发布。投标文件递交截止时间为****09时30分，在投标文件递交截止时间前共有5家投标单位递交了投标文件。
投标单位名单：
（1）公诚管理咨询有限公司
（2）江西诚科建设咨询监理有限公司
（3）广东远顺建设监理有限公司
（4）广东粤能工程管理有限公司
（5）中咨工程管理咨询有限公司
三、评标过程及情况
根据招标文件规定，本项目评标委员会由5名评委组成，其中招标人委派业主代表 0 名， 5 名评标专家全部在广东省综合评标评审专家库中随机抽取。专家名单如下:
（组长）、 、 、 、 。
评标委员会一致推选邱淑玲为本项目评委组长。
本项目评标于****09时30分至16时30分在潮州市公共资源交易中心评标室四(地址:潮州大道中段凤新大厦广发银行大楼8楼潮州市公共资源交易中心)进行。
1、评标委员会首先按照招标文件的规定进行初步评审。
根据评审的结果，四家投标人均通过初步评审。
（一）形式审查：
五家投标人均通过形式审查。
（二）资格审查：
资格审查中有四家投标人通过，其中江西诚科建设咨询监理有限公司不通过。不通过原因：该投标人提供两份《项目总监理工程师任命确认书》。不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。
（三）响应审查：
响应审查中四家投标人通过。
详见《形式评审表》《形式审查汇总表》《资格评审表》《资格审查汇总表》《响应评审表》《响应审查汇总表》。
2、评委对通过初步评审的投标文件,按照招标文件的评分标准进行评分。
详见《评分一评审表》《评分一评审汇总表》《评分二评审表》《评分二评审汇总表》《价格评审表》。
3、澄清/修改情况如下：
| 澄清/修改阶段 | 发出 | 收到 | 备注 |
| 发收标期间 | 0 份 | 0 份 | |
| 评标期间 | 1 份 | 1 份 | |
| 注：评标期间澄清详见附录《问题澄清通知》及《问题的澄清》。 | |||
（四）、其他情况说明：
评标委员会根据招标文件的情况说明：详见经评标委员会一致签字确认的附件1《关于潮州市****评标过程情况说明》。
四、评标结果
1、评审结果汇总
根据招标文件的规定，评标委员会对通过初步评审的投标文件计算各有效投标人的总得分，情况如下:
| 投标人 | 投标人总得分 | 排名 |
| 广东粤能工程管理有限公司 | 32.26 | 4 |
| 公诚管理咨询有限公司 | 83.61 | 1 |
| 中咨工程管理咨询有限公司 | 71.19 | 2 |
| 广东远顺建设监理有限公司 | 67.31 | 3 |
详见：《评审结果汇总表》
2、推荐中标候选人
根据招标文件的规定，评标委员会推荐本项目的3名中标候选人如下:
| 中标候选人 | 投标人名称 | 投标报价（人民币/元） | 下浮率（%） |
| 第一中标候选人 | 公诚管理咨询有限公司 | 407793.2 | 5.0 |
| 第二中标候选人 | 中咨工程管理咨询有限公司 | 408000 | 4.95 |
| 第三中标候选人 | 广东远顺建设监理有限公司 | 412944.27 | 3.8 |
评标委员会组长签名：
评标委员会成员签名：
