当前位置：
| 招标项目名称 | 水濂山蝴蝶谷景区地质安全隐患整治工程 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 水濂山蝴蝶谷景区地质安全隐患整治工程 | ||
| 评标结束时间 | **** 15:22:37 | ||
一、基本情况和数据
1、工程名称：水濂山蝴蝶谷景区地质安全隐患整治工程
2、建设地点：东莞市****
3、招标人：点击登录查看
4、招标代理机构：点击登录查看
5、建设规模：本项拟对水濂山景观路南侧边坡进行治理。水濂山蝴蝶谷景区地质安全隐患整治工程位于东莞市****
6、计划工期：计划工期为 180 日历天，计划开工日期为****，计划竣工日期为****。
7、本次招标项目的投资金额：4,196,704.79元。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：水濂山蝴蝶谷景区地质安全隐患整治工程按图纸及工程量清单所含内容，主要包括但不限于以下内容：挖沟槽土方、回填方、余方弃置、水泥稳定碎（砾）、危岩清理、清理外运土石方、排水沟、截水沟、跌水槽、消能池、基础梁、现状坡脚疏通修复、被动防护网、主动防护网、喷射混凝土、泄水管、钢筋网片、锚杆（锚索）、变形缝、喷播植草（养护期12个月）、栽植灌木（养护期12个月）、现浇构件钢筋等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会成员名单
1、评标委员会的组建
本项目设立 5 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《关于明确采用广东省综合评标评审专家库抽取专家有关事项的通知（东建市〔2019〕36号）》组建，其中 1 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 4 人于****从 广东省综合评标专家库 中随机抽出。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见评标报告附件。 专家一、专家二、专家三、专家四 从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽出产生， 专家五 为招标人派出的代表。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 专家三为评标委员会负责人。
三、开标记录
1、****09时30分在公共资源交易中心开标室（11）召开投标会。
2、参加投标单位共6家。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、经系统自动辅助审查及人工复核，其中：符合招标文件要求的有效投标人共5家，不符合要求的1家。其中广东特建建设工程有限公司企业资质不满足招标文件要求；项目负责人未签到；未递交投标文件，根据招标文件第二章投标人须知第1.4款规定，否决其投标资格。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有5家投标人解密成功，详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
5、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
6、投标人对解密结果提出异议情况：无。
7、招标人在开标现场将所有通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人的电子投标文件打包并将数据同步到评标系统。
8、投标会到会各方均无异议。
四、参加评标会议的部门及人员
1、评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会成员名单”。
点击登录查看(招标人)
点击登录查看（招标代理机构）
上述人员签到情况详见各附表。
2、评标时间及地点
评标时间：****09时30分至****14时00分。
评标地点：东莞市公共资源交易中心三楼评标室（8）。
五、进入评标环节的投标人一览表
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 江西赣南地质矿产集团有限公司 |
| 2 | 山西省地质工程勘察院有限公司 |
| 3 | 广东省东莞地质工程勘察院有限公司 |
| 4 | 江西省天久地矿建设集团有限公司 |
| 5 | 建研地基基础工程有限责任公司 |
六、废标情况说明
广东省东莞地质工程勘察院有限公司为本标段前期准备勘察服务单位，根据招标文件第二章投标人须知第5.5.1款规定，否决其投标资格。
七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法附表1
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
| 其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的； 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求； 5、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照一致。 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”、“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） | ||
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
| 资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.7项规定 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
| 投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
| 技术标部分评审标准(50分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 5分 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 安全防护、文明施工措施 | 5分 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 |
| 3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 5分 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 |
| 4 | 施工组织方案 | 5分 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 主要施工方案及技术措施 | 10分 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 施工进度、质量保证措施 | 5分 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 施工人材机配置方案 | 5分 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 8 | 重难点分析及对策 | 5分 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 5分 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 10 | 技术标页数 （不含封面） | 不扣分或 扣5分 | 不宜大于200页，超过200页的将对其技术标得分扣减5分。 |
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准(10分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业类似业绩 | 5 | 投标人自****至今每完成1项合同金额≥250万元人民币的类似施工业绩的，得 1分，本项最高得 5 分。 注：①类似业绩是指 地质灾害或含边坡治理类施工业绩 ；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。 |
| 2 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 2 | 技术负责人： 同时具有中华人民共和国注册土木工程师（岩土）证书及地质岩土专业（类）高级职称的，得 2 分。 |
| 3 | 企业获奖情况 | 3 | 投标人自****至今承接过的类似项目业绩获得奖项的： 获得省级(或以上)主管部门颁发的地质岩土类奖项，每个得 3 分，本项最高得 3 分。 注:①获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；②需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。 |
注：上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y=40 | 价格得分计算公式如下： Yn=Y-|Gn-T|×100/T×H Yn:投标人价格得分；Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉最低报价和最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ◆投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn 0.1 取值区间为[0.1,1]。 |
注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
2.价格部分得分最低不得低于0分。
八、经评审的价格或者评分比较一览表
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术标部分详细评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | 江西省天久地矿建设集团有限公司 | 34.93 | 10 | 39.96 | 84.89 | 3 | 第三中标候选人 |
| 2 | 投标单位2 | 建研地基基础工程 有限责任公司 | 41.57 | 5 | 39.98 | 86.55 | 2 | 第二中标候选人 |
| 3 | 投标单位3 | 山西省地质工程勘察院有限公司 | 45.33 | 8 | 39.99 | 93.32 | 1 | 第一中标候选人 |
| 4 | 投标单位4 | 广东省东莞地质工程勘察院有限公司 | 34.43 | / | / | / | ||
| 5 | 投标单位5 | 江西赣南地质矿产集团有限公司 | 34.3 | 2 | 39.91 | 76.21 | 4 |
九、经评审的投标人排序
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 山西省地质工程勘察院有限公司 |
| 2 | 建研地基基础工程有限责任公司 |
| 3 | 江西省天久地矿建设集团有限公司 |
| 4 | 江西赣南地质矿产集团有限公司 |
注：以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序。
十、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：山西省地质工程勘察院有限公司；
第二中标候选人：建研地基基础工程有限责任公司；
第三中标候选人：江西省天久地矿建设集团有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十二、附件
附件详见各附表。
****
