当前位置：
| 招标项目名称 | 陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | ||
| 评标结束时间 | **** 15:21:43 | ||
陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工
截止至****10时00分，7家投标单位（广东汇晟建设有限公司、河南诺筱建筑工程有限公司、广东泓森建设有限公司、广东友德工程管理有限公司、河南军恒建设有限公司、广东恒昱建设工程有限公司、深圳市万兴建设集团有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，其中业主代表1名，另外4名依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东友德工程管理有限公司 | 30.00 | 37.40 | 29.89 | 97.29 | 1 |
| 广东泓森建设有限公司 | 21.00 | 28.40 | 29.89 | 79.29 | 2 |
| 广东汇晟建设有限公司 | 9.00 | 25.20 | 29.96 | 64.16 | 3 |
| 广东恒昱建设工程有限公司 | 11.00 | 22.60 | 29.99 | 63.59 | 4 |
| 河南军恒建设有限公司 | 10.00 | 19.60 | 29.83 | 59.43 | 5 |
| 深圳市万兴建设集团有限公司 | 0.00 | 26.20 | 29.86 | 56.06 | 6 |
| 河南诺筱建筑工程有限公司 | 2.00 | 23.00 | 29.47 | 54.47 | 7 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东友德工程管理有限公司，投标报价为****.72元；
第二中标候选人：广东泓森建设有限公司，投标报价为****.25元；
第三中标候选人：广东汇晟建设有限公司，投标报价为****.73元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：57a2e98e4bbf4e46b4a192111bfa58c5
评标委员会成员签名：0b373f770e4943aa8087b2ed1b12947b、20c75a5b3ce94bf39a319ec8ebe713e7、564809d****a****cd9fa1f、7c0e104d47774f81a78107ffcbf44c28
****
| 陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东友德工程管理有限公司 | 30.00 | 37.40 | 29.89 | 97.29 | 1 |
| 广东泓森建设有限公司 | 21.00 | 28.40 | 29.89 | 79.29 | 2 |
| 广东汇晟建设有限公司 | 9.00 | 25.20 | 29.96 | 64.16 | 3 |
| 广东恒昱建设工程有限公司 | 11.00 | 22.60 | 29.99 | 63.59 | 4 |
| 河南军恒建设有限公司 | 10.00 | 19.60 | 29.83 | 59.43 | 5 |
| 深圳市万兴建设集团有限公司 | 0.00 | 26.20 | 29.86 | 56.06 | 6 |
| 河南诺筱建筑工程有限公司 | 2.00 | 23.00 | 29.47 | 54.47 | 7 |
| 第一中标候选人 | 广东友德工程管理有限公司 | 投标报价（元） | ****.72 | ||
| 第二中标候选人 | 广东泓森建设有限公司 | 投标报价（元） | ****.25 | ||
| 第三中标候选人 | 广东汇晟建设有限公司 | 投标报价（元） | ****.73 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东友德工程管理有限公司为第一中标候选人；广东泓森建设有限公司为第二中标候选人，广东汇晟建设有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：57a2e98e4bbf4e46b4a192111bfa58c5 评标委员会成员签名：0b373f770e4943aa8087b2ed1b12947b、20c75a5b3ce94bf39a319ec8ebe713e7、564809d****a****cd9fa1f、7c0e104d47774f81a78107ffcbf44c28 日期：**** | ||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 人员要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第3条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第2条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第4条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第6条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第5条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第1条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0b373f770e4943aa8087b2ed1b12947b 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 人员要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第3条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第2条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第4条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第6条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第5条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第1条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：20c75a5b3ce94bf39a319ec8ebe713e7 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 人员要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第3条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第2条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第4条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第6条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第5条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第1条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：564809d****a****cd9fa1f 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 人员要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第3条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第2条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第4条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第6条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第5条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第1条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：57a2e98e4bbf4e46b4a192111bfa58c5 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 人员要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第3条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第2条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第4条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第6条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第5条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第1条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7c0e104d47774f81a78107ffcbf44c28 日期：**** | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0b373f770e4943aa8087b2ed1b12947b、20c75a5b3ce94bf39a319ec8ebe713e7、564809d****a****cd9fa1f、57a2e98e4bbf4e46b4a192111bfa58c5、7c0e104d47774f81a78107ffcbf44c28 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字盖章 | 符合“第二章 投标人须知”第3.7.4条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0b373f770e4943aa8087b2ed1b12947b 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字盖章 | 符合“第二章 投标人须知”第3.7.4条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：20c75a5b3ce94bf39a319ec8ebe713e7 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字盖章 | 符合“第二章 投标人须知”第3.7.4条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：564809d****a****cd9fa1f 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字盖章 | 符合“第二章 投标人须知”第3.7.4条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：57a2e98e4bbf4e46b4a192111bfa58c5 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字盖章 | 符合“第二章 投标人须知”第3.7.4条的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7c0e104d47774f81a78107ffcbf44c28 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0b373f770e4943aa8087b2ed1b12947b、20c75a5b3ce94bf39a319ec8ebe713e7、564809d****a****cd9fa1f、57a2e98e4bbf4e46b4a192111bfa58c5、7c0e104d47774f81a78107ffcbf44c28 日期：**** | ||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 类似业绩 | 投标人自****至今，承接过单项合同金额800万元（不含800万元）以上的建筑工程施工项目的，每提供1个得2分，最高得6分。注：本项最高得6分。提供中标通知书（中标通知书须是建设工程交易中心或公共资源交易中心或建设招标投标管理部门核发或备案的方为有效）及证明中标结果的交易中心网站截图、合同关键页（须能反映合同内容、合同金额、盖章页等主要内容）。业绩日期以合同（不含补充合同）签订日期为准，业绩金额以合同（不含补充合同）签订金额为准不满足上述条件者不得分。 | 6 | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) | 6.00 | 6.00 | 4.00 | 2.00 | 0.00(不符合评审标准。) |
| 企业获奖 | 投标人自****至今，获得过市级（或以上）行业协会或行业主管部门颁发的工程类奖项的，每提供1个得3分，最高得6分；注：本项最高得6分。提供获奖证书复印件，时间以获奖证书颁发时间为准。同一项目不同级别奖项只计一次得分，不重复计算。不满足上述条件者不得分。 | 6 | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) | 6.00 | 6.00 | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) |
| 项目管理组织机构 | 除满足招标公告要求的最低要求外，项目管理机构主要人员要求如下：1、项目负责人（与资格要求的项目负责人为同一人）：具有建筑工程专业一级注册建造师证的，得2分。2、项目技术负责人（与资格要求的项目技术负责人为同一人）：具有建筑工程相关专业高级工程师或以上职称的，得2分。3、安装负责人（1名）：具有机电工程专业二级或以上级别注册建造师证的，得2分。4、质量负责人（1名）：具有建筑工程专业二级或以上级别注册建造师证的，得2分。5、建筑工程师（1名）：具有建筑工程相关专业中级工程师或以上职称的，得2分。6、造价负责人（1名）：①具有一级注册造价工程师（含未实行分级的注册造价工程师）证书的，得2分；②具有工程相关专业中级工程师或以上职称的，得1分。本小项累计最高得3分。注：本项累计最高得13分。提供人员相应证件（证书）、身份证、在投标人缴交的近三个月（不含开标当月）的社保缴费证明等材料复印件。项目管理组织机构人员一个人只能担任1个岗位，不能重复担任，若同一人出现多个档次，则按最高档次计分，不满足上述条件者不得分。 | 13 | 4.00 | 2.00(造价负责人（1名）：①具有一级注册造价工程师（含未实行分级的注册造价工程师）证书的，得2分。) | 4.00 | 13.00 | 6.00 | 9.00 | 0.00(不符合评审标准。) |
| 企业能力 | 投标人获得过国家版权局颁发的工程相关软件著作权证书或国家知识产权局颁发的工程相关专利证书的，每提供1个得0.5分；最高得5分。注：本项最高得5分。提供证书复印件，软件著作权的著作权人或专利证书的专利权人应是投标人。不满足上述条件者不得分。 | 5 | 5.00 | 0.00(不符合评审标准。) | 5.00 | 5.00 | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) |
| 合计 | 30 | 9.0000 | 2.0000 | 21.0000 | 30.0000 | 10.0000 | 11.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字：0b373f770e4943aa8087b2ed1b12947b 日期：**** | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 类似业绩 | 投标人自****至今，承接过单项合同金额800万元（不含800万元）以上的建筑工程施工项目的，每提供1个得2分，最高得6分。注：本项最高得6分。提供中标通知书（中标通知书须是建设工程交易中心或公共资源交易中心或建设招标投标管理部门核发或备案的方为有效）及证明中标结果的交易中心网站截图、合同关键页（须能反映合同内容、合同金额、盖章页等主要内容）。业绩日期以合同（不含补充合同）签订日期为准，业绩金额以合同（不含补充合同）签订金额为准不满足上述条件者不得分。 | 6 | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) | 6.00 | 6.00 | 4.00 | 2.00 | 0.00(不符合评审标准。) |
| 企业获奖 | 投标人自****至今，获得过市级（或以上）行业协会或行业主管部门颁发的工程类奖项的，每提供1个得3分，最高得6分；注：本项最高得6分。提供获奖证书复印件，时间以获奖证书颁发时间为准。同一项目不同级别奖项只计一次得分，不重复计算。不满足上述条件者不得分。 | 6 | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) | 6.00 | 6.00 | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) |
| 项目管理组织机构 | 除满足招标公告要求的最低要求外，项目管理机构主要人员要求如下：1、项目负责人（与资格要求的项目负责人为同一人）：具有建筑工程专业一级注册建造师证的，得2分。2、项目技术负责人（与资格要求的项目技术负责人为同一人）：具有建筑工程相关专业高级工程师或以上职称的，得2分。3、安装负责人（1名）：具有机电工程专业二级或以上级别注册建造师证的，得2分。4、质量负责人（1名）：具有建筑工程专业二级或以上级别注册建造师证的，得2分。5、建筑工程师（1名）：具有建筑工程相关专业中级工程师或以上职称的，得2分。6、造价负责人（1名）：①具有一级注册造价工程师（含未实行分级的注册造价工程师）证书的，得2分；②具有工程相关专业中级工程师或以上职称的，得1分。本小项累计最高得3分。注：本项累计最高得13分。提供人员相应证件（证书）、身份证、在投标人缴交的近三个月（不含开标当月）的社保缴费证明等材料复印件。项目管理组织机构人员一个人只能担任1个岗位，不能重复担任，若同一人出现多个档次，则按最高档次计分，不满足上述条件者不得分。 | 13 | 4.00 | 2.00(造价负责人（1名）：①具有一级注册造价工程师（含未实行分级的注册造价工程师）证书的，得2分。) | 4.00 | 13.00 | 6.00 | 9.00 | 0.00(不符合评审标准。) |
| 企业能力 | 投标人获得过国家版权局颁发的工程相关软件著作权证书或国家知识产权局颁发的工程相关专利证书的，每提供1个得0.5分；最高得5分。注：本项最高得5分。提供证书复印件，软件著作权的著作权人或专利证书的专利权人应是投标人。不满足上述条件者不得分。 | 5 | 5.00 | 0.00(不符合评审标准。) | 5.00 | 5.00 | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) |
| 合计 | 30 | 9.0000 | 2.0000 | 21.0000 | 30.0000 | 10.0000 | 11.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字：20c75a5b3ce94bf39a319ec8ebe713e7 日期：**** | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 类似业绩 | 投标人自****至今，承接过单项合同金额800万元（不含800万元）以上的建筑工程施工项目的，每提供1个得2分，最高得6分。注：本项最高得6分。提供中标通知书（中标通知书须是建设工程交易中心或公共资源交易中心或建设招标投标管理部门核发或备案的方为有效）及证明中标结果的交易中心网站截图、合同关键页（须能反映合同内容、合同金额、盖章页等主要内容）。业绩日期以合同（不含补充合同）签订日期为准，业绩金额以合同（不含补充合同）签订金额为准不满足上述条件者不得分。 | 6 | 0.00(不符合评审标准) | 0.00(不符合评审标准) | 6.00 | 6.00 | 4.00 | 2.00 | 0.00(不符合评审标准) |
| 企业获奖 | 投标人自****至今，获得过市级（或以上）行业协会或行业主管部门颁发的工程类奖项的，每提供1个得3分，最高得6分；注：本项最高得6分。提供获奖证书复印件，时间以获奖证书颁发时间为准。同一项目不同级别奖项只计一次得分，不重复计算。不满足上述条件者不得分。 | 6 | 0.00(不符合评审标准) | 0.00(不符合评审标准) | 6.00 | 6.00 | 0.00(不符合评审标准) | 0.00(不符合评审标准) | 0.00(不符合评审标准) |
| 项目管理组织机构 | 除满足招标公告要求的最低要求外，项目管理机构主要人员要求如下：1、项目负责人（与资格要求的项目负责人为同一人）：具有建筑工程专业一级注册建造师证的，得2分。2、项目技术负责人（与资格要求的项目技术负责人为同一人）：具有建筑工程相关专业高级工程师或以上职称的，得2分。3、安装负责人（1名）：具有机电工程专业二级或以上级别注册建造师证的，得2分。4、质量负责人（1名）：具有建筑工程专业二级或以上级别注册建造师证的，得2分。5、建筑工程师（1名）：具有建筑工程相关专业中级工程师或以上职称的，得2分。6、造价负责人（1名）：①具有一级注册造价工程师（含未实行分级的注册造价工程师）证书的，得2分；②具有工程相关专业中级工程师或以上职称的，得1分。本小项累计最高得3分。注：本项累计最高得13分。提供人员相应证件（证书）、身份证、在投标人缴交的近三个月（不含开标当月）的社保缴费证明等材料复印件。项目管理组织机构人员一个人只能担任1个岗位，不能重复担任，若同一人出现多个档次，则按最高档次计分，不满足上述条件者不得分。 | 13 | 4.00 | 2.00(具有一级注册造价工程师（含未实行分级的注册造价工程师）证书的，得2分) | 4.00 | 13.00 | 6.00 | 9.00 | 0.00(不符合评审标准) |
| 企业能力 | 投标人获得过国家版权局颁发的工程相关软件著作权证书或国家知识产权局颁发的工程相关专利证书的，每提供1个得0.5分；最高得5分。注：本项最高得5分。提供证书复印件，软件著作权的著作权人或专利证书的专利权人应是投标人。不满足上述条件者不得分。 | 5 | 5.00 | 0.00(不符合评审标准) | 5.00 | 5.00 | 0.00(不符合评审标准) | 0.00(不符合评审标准) | 0.00(不符合评审标准) |
| 合计 | 30 | 9.0000 | 2.0000 | 21.0000 | 30.0000 | 10.0000 | 11.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字：564809d****a****cd9fa1f 日期：**** | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 类似业绩 | 投标人自****至今，承接过单项合同金额800万元（不含800万元）以上的建筑工程施工项目的，每提供1个得2分，最高得6分。注：本项最高得6分。提供中标通知书（中标通知书须是建设工程交易中心或公共资源交易中心或建设招标投标管理部门核发或备案的方为有效）及证明中标结果的交易中心网站截图、合同关键页（须能反映合同内容、合同金额、盖章页等主要内容）。业绩日期以合同（不含补充合同）签订日期为准，业绩金额以合同（不含补充合同）签订金额为准不满足上述条件者不得分。 | 6 | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) | 6.00 | 6.00 | 4.00 | 2.00 | 0.00(不符合评审标准。) |
| 企业获奖 | 投标人自****至今，获得过市级（或以上）行业协会或行业主管部门颁发的工程类奖项的，每提供1个得3分，最高得6分；注：本项最高得6分。提供获奖证书复印件，时间以获奖证书颁发时间为准。同一项目不同级别奖项只计一次得分，不重复计算。不满足上述条件者不得分。 | 6 | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) | 6.00 | 6.00 | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) |
| 项目管理组织机构 | 除满足招标公告要求的最低要求外，项目管理机构主要人员要求如下：1、项目负责人（与资格要求的项目负责人为同一人）：具有建筑工程专业一级注册建造师证的，得2分。2、项目技术负责人（与资格要求的项目技术负责人为同一人）：具有建筑工程相关专业高级工程师或以上职称的，得2分。3、安装负责人（1名）：具有机电工程专业二级或以上级别注册建造师证的，得2分。4、质量负责人（1名）：具有建筑工程专业二级或以上级别注册建造师证的，得2分。5、建筑工程师（1名）：具有建筑工程相关专业中级工程师或以上职称的，得2分。6、造价负责人（1名）：①具有一级注册造价工程师（含未实行分级的注册造价工程师）证书的，得2分；②具有工程相关专业中级工程师或以上职称的，得1分。本小项累计最高得3分。注：本项累计最高得13分。提供人员相应证件（证书）、身份证、在投标人缴交的近三个月（不含开标当月）的社保缴费证明等材料复印件。项目管理组织机构人员一个人只能担任1个岗位，不能重复担任，若同一人出现多个档次，则按最高档次计分，不满足上述条件者不得分。 | 13 | 4.00 | 2.00(造价负责人（1名）：①具有一级注册造价工程师（含未实行分级的注册造价工程师）证书的，得2分) | 4.00 | 13.00 | 6.00 | 9.00 | 0.00(不符合评审标准。) |
| 企业能力 | 投标人获得过国家版权局颁发的工程相关软件著作权证书或国家知识产权局颁发的工程相关专利证书的，每提供1个得0.5分；最高得5分。注：本项最高得5分。提供证书复印件，软件著作权的著作权人或专利证书的专利权人应是投标人。不满足上述条件者不得分。 | 5 | 5.00 | 0.00(不符合评审标准。) | 5.00 | 5.00 | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) |
| 合计 | 30 | 9.0000 | 2.0000 | 21.0000 | 30.0000 | 10.0000 | 11.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字：57a2e98e4bbf4e46b4a192111bfa58c5 日期：**** | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 类似业绩 | 投标人自****至今，承接过单项合同金额800万元（不含800万元）以上的建筑工程施工项目的，每提供1个得2分，最高得6分。注：本项最高得6分。提供中标通知书（中标通知书须是建设工程交易中心或公共资源交易中心或建设招标投标管理部门核发或备案的方为有效）及证明中标结果的交易中心网站截图、合同关键页（须能反映合同内容、合同金额、盖章页等主要内容）。业绩日期以合同（不含补充合同）签订日期为准，业绩金额以合同（不含补充合同）签订金额为准不满足上述条件者不得分。 | 6 | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) | 6.00 | 6.00 | 4.00 | 2.00 | 0.00(不符合评审标准。) |
| 企业获奖 | 投标人自****至今，获得过市级（或以上）行业协会或行业主管部门颁发的工程类奖项的，每提供1个得3分，最高得6分；注：本项最高得6分。提供获奖证书复印件，时间以获奖证书颁发时间为准。同一项目不同级别奖项只计一次得分，不重复计算。不满足上述条件者不得分。 | 6 | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) | 6.00 | 6.00 | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) |
| 项目管理组织机构 | 除满足招标公告要求的最低要求外，项目管理机构主要人员要求如下：1、项目负责人（与资格要求的项目负责人为同一人）：具有建筑工程专业一级注册建造师证的，得2分。2、项目技术负责人（与资格要求的项目技术负责人为同一人）：具有建筑工程相关专业高级工程师或以上职称的，得2分。3、安装负责人（1名）：具有机电工程专业二级或以上级别注册建造师证的，得2分。4、质量负责人（1名）：具有建筑工程专业二级或以上级别注册建造师证的，得2分。5、建筑工程师（1名）：具有建筑工程相关专业中级工程师或以上职称的，得2分。6、造价负责人（1名）：①具有一级注册造价工程师（含未实行分级的注册造价工程师）证书的，得2分；②具有工程相关专业中级工程师或以上职称的，得1分。本小项累计最高得3分。注：本项累计最高得13分。提供人员相应证件（证书）、身份证、在投标人缴交的近三个月（不含开标当月）的社保缴费证明等材料复印件。项目管理组织机构人员一个人只能担任1个岗位，不能重复担任，若同一人出现多个档次，则按最高档次计分，不满足上述条件者不得分。 | 13 | 4.00 | 2.00(造价负责人（1名）：①具有一级注册造价工程师（含未实行分级的注册造价工程师）证书的，得2分；) | 4.00 | 13.00 | 6.00 | 9.00 | 0.00(不符合评审标准。) |
| 企业能力 | 投标人获得过国家版权局颁发的工程相关软件著作权证书或国家知识产权局颁发的工程相关专利证书的，每提供1个得0.5分；最高得5分。注：本项最高得5分。提供证书复印件，软件著作权的著作权人或专利证书的专利权人应是投标人。不满足上述条件者不得分。 | 5 | 5.00 | 0.00(不符合评审标准。) | 5.00 | 5.00 | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) | 0.00(不符合评审标准。) |
| 合计 | 30 | 9.0000 | 2.0000 | 21.0000 | 30.0000 | 10.0000 | 11.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字：7c0e104d47774f81a78107ffcbf44c28 日期：**** | |||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 广东汇晟建设有限公司 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
| 2 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2 |
| 3 | 广东泓森建设有限公司 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21 |
| 4 | 广东友德工程管理有限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
| 5 | 河南军恒建设有限公司 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 |
| 6 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11 |
| 7 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
| 评委签字：0b373f770e4943aa8087b2ed1b12947b、20c75a5b3ce94bf39a319ec8ebe713e7、564809d****a****cd9fa1f、57a2e98e4bbf4e46b4a192111bfa58c5、7c0e104d47774f81a78107ffcbf44c28 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 安全管理体系与措施 | 优：安全管理体系完善，提出实际可行的、具体的安全保证措施的，得8分；良：安全管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的安全保证措施的，得6分；中：安全管理体系基本完善，提出基本可行的安全保证措施的，得4分；差：安全管理体系不完善，或安全保证措施不可行的，得0分。 | 8 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 6.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 工程进度计划与措施 | 优：进度计划合理可行，提出实际可行的、具体的工期保证措施的，得8分；良：进度计划较合理可行，提出较实际可行的、较具体的工期保证措施的，得6分；中：进度计划基本合理可行，提出基本可行的工期保证措施的，得4分；差：进度计划不合理不可行，或工期保证措施不可行的，得0分。 | 8 | 4.00 | 4.00 | 6.00 | 8.00 | 4.00 | 6.00 | 4.00 |
| 质量管理体系与措施 | 优：质量管理体系完善，提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得8分；良：质量管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的质量保证措施的，得6分；中：质量管理体系基本完善，提出基本可行的质量保证措施的，得4分；差：质量管理体系不完善，或质量保证措施不可行的，得0分。 | 8 | 4.00 | 4.00 | 6.00 | 8.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 对项目的理解程度 | 优：对项目实施要求理解清晰和透彻的，得6分；良：对项目实施要求理解较清晰和透彻的，得4分；中：对项目实施要求理解基本清晰和透彻的，得2分；差：对项目实施要求理解不清晰的，得0分。 | 6 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | 6.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 施工方案 | 优：施工方案合理可行，对施工重点难点有透彻理解和合理建议的，得10分；良：施工方案较合理可行，对施工重点难点有较透彻理解和较合理建议的，得7分；中：施工方案基本合理可行，对施工重点难点有基本理解和基本合理建议的，得4分；差：施工总体安排不合理不可行，或对施工重点难点无理解和建议的，得0分。 | 10 | 4.00 | 4.00 | 7.00 | 10.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合计 | 40 | 18.0000 | 18.0000 | 27.0000 | 38.0000 | 18.0000 | 20.0000 | 18.0000 | |
| 评委签字：0b373f770e4943aa8087b2ed1b12947b 日期：**** | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 安全管理体系与措施 | 优：安全管理体系完善，提出实际可行的、具体的安全保证措施的，得8分；良：安全管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的安全保证措施的，得6分；中：安全管理体系基本完善，提出基本可行的安全保证措施的，得4分；差：安全管理体系不完善，或安全保证措施不可行的，得0分。 | 8 | 4.00 | 6.00 | 6.00 | 8.00 | 4.00 | 6.00 | 4.00 |
| 工程进度计划与措施 | 优：进度计划合理可行，提出实际可行的、具体的工期保证措施的，得8分；良：进度计划较合理可行，提出较实际可行的、较具体的工期保证措施的，得6分；中：进度计划基本合理可行，提出基本可行的工期保证措施的，得4分；差：进度计划不合理不可行，或工期保证措施不可行的，得0分。 | 8 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 8.00 | 6.00 | 6.00 | 4.00 |
| 质量管理体系与措施 | 优：质量管理体系完善，提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得8分；良：质量管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的质量保证措施的，得6分；中：质量管理体系基本完善，提出基本可行的质量保证措施的，得4分；差：质量管理体系不完善，或质量保证措施不可行的，得0分。 | 8 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 8.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 对项目的理解程度 | 优：对项目实施要求理解清晰和透彻的，得6分；良：对项目实施要求理解较清晰和透彻的，得4分；中：对项目实施要求理解基本清晰和透彻的，得2分；差：对项目实施要求理解不清晰的，得0分。 | 6 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 |
| 施工方案 | 优：施工方案合理可行，对施工重点难点有透彻理解和合理建议的，得10分；良：施工方案较合理可行，对施工重点难点有较透彻理解和较合理建议的，得7分；中：施工方案基本合理可行，对施工重点难点有基本理解和基本合理建议的，得4分；差：施工总体安排不合理不可行，或对施工重点难点无理解和建议的，得0分。 | 10 | 4.00 | 7.00 | 7.00 | 10.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合计 | 40 | 24.0000 | 27.0000 | 29.0000 | 38.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 18.0000 | |
| 评委签字：20c75a5b3ce94bf39a319ec8ebe713e7 日期：**** | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 安全管理体系与措施 | 优：安全管理体系完善，提出实际可行的、具体的安全保证措施的，得8分；良：安全管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的安全保证措施的，得6分；中：安全管理体系基本完善，提出基本可行的安全保证措施的，得4分；差：安全管理体系不完善，或安全保证措施不可行的，得0分。 | 8 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 8.00 | 4.00 | 4.00 | 6.00 |
| 工程进度计划与措施 | 优：进度计划合理可行，提出实际可行的、具体的工期保证措施的，得8分；良：进度计划较合理可行，提出较实际可行的、较具体的工期保证措施的，得6分；中：进度计划基本合理可行，提出基本可行的工期保证措施的，得4分；差：进度计划不合理不可行，或工期保证措施不可行的，得0分。 | 8 | 6.00 | 4.00 | 6.00 | 8.00 | 4.00 | 4.00 | 6.00 |
| 质量管理体系与措施 | 优：质量管理体系完善，提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得8分；良：质量管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的质量保证措施的，得6分；中：质量管理体系基本完善，提出基本可行的质量保证措施的，得4分；差：质量管理体系不完善，或质量保证措施不可行的，得0分。 | 8 | 6.00 | 4.00 | 4.00 | 8.00 | 4.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对项目的理解程度 | 优：对项目实施要求理解清晰和透彻的，得6分；良：对项目实施要求理解较清晰和透彻的，得4分；中：对项目实施要求理解基本清晰和透彻的，得2分；差：对项目实施要求理解不清晰的，得0分。 | 6 | 6.00 | 2.00 | 2.00 | 6.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 |
| 施工方案 | 优：施工方案合理可行，对施工重点难点有透彻理解和合理建议的，得10分；良：施工方案较合理可行，对施工重点难点有较透彻理解和较合理建议的，得7分；中：施工方案基本合理可行，对施工重点难点有基本理解和基本合理建议的，得4分；差：施工总体安排不合理不可行，或对施工重点难点无理解和建议的，得0分。 | 10 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 10.00 | 4.00 | 4.00 | 7.00 |
| 合计 | 40 | 31.0000 | 23.0000 | 25.0000 | 40.0000 | 18.0000 | 22.0000 | 29.0000 | |
| 评委签字：564809d****a****cd9fa1f 日期：**** | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 安全管理体系与措施 | 优：安全管理体系完善，提出实际可行的、具体的安全保证措施的，得8分；良：安全管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的安全保证措施的，得6分；中：安全管理体系基本完善，提出基本可行的安全保证措施的，得4分；差：安全管理体系不完善，或安全保证措施不可行的，得0分。 | 8 | 6.00 | 4.00 | 8.00 | 8.00 | 6.00 | 8.00 | 8.00 |
| 工程进度计划与措施 | 优：进度计划合理可行，提出实际可行的、具体的工期保证措施的，得8分；良：进度计划较合理可行，提出较实际可行的、较具体的工期保证措施的，得6分；中：进度计划基本合理可行，提出基本可行的工期保证措施的，得4分；差：进度计划不合理不可行，或工期保证措施不可行的，得0分。 | 8 | 6.00 | 6.00 | 8.00 | 8.00 | 4.00 | 4.00 | 8.00 |
| 质量管理体系与措施 | 优：质量管理体系完善，提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得8分；良：质量管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的质量保证措施的，得6分；中：质量管理体系基本完善，提出基本可行的质量保证措施的，得4分；差：质量管理体系不完善，或质量保证措施不可行的，得0分。 | 8 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 8.00 | 4.00 | 6.00 | 8.00 |
| 对项目的理解程度 | 优：对项目实施要求理解清晰和透彻的，得6分；良：对项目实施要求理解较清晰和透彻的，得4分；中：对项目实施要求理解基本清晰和透彻的，得2分；差：对项目实施要求理解不清晰的，得0分。 | 6 | 6.00 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | 6.00 |
| 施工方案 | 优：施工方案合理可行，对施工重点难点有透彻理解和合理建议的，得10分；良：施工方案较合理可行，对施工重点难点有较透彻理解和较合理建议的，得7分；中：施工方案基本合理可行，对施工重点难点有基本理解和基本合理建议的，得4分；差：施工总体安排不合理不可行，或对施工重点难点无理解和建议的，得0分。 | 10 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 4.00 | 7.00 | 10.00 |
| 合计 | 40 | 31.0000 | 25.0000 | 31.0000 | 35.0000 | 20.0000 | 27.0000 | 40.0000 | |
| 评委签字：57a2e98e4bbf4e46b4a192111bfa58c5 日期：**** | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东汇晟建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 广东泓森建设有限公司 | 广东友德工程管理有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | |
| 安全管理体系与措施 | 优：安全管理体系完善，提出实际可行的、具体的安全保证措施的，得8分；良：安全管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的安全保证措施的，得6分；中：安全管理体系基本完善，提出基本可行的安全保证措施的，得4分；差：安全管理体系不完善，或安全保证措施不可行的，得0分。 | 8 | 6.00 | 4.00 | 6.00 | 6.00 | 4.00 | 6.00 | 6.00 |
| 工程进度计划与措施 | 优：进度计划合理可行，提出实际可行的、具体的工期保证措施的，得8分；良：进度计划较合理可行，提出较实际可行的、较具体的工期保证措施的，得6分；中：进度计划基本合理可行，提出基本可行的工期保证措施的，得4分；差：进度计划不合理不可行，或工期保证措施不可行的，得0分。 | 8 | 4.00 | 4.00 | 6.00 | 8.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 质量管理体系与措施 | 优：质量管理体系完善，提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得8分；良：质量管理体系较完善，提出较实际可行、较具体的质量保证措施的，得6分；中：质量管理体系基本完善，提出基本可行的质量保证措施的，得4分；差：质量管理体系不完善，或质量保证措施不可行的，得0分。 | 8 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 8.00 | 4.00 | 4.00 | 6.00 |
| 对项目的理解程度 | 优：对项目实施要求理解清晰和透彻的，得6分；良：对项目实施要求理解较清晰和透彻的，得4分；中：对项目实施要求理解基本清晰和透彻的，得2分；差：对项目实施要求理解不清晰的，得0分。 | 6 | 2.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 施工方案 | 优：施工方案合理可行，对施工重点难点有透彻理解和合理建议的，得10分；良：施工方案较合理可行，对施工重点难点有较透彻理解和较合理建议的，得7分；中：施工方案基本合理可行，对施工重点难点有基本理解和基本合理建议的，得4分；差：施工总体安排不合理不可行，或对施工重点难点无理解和建议的，得0分。 | 10 | 4.00 | 4.00 | 8.00 | 10.00 | 4.00 | 4.00 | 6.00 |
| 合计 | 40 | 22.0000 | 22.0000 | 30.0000 | 36.0000 | 20.0000 | 22.0000 | 26.0000 | |
| 评委签字：7c0e104d47774f81a78107ffcbf44c28 日期：**** | |||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 广东汇晟建设有限公司 | 18.0000 | 24.0000 | 31.0000 | 31.0000 | 22.0000 | 25.2 |
| 2 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 18.0000 | 27.0000 | 23.0000 | 25.0000 | 22.0000 | 23 |
| 3 | 广东泓森建设有限公司 | 27.0000 | 29.0000 | 25.0000 | 31.0000 | 30.0000 | 28.4 |
| 4 | 广东友德工程管理有限公司 | 38.0000 | 38.0000 | 40.0000 | 35.0000 | 36.0000 | 37.4 |
| 5 | 河南军恒建设有限公司 | 18.0000 | 22.0000 | 18.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 19.6 |
| 6 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 20.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 27.0000 | 22.0000 | 22.6 |
| 7 | 深圳市万兴建设集团有限公司 | 18.0000 | 18.0000 | 29.0000 | 40.0000 | 26.0000 | 26.2 |
| 评委签字：0b373f770e4943aa8087b2ed1b12947b、20c75a5b3ce94bf39a319ec8ebe713e7、564809d****a****cd9fa1f、57a2e98e4bbf4e46b4a192111bfa58c5、7c0e104d47774f81a78107ffcbf44c28 日期：**** | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）施工 | |||
| 招标控制价（元） | ****.17 | ||
| 评标基准价 | ****.82 | ||
| 投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
| 广东友德工程管理有限公司 | 8,136,018.72 | / | 29.89 |
| 广东泓森建设有限公司 | 7,986,154.25 | / | 29.89 |
| 广东汇晟建设有限公司 | 8,047,572.73 | / | 29.96 |
| 广东恒昱建设工程有限公司 | 8,068,591.29 | / | 29.99 |
| 河南军恒建设有限公司 | 8,171,494.31 | / | 29.83 |
| 深圳市万兴建设集团有限公司 | 8,152,097.11 | / | 29.86 |
| 河南诺筱建筑工程有限公司 | 7,647,616.15 | / | 29.47 |
| 评委签字：0b373f770e4943aa8087b2ed1b12947b、20c75a5b3ce94bf39a319ec8ebe713e7、564809d****a****cd9fa1f、57a2e98e4bbf4e46b4a192111bfa58c5、7c0e104d47774f81a78107ffcbf44c28 日期：**** | |||
