东莞市虎门镇生猪定点屠宰场新建项目（1号厂房、2号宿舍、3号污水处理用房、室外工程）评标报告-乙方宝官网

公告信息

招标项目名称	东莞市****
标段（包）名称	东莞市****
评标结束时间	**** 17:18:53

公告内容

一、基本情况和数据

（1）工程名称：东莞市****

（2）建设地点：东莞市****

（3）招标人：点击登录查看

（4）招标代理机构：点击登录查看

（5）建设规模：本项目总建筑面积18721.72平方米，其中：1号厂房1栋，地上3层，建筑面积8489.60平方米；2号宿舍1栋，地上7层，建筑面积5030.02平方米；3号污水处理用房1栋，地上3层，地下1层，建筑面积5202.10平方米，地下建筑面积1846.44平方米，地上建筑面积3355.66平方米；最高建筑高度为34.78米，最大单体建筑面积为8489.60平方米，最大单跨跨度为30米。

（6）本次招标项目的计划工期：计划工期为308日历天，计划开工日期为****，计划竣工日期为****。

（7）项目投资金额：****.73元

（8）招标方式：公开招标

（9）招标范围：东莞市****

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立 9 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于****15:00时从广东省综合评标专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

其中：、、专家为招标人代表，、、、、、专家从广东省综合评标评审专家库中随机抽出。

评标委员会成员名单详见各附表。

3、评标委员会负责人

评标委员会所有成员一致推举为评标委员会负责人。

三、开标记录

（一）开标会议情况

1、****09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（10）召开评标收标会议。

2、参加投标单位共30家，详见：招标工程投标资审及解密结果表。

3、经交易系统辅助审查及人工核查，符合招标文件要求的有效投标人共28家，不符合要求的共2家，详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共29家投标单位解密成功，共1家投标单位未解密或未解密成功。其中河南芮优建筑工程有限公司未在招标文件规定的时间内解密，根据招标文件第二章第5.2.4项因投标人原因造成投标文件未解密的，视为撤销其投标文件；因投标人之外的原因造成投标文件未解密的，视为撤回其投标文件。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

5、通过交易系统辅助审查及人工复查且解密成功的投标单位共28家，不符合招标文件要求的投标人共2家。

6、投标人对符合性审查结果及解密结果提出异议情况：无。

7、根据招标文件规定，当通过交易系统辅助审查的投标人大于15家时，招标人在开标现场随机在12到15之间的正整数中抽取一个整数作为本工程入围评标环节的投标人数量Q，抽取的Q值为15。

8、招标人通过交易系统辅助审查且解密成功投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。

9、到会各方均无异议。

（二）入围筛选会议情况

1、****在东莞市公共资源交易中心评标室（12）召开筛选会议。

2、招标人在开标现场随机在12到15之间的正整数中抽取一个整数作为本工程入围评标环节的投标人数量Q，抽取的Q值为15。

3、经筛选委员会投票，汇总投票情况，详见《推荐入围评标环节投标人选票最终汇总表》。

4、筛选委员会全体成员共同推荐15个投标人入围评标环节，详见《推荐入围评标环节投标人名单》。

5、其他需要补充说明的内容：无其他需要补充说明的内容。

四、评标时间及地点

评标时间：****09:30时至****15:30时。

评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（12）

五、参加评标会议的部门及人员

评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会成员名单”。

点击登录查看（招标人）

点击登录查看（招标代理机构）

广东省东莞市南华公证处（公证处）

东莞市****

上述人员签到情况详见各附表。

六、符合要求的投标一览表或推荐入围评标环节投标人名单

序号	投标人名称
1	东莞市东正建设集团有限公司
2	广东鸿顺建筑工程有限公司
3	中虹建设集团有限公司
4	广东银辉建设有限公司
5	群安达建设集团有限公司
6	东莞市建工集团有限公司
7	广东润昌建设工程有限公司
8	广东福诚建设集团有限公司
9	万镕建工集团有限公司
10	华川建设集团有限公司
11	东莞市福华建筑工程有限公司
12	广东万弘建设工程有限公司
13	广东富鑫建设集团有限公司
14	广东星凤建设有限公司
15	广东晁佳建设集团有限公司

七、否决投标的情况说明

技术标部分：无。

商务标部分：无。

价格标部分：无。

评审情况详见各附表。

八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）

评审项目

评审因素

评审标准

技术标部分有效性评审

投标文件编制

1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。

2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。

3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。

其他内容

1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。

2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。

3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。

4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。

5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施；

6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标部分有效性评审	形式评审标准	投标人名称	与营业执照、资质证书一致
		投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。）
		投标文件格式	符合第十章“投标文件格式”的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
	资格评审标准	类似项目业绩	符合第一章第3.3.9款规定
	资格评审标准	项目管理机构及人员	符合第二章附件二规定

评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标报价	报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定
		投标函格式	符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定
		服务期限（即工期）	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求

评标办法附表2-1技术标部分评审标准（40分）

序号	评标项目	评审内容	分值或分值区间	备注
1	对项目拟建工程现状的了解与认识	评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	3
2	安全防护、文明施工措施	评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	5
3	成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺	评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度；承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	5
4	施工组织方案	评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	5
5	主要施工方案及技术措施	评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	5
6	施工进度、质量保证措施	评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	4
7	施工人材机配置方案	评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	4
8	重难点分析及对策	评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	5
9	应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施	评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	4
10	技术标页数（不含封面）	不宜大于200页，未超出页数的，不扣分。超过200页的将对其技术标得分扣减 5 分。

注：

1、上述“评审内容”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、技术标总分区间为[10，40]，由招标人设置。

3、评分方法：

□ 3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，且未超出规定页数的，可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。

◆ 3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。

3.2.1、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

评标办法附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准（10分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业资质	1分	施工资质：投标人具备建筑工程施工总承包壹级或以上资质，得1分。本项最高得1分。（需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分。）
2	企业信誉及获奖情况	2分	投标人自****至今承接过的类似项目业绩获得奖项的：（1）获得省级（或以上）建设行政主管部门或省级（或以上）行业协会（学会）颁发奖项的，每个得2分，本小项最高得2分；（2）获得市级建设行政主管部门或市级行业协会（学会）颁发奖项的，每个得1分，本小项最高得1分。本项最高得2分。注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分；⑤类似业绩是指房屋建筑工程项目。
3	企业类似业绩	6分	投标人自****至今每完成1项合同金额≥4000万元人民币的类似施工业绩的，得2分；本项最高得6分。注：①类似业绩是指房屋建筑工程项目；②有效业绩时间以竣工验收证明或竣工验收证明备案证书上记载的竣工时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③合同金额以业绩合同中的数据为准。以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的纯施工业绩，合同金额仍以整个业绩合同总价为准，但投标人必须为该业绩的联合体牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分；⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。
4	拟投入项目管理机构及人员情况	1分	项目经理（项目总负责人）：（1分）具有工程类相关专业中级（或以上）技术职称的，得1分。注：需提供职称证扫描件作为评审依据，否则不得分。

注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、商务标总分区间为[10，40]，由招标人设置。评审类目不能小于三项。

3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市****

未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。

评标办法附表2-3价格部分评审标准

序号

评标项目

分值

评分标准

价格评分

Y=50

价格部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

◆投标报价平均值；

□最低报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.5）取值区间为[0.5,1]。

注：1.价格部分总分不低于总分的50%

2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

3.价格部分得分最低不得低于0分。

九、经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术标部分有效性评审	技术标部分详细评审	商务标部分有效性评审	商务标部分详细评审	价格部分有效性评审	价格标部分详细评审	总得分	名次	备注
1	投标单位1	广东万弘建设工程有限公司	通过	28.92	通过	7	通过	49.67	85.59	15
2	投标单位2	广东星凤建设有限公司	通过	27.95	通过	10	通过	49.54	87.49	8
3	投标单位3	东莞市东正建设集团有限公司	通过	27.67	通过	9	通过	49.51	86.18	12
4	投标单位4	东莞市福华建筑工程有限公司	通过	35.07	通过	10	通过	49.85	94.92	1	推荐定标候选人
5	投标单位5	群安达建设集团有限公司	通过	27.6	通过	9	通过	49.46	86.06	13
6	投标单位6	广东福诚建设集团有限公司	通过	28.26	通过	10	通过	49.71	87.97	6
7	投标单位7	广东润昌建设工程有限公司	通过	28.1	通过	8	通过	49.88	85.98	14
8	投标单位8	广东富鑫建设集团有限公司	通过	28.01	通过	9	通过	49.27	86.28	11
9	投标单位9	中虹建设集团有限公司	通过	33.17	通过	10	通过	49.87	93.04	2	推荐定标候选人
10	投标单位10	广东鸿顺建筑工程有限公司	通过	27.93	通过	10	通过	49.93	87.86	7
11	投标单位11	华川建设集团有限公司	通过	28.6	通过	10	通过	49.51	88.11	5
12	投标单位12	万镕建工集团有限公司	通过	28.35	通过	9	通过	49.59	86.94	10
13	投标单位13	广东晁佳建设集团有限公司	通过	28.73	通过	10	通过	49.94	88.67	4
14	投标单位14	东莞市建工集团有限公司	通过	32.22	通过	10	通过	49.71	91.93	3	推荐定标候选人
15	投标单位15	广东银辉建设有限公司	通过	29.26	通过	9	通过	48.88	87.14	9

十、经评审的投标人排序

名次	投标人名称	备注
1	东莞市福华建筑工程有限公司
2	中虹建设集团有限公司
3	东莞市建工集团有限公司
4	广东晁佳建设集团有限公司
5	华川建设集团有限公司
6	广东福诚建设集团有限公司
7	广东鸿顺建筑工程有限公司
8	广东星凤建设有限公司
9	广东银辉建设有限公司
10	万镕建工集团有限公司
11	广东富鑫建设集团有限公司
12	东莞市东正建设集团有限公司
13	群安达建设集团有限公司
14	广东润昌建设工程有限公司
15	广东万弘建设工程有限公司

十一、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

1、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章“《评标办法》”向招标人一致推荐定标候选人名单（排名不分先后）如下：东莞市福华建筑工程有限公司、中虹建设集团有限公司、东莞市建工集团有限公司

2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。

十二、澄清、说明、补正事项记要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。

十三、附件

附件详见各附表。

东莞市****

日期：****