当前位置：
****，招标人（点击登录查看）及招标代理机构（点击登录查看）在韶关市公共资源交易中心翁源分中心对翁源产业园区产城融合基础设施配套项目(创新原料药产业园主干道二期)施工监理招标召开了开标、评标会。
一、本工程概况：
1、招标项目名称：翁源产业园区产城融合基础设施配套项目(创新原料药产业园主干道二期)施工监理
2、项目代码：****
3、本项目建设内容和规模：续建园区****
二、现对本次招标的开评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，其中招标人代表 0 人，专家 5人。专家从广东省综合评标评审专家库-韶关区****
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 市政、建筑 | / |
| 专家二 | 高级工程师 | 市政、建筑工程 | / |
| 专家三 | 工程师 | 市政、经济 、建筑 | 组长 |
| 专家四 | 高级工程师 | 建筑 | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 造价、监理 、建筑、水利 | / |
2、本项目为全电子流程招标，至电子投标截止时间，共有5家投标单位的法定代表人或其授权委托人完成电子投标，主持人根据电子投标情况进行唱标，在交易中心代表、招标人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标报价情况，具体如下：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） |
| 1 | 新正源项目咨询有限公司 | 576978.16 |
| 2 | 四川省蜀顺工程建设咨询有限公司 | 585839.84 |
| 3 | 晟华建设咨询有限公司 | 586016.90 |
| 4 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | 582521.63 |
| 5 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 578109.20 |
3、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
4、本工程的评标方法为：综合评估法。
5、根据招标文件要求，评标委员会对各家投标单位的投标文件进行初步评审（资格评审、形式评审、响应性评审），经评审，各投标单位的投标文件均通过了初步评审。具体评审意见如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | 新正源项目咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 四川省蜀顺工程建设咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 晟华建设咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定通过初步评审的投标单位名单如下：
| 序号 | 通过初步评审的投标单位名称 |
| 1 | 新正源项目咨询有限公司 |
| 2 | 四川省蜀顺工程建设咨询有限公司 |
| 3 | 晟华建设咨询有限公司 |
| 4 | 荣泰工程管理咨询有限公司 |
| 5 | 大洲设计咨询集团有限公司 |
6、详细评审阶段
（1）评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分。
（2）评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（监理大纲）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分。具体详见下表：
| 序号 | 投标人名称 | 商务分 | 技术分 |
| 1 | 新正源项目咨询有限公司 | 35.20 | 23.70 |
| 2 | 四川省蜀顺工程建设咨询有限公司 | 17.80 | 21.50 |
| 3 | 晟华建设咨询有限公司 | 48.40 | 21.67 |
| 4 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | 59.20 | 26.95 |
| 5 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 60.00 | 24.05 |
（3）根据招标文件要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率系数，求出算术平均值。具体详见下表：
| 球号 | 5 | 11 | 12 | 下浮系数% |
| 对应下浮系数% | 1.40 | 2.00 | 2.10 | 1.83 |
（4）评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分，如下：
| 序号 | 投标人名称 | 报价分 |
| 1 | 新正源项目咨询有限公司 | 9.88 |
| 2 | 四川省蜀顺工程建设咨询有限公司 | 9.43 |
| 3 | 晟华建设咨询有限公司 | 9.41 |
| 4 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | 9.71 |
| 5 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 9.94 |
7、根据招标文件的要求，评委对通过初步评审投标单位进行综合评分汇总及排序，具体详见下表：
| 序号 | 投标人 | 商务分 | 技术分 | 报价分 | 总得分 | 名次 |
| 1 | 新正源项目咨询有限公司 | 35.20 | 23.70 | 9.88 | 68.78 | 4 |
| 2 | 四川省蜀顺工程建设咨询有限公司 | 17.80 | 21.50 | 9.43 | 48.73 | 5 |
| 3 | 晟华建设咨询有限公司 | 48.40 | 21.67 | 9.41 | 79.48 | 3 |
| 4 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | 59.20 | 26.95 | 9.71 | 95.86 | 1 |
| 5 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 60.00 | 24.05 | 9.94 | 93.99 | 2 |
招标人：点击登录查看
招标代理机构：点击登录查看
****
