当前位置：
| 招标项目名称 | 里水镇草场工业大道、里广路改造项目天桥项目 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 里水镇草场工业大道、里广路改造项目天桥项目 | ||
| 评标结束时间 | **** 18:18:58 | ||
里水镇草场工业大道、里广路改造项目天桥项目
评标报告
评 标 委 员 会
****
一、项目概况与招标范围
（一）建设地点：佛山市****
（二）建设规模：草场工业大道，北起现状山口园路，向南止于里广路，整体呈南北走线。规划为城市****
二、招标过程
按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。
（一）招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在广东省公共资源交易平台（佛山市）以及广东省招标投标监管网发布，进行公开招标。投标人可于****至投标截止时间前登录全国公共资源交易平台（广东省﹒佛山市）下载招标文件等资料。
（二）答疑与澄清修改文件发布情况
本项目没有发布答疑与澄清修改文件。
（三）投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（北京时间：****9时30分）止，本项目共有12家单位按时提交了投标文件。
（四）开标会
1、开标会于****9时30分（北京时间）在佛山市****点击登录查看（招标人）、点击登录查看（招标代理）有关代表参加了开标会议。
2、开标会流程
招标人（招标代理机构）根据招标文件的规定按下列程序进行开标：
（1）开标会议于****上午9时30分准时开始;
（2）在投标截止时间后公布投标单位名称，一共有12家投标单位通过佛山市公共资源交易综合管理云平台递交投标文件；
（3）由投标人授权代理远程持CA锁解密；
（4）公布解密情况：截至到解密结束，12家投标单位均按时解密成功；
（5）招标代理唱标；
（6）核验投标保证金：在投标截止时间前一共有12家投标单位递交投标保证金（其中电子保函（保单）11家，现金转账1家），经招标人核验，投标保证金均符合招标文件要求；
（7）招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，评标基准价计算办法抽取的号码为：02号，抽取结果为：综合平均值。
（8）招标人通过电脑随机抽取的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取K值、F1值并记录在案。K值抽取结果为5.50%、5.00%、2.60%，F1值抽取结果为0.70；
（9）在整个开标过程中，投标单位未提出异议，认可开标结果；
（10）整个开标过程形成开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认；
（11）开标结束。
各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | |
| 1 | 中庆建设有限责任公司 | ****.12 | |
| 2 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | ****.88 | |
| 3 | 南昌市政建设集团有限公司;广东金铎建筑工程有限公司 | ****.96 | |
| 4 | 湛江市市政建设工程有限公司 | ****.39 | |
| 5 | 广东洋艺建设有限公司;太原市政建设集团有限公司 | ****.34 | |
| 6 | 广东龙盛建设工程有限公司;深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司 | ****.63 | |
| 7 | 新乡市**** | ****.81 | |
| 8 | 青岛海德工程集团股份有限公司;佛山市百昌恒嵘园林有限公司 | ****.81 | |
| 9 | 广东田业建设有限公司;湖南乔口建设有限公司 | ****.69 | |
| 10 | 广东省基础工程集团有限公司;佛山市华俊达建设工程有限公司 | ****.72 | |
| 11 | 武汉市市政建设集团有限公司;广东亨天建筑园林有限公司 | ****.53 | |
| 12 | 中铁二局集团有限公司;广东大巍建设工程有限公司 | ****.56 | |
| 相关参数记录 | （1）招标人通过电脑随机抽取的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，评标基准价计算办法抽取的号码为：02号，抽取结果为：综合平均值。 （2）招标人通过电脑随机抽取的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码（分别为K1、K2、K3，抽取结果为K1=5.50%,K2=5.00%,K3=2.60%），3个号码的平均值即为下浮率k：4.40%。 （3）招标人通过电脑随机抽取的方式，从0.4至0.8（以0.05递增）中抽取产生F1值，F1值抽取结果为0.70，经计算F2值为1.40。 | ||
| 开标情况记录 | 1.开标会议于****上午9时30分准时开始; 2.在投标截止时间后公布投标单位名称，一共有12家投标单位通过佛山市公共资源交易综合管理云平台递交投标文件； 3.由投标人授权代理远程持CA锁解密； 4.公布解密情况：截至到解密结束，12家投标单位均按时解密成功； 5.招标代理唱标； 6.核验投标保证金：在投标截止时间前一共有12家投标单位递交投标保证金（其中电子保函（保单）11家，现金转账1家），经招标人核验，投标保证金均符合招标文件要求； 7.招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，评标基准价计算办法抽取的号码为：02号，抽取结果为：综合平均值。 8.招标人通过电脑随机抽取的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取K值、F1值并记录在案。K值抽取结果为5.50%、5.00%、2.60%，F1值抽取结果为0.70； 9.在整个开标过程中，投标单位未提出异议，认可开标结果； | ||
三、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评定标办法是综合评估法，详见招标文件第四章评标办法（综合评估法）。
（二）评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员人数为5人，5人均在广东省综合评标评审专家库中随机抽取。评标委员会于****11时00分在佛山市****
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长： 评委1
评标委员会成员： 评委2、评委3、评委4、评委5
（三）评标过程的监督和见证
佛山市南海区政务服务和数据管理局对整个评标过程进行了监督，佛山市公共资源交易中心南海分中心对整个评标过程进行了见证。
（四）评标程序
评标委员会根据评标办法规定的评标程序和标准，按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况（如有）详见本报告“四、否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会根据招标文件规定的评标程序和标准，首先对投标单位的投标文件进行形式评审。共12家投标人均通过投标文件的形式评审（详见《形式评审汇总表》）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标文件进行资格评审。共12家投标人均通过资格评审（详见《资格评审汇总表》）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性评审。共12家投标人均通过响应性评审（详见《响应性评审汇总表》）。
初步评审的具体评审意见详见下表：
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 1 | 中庆建设有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 南昌市政建设集团有限公司;广东金铎建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 广东洋艺建设有限公司;太原市政建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 广东龙盛建设工程有限公司;深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 新乡市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 青岛海德工程集团股份有限公司;佛山市百昌恒嵘园林有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 广东田业建设有限公司;湖南乔口建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 广东省基础工程集团有限公司;佛山市华俊达建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | 武汉市市政建设集团有限公司;广东亨天建筑园林有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | 中铁二局集团有限公司;广东大巍建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2、详细评审
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
（1）第一阶段评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行资信标评分，详见《资信标评分汇总表》。 根据招标文件的约定，对资信标评审总得分≥资信标总分85.00%的投标人进入第二阶段评审。
按照评审得分满足条件进入第二阶段评审的投标人共12家，具体名单如下：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中庆建设有限责任公司 |
| 2 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 |
| 3 | 南昌市政建设集团有限公司;广东金铎建筑工程有限公司 |
| 4 | 湛江市市政建设工程有限公司 |
| 5 | 广东洋艺建设有限公司;太原市政建设集团有限公司 |
| 6 | 广东龙盛建设工程有限公司;深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司 |
| 7 | 新乡市**** |
| 8 | 青岛海德工程集团股份有限公司;佛山市百昌恒嵘园林有限公司 |
| 9 | 广东田业建设有限公司;湖南乔口建设有限公司 |
| 10 | 广东省基础工程集团有限公司;佛山市华俊达建设工程有限公司 |
| 11 | 武汉市市政建设集团有限公司;广东亨天建筑园林有限公司 |
| 12 | 中铁二局集团有限公司;广东大巍建设工程有限公司 |
（2）第二阶段评审
根据招标文件的规定，评标委员会对入围第二阶段的所有投标人的技术标和经济标进行评审。本项目设置风险控制价，风险控制价为24,490,921.31元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，所有进入第二阶段评审的投标报价均高于风险控制价，并参与评标基准价的计算。详见 《技术标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：
| 序号 | 投标人名称 | 获得中小企业政策性加分的情形 | |
| 在经济标得分基础上加分的情况 | 货物、服务和工程提供方的情形 | ||
| 1 | 南昌市政建设集团有限公司;广东金铎建筑工程有限公司 | 增加2% | 大中型企业与小微企业组成联合体 |
| 2 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 增加2% | 大中型企业向一家小微企业分包（联合协议或者分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额30%以上） |
| 3 | 广东洋艺建设有限公司;太原市政建设集团有限公司 | 增加2% | 大中型企业与小微企业组成联合体 |
| 4 | 广东龙盛建设工程有限公司;深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司 | 增加2% | 大中型企业向一家小微企业分包（联合协议或者分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额30%以上） |
| 5 | 新乡市**** | 增加2% | 大中型企业与小微企业组成联合体 |
| 6 | 青岛海德工程集团股份有限公司;佛山市百昌恒嵘园林有限公司 | 增加2% | 大中型企业与小微企业组成联合体 |
| 7 | 广东田业建设有限公司;湖南乔口建设有限公司 | 增加2% | 大中型企业与小微企业组成联合体 |
| 8 | 广东省基础工程集团有限公司;佛山市华俊达建设工程有限公司 | 增加2% | 大中型企业与小微企业组成联合体 |
| 9 | 中铁二局集团有限公司;广东大巍建设工程有限公司 | 增加2% | 大中型企业与小微企业组成联合体 |
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行技术标、资信标和经济标评分，详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
3、算术性修正
在本项目评审过程中，未发生算术性修正。
4、澄清、说明、补正事项
在本项目评审过程中，未发生澄清、说明、补正事项。
四、否决投标的情况说明
在本项目评审过程中未出现否决投标的情况。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐1名中标候选人，详见《综合得分汇总表》、《推荐中标候选人表》。各投标人综合得分及排名汇总具体如下表：
最终排名汇总表
| 序号 | 投标单位 | 技术标评审得分 | 资信标评审得分 | 经济标打分得分 | 总分 | 排名 |
| 1 | 新乡市**** | 8.80 | 30.00 | 60.72 | 99.52 | 1 |
| 2 | 中铁二局集团有限公司;广东大巍建设工程有限公司 | 7.80 | 30.00 | 61.12 | 98.92 | 2 |
| 3 | 青岛海德工程集团股份有限公司;佛山市百昌恒嵘园林有限公司 | 8.00 | 30.00 | 60.78 | 98.78 | 3 |
| 4 | 广东省基础工程集团有限公司;佛山市华俊达建设工程有限公司 | 8.20 | 30.00 | 60.49 | 98.69 | 4 |
| 5 | 南昌市政建设集团有限公司;广东金铎建筑工程有限公司 | 8.20 | 30.00 | 60.21 | 98.41 | 5 |
| 6 | 广东田业建设有限公司;湖南乔口建设有限公司 | 7.60 | 30.00 | 60.78 | 98.38 | 6 |
| 7 | 武汉市市政建设集团有限公司;广东亨天建筑园林有限公司 | 7.60 | 30.00 | 59.67 | 97.27 | 7 |
| 8 | 中庆建设有限责任公司 | 7.80 | 30.00 | 59.37 | 97.17 | 8 |
| 9 | 广东洋艺建设有限公司;太原市政建设集团有限公司 | 7.80 | 30.00 | 58.72 | 96.52 | 9 |
| 10 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 7.20 | 30.00 | 59.28 | 96.48 | 10 |
| 11 | 广东龙盛建设工程有限公司;深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司 | 7.80 | 29.00 | 59.12 | 95.92 | 11 |
| 12 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 6.60 | 28.00 | 59.43 | 94.03 | 12 |
七、中标候选人名单：
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人一 | 新乡市**** | ****.81 | 99.52 |
八、其他需要说明的情况
无。
里水镇草场工业大道、里广路改造项目天桥项目招标评标委员会
****
1
