当前位置：
| 招标项目名称 | 新韶镇府管村典型村提升建设项目施工 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 新韶镇府管村典型村提升建设项目施工 | ||
| 评标结束时间 | **** 16:03:52 | ||
新韶镇府管村典型村提升建设项目施工招标评标过程
及结果公示
****，招标人（点击登录查看）及招标代理机构（点击登录查看）在韶关市****
一、本工程概况：
建设内容和规模：在府管村及周边开展典型村人居环境提升、产业项目配套设施及便民设施建设，进一步提升村庄风貌。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区****
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 市政 | / |
| 专家二 | 工程师 | 市政 | / |
| 专家三 | 工程师 | 造价 | 组长 |
| 专家四 | 高级工程师 | 建筑结构 | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 市政、造价 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
| 1 | 广东众安建设工程有限公司 | ****.91 |
| 5 | 广东桓嘉建筑工程有限公司 | ****.55 |
| 6 | 韶关市中群建设有限公司 | ****.77 |
| 7 | 广东方耀建设有限公司 | ****.91 |
| 8 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | ****.29 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对五家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，经评审，五家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | 广东众安建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 广东桓嘉建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 韶关市中群建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 广东方耀建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，贵州天昊信达建设工程有限公司的投标文件未按招标文件要求分册，经济标书未加盖造价工程师注册章及造价工程师签字，且未提供造价工程师注册证书，符合招标文件第四节否决投标条件2．形式评审环节第（8）及3．响应性评审环节第（13）；其余四家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | 广东众安建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 广东桓嘉建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 韶关市中群建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 广东方耀建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
6、本项目招标控制价为人民币（大写）：伍佰柒拾叁万贰仟贰佰捌拾肆元肆角壹分（￥****.41元），其中绿色施工安全防护措施费(不得低于）：￥273851.56元，暂估价（统一报价）：￥505493.53元。
7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
| 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
| 1 | 广东众安建设工程有限公司 | 96.68 |
| 2 | 韶关市中群建设有限公司 | 90.53 |
| 3 | 广东方耀建设有限公司 | 74.93 |
| 4 | 广东桓嘉建筑工程有限公司 | 56.82 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
| 号球 | 12 | 6 | 13 | 算术平均值 |
| 下浮率（%） | 2.1 | 1.5 | 2.2 | 1.930 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
| 1 | 广东众安建设工程有限公司 | 98.75 |
| 2 | 韶关市中群建设有限公司 | 99.05 |
| 3 | 广东方耀建设有限公司 | 99.29 |
| 4 | 广东桓嘉建筑工程有限公司 | 98.54 |
8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
| 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 综合得分＝M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重＋N×投标报价权重 |
| 1 | 广东众安建设工程有限公司 | 96.68 | 98.75 | 97.92 |
| 2 | 韶关市中群建设有限公司 | 90.53 | 99.05 | 95.64 |
| 3 | 广东方耀建设有限公司 | 74.93 | 99.29 | 89.55 |
| 4 | 广东桓嘉建筑工程有限公司 | 56.82 | 98.54 | 81.85 |
招标人：点击登录查看
招标代理机构：点击登录查看
日期：****
