东莞市滨海湾中心医院长安院区工程监理评标报告-乙方宝官网

公告信息

招标项目名称	东莞市滨海湾中心医院长安院区工程监理
标段（包）名称	东莞市滨海湾中心医院长安院区工程监理
评标结束时间	**** 16:42:09

公告内容

一、基本情况和数据

1、工程名称：东莞市滨海湾中心医院长安院区工程监理

2、建设地点：长安镇建安路与靖海东路相交处地块

3、招标人：点击登录查看

4、招标代理机构：点击登录查看

5、建设规模：项目用地面积为140485.14平方米，总建筑面积为213016.65平方米，其中计容积率建筑面积为155202.78平方米，不计容建筑面积为57969.10平方米，容积率为1.105，绿地率为35%。项目拟建成1100床位综合医院，并承担200床的重大疫情等突发事件救治任务。建设主要包括一栋8层感染楼、一栋4层门诊楼、一栋门诊医技住院楼（门诊医技楼4层、住院楼12、14层）、一栋8 层住院楼、一栋9 层行政科研楼、一栋 9层宿舍楼及架空层风雨连廊、污水处理房、垃圾房、门卫室、液氧站、负一层地下室（地下车库、保障系统、人防中心医院）等建筑工程，以及道路广场工程、室外照明工程、室外给排水工程、充电桩预留设施工程、室外景观绿化工程、围墙建设工程、变配电工程柴油发电机、标识工程等室外配套工程。（最终建设规模及内容以相关批复文件为准）

6、本次招标项目的工程监理与相关服务期：理监理服务期限包括监理各阶段的全部时间，总监理服务期为2208日历天。其中，施工期暂定1478日历天（自委托人发出《监理进场通知书》中要求的进场日起计算）；缺陷责任期暂定730日历天，质量保修期按国家有关规定执行。具体工作期限以招标项目施工合同的工期和质量责任期为准，上述监理服务期限不包括监理人的前期准备时间，监理人须按签订的监理合同中所承诺的人员、设备在收到《监理进场通知书》后5日内进场完毕）。

7、本次招标项目的投资金额：项目估算总投资控制在 167304.79万元。其中建筑安装工程费133818.14866万元（投资金额以最终批复的文件为准）。

8、招标方式：公开招标

9、招标范围：东莞市****

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立 5 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 0 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定， 5 人专家于****从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见各附表。其中 / 为招标人专家代表，为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。

3、评标委员会负责人

评标委员会所有成员一致推举为评标委员会负责人。

三、开标、评标情况

（一）开标记录：

1、****15时00分在东莞市公共资源交易中心开标室（6）召开投标会。

2、参加投标单位共77家，经系统辅助及人工审查，符合招标文件要求的有效投标人共73家，不符合要求的投标人共4家。其中，资审时系统显示：（1）河南诚信工程管理有限公司：◆此企业的营业执照已过期！（2）河南恒基时代建设管理有限公司：◆项目负责人资质不满足招标项目要求！◆项目负责人未签到！（3）元森建设管理有限公司：◆项目负责人资质不满足招标项目要求！上述三家单位系统资审结果为“不通过”。不满足招标文件第二章第5.3（1）款要求，否决其投标。（4）驿大项目管理有限公司：系统资审结果为“通过”。开标现场经“信用中国”网站查询，该公司于****因“****、****先后参与四川省区域综合应急救援达州基地监理监理项目和达州市第二污水处理厂扩量提效及配套管网工程监理监理项目串通投标案”被达州市城市管理行政执法局对该公司作出取消其1年内参加依法必须进行招标的项目资格的处罚。符合招标文件3.3（4）不接受具有以下情形之一的投标人或从业人员参与投标中“招标文件自招标公告发布之日起前一年内，因串通投标、弄虚作假、行贿、转包、违法分包、挂靠违法违规行为受到行政、刑事处罚的”情形。现将该公司资审结果由“通过”修改为“不通过”。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有72家投标单位解密成功，5家投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4、通过符合性审查并解密成功的投标单位共68家。

5、投标人提出异议情况：无。

6、招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行加密。
7、投标会到会各方均无异议。

（二）投标文件解封及数据打包会议：

1、****09时00分在东莞市公共资源交易中心开标室（4）进行。

2、会议现场在招标人、招标代理、公证机构及监督部门的见证下，解封投标文件。

3、对已解封、入围评标环节且解密成功的投标文件进行数据打包并导入到评标系统。

4、投标会到会各方均无异议。

（三）评标时间、地点

评标时间：****09时30分至****01时00分；

****08时00分至****15时00分。

评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（24）。

四、参加评标会议的部门及人员

评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会成员名单”。

点击登录查看(招标人)

江西银信工程造价咨询有限公司（招标代理机构）

广东省东莞市南华公证处(公证处)

点击登录查看监督小组工作人员(监督小组)

上述人员签到情况详见各附表。

五、符合要求的投标一览表

序号	投标人名称	序号	投标人名称
1	中科兴宏项目管理有限公司	35	中鸿同创项目管理有限公司
2	河南中泰工程咨询监理有限公司	36	湖南方圆工程咨询监理有限公司
3	中科标禾工程项目管理有限公司	37	河南顺成建设工程管理有限公司
4	河南天阁工程管理有限公司	38	河南省光大建设管理有限公司
5	郑州众诚建设咨询有限公司	39	精源国际工程咨询有限公司
6	荣泰工程管理咨询有限公司	40	山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司
7	建基工程咨询有限公司	41	中远融通工程咨询有限公司
8	中新华都国际工程咨询有限公司	42	河南嘉泰工程管理有限公司
9	河南中尚工程咨询有限公司	43	恒之宇工程集团有限公司
10	重庆联盛建设项目管理有限公司	44	深圳市鲁班建设监理有限公司
11	河南建威工程管理咨询有限公司	45	广东城华工程咨询有限公司
12	中元方工程咨询有限公司	46	广州市广州工程建设监理有限公司
13	新正源项目咨询有限公司	47	深圳市合创建设工程顾问有限公司
14	江苏华盛工程咨询股份有限公司	48	四川省城市建设工程咨询集团有限公司
15	陕西九升土木工程咨询有限公司	49	广东粤建工程项目管理有限公司
16	同致诚工程咨询有限公司	50	洋亿集团有限公司
17	贵州百胜数源工程技术管理有限公司	51	河南宏业建设管理股份有限公司
18	湖北楚元工程建设咨询有限公司	52	和天（湖南）国际工程管理有限公司
19	河南拓朴工程咨询有限公司	53	广东华工工程建设监理有限公司
20	成都交大工程建设集团有限公司	54	五洲工程顾问集团有限公司
21	湖南省硅谷项目管理有限公司	55	中环国际工程咨询有限公司
22	中兴豫建设管理有限公司	56	兴建建设管理有限公司
23	康立时代建设集团有限公司	57	新恒丰咨询集团有限公司
24	中鼎景宏工程管理有限公司	58	河南省海虹建设监理工程有限公司
25	高达建设管理发展有限责任公司	59	中科三正建设集团有限公司
26	豫通工程管理有限公司	60	中新创达咨询有限公司
27	冠程设计咨询有限公司	61	鑫东辰工程咨询有限公司
28	浙江明康工程咨询有限公司	62	广州珠江监理咨询集团有限公司
29	安徽远信工程项目管理有限公司	63	山东正直建设项目管理有限公司
30	河南省城投项目管理有限公司	64	湖南长顺项目管理有限公司
31	深圳市龙佳建工程项目管理有限公司	65	成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司
32	河南大象建设监理咨询有限公司	66	四川元丰建设项目管理有限公司
33	陕西明珠建设工程有限公司	67	中冶南方武汉工程咨询管理有限公司
34	中旺建工集团有限公司	68	中豫建设工程咨询有限公司

六、否决投标的情况说明

序号	评审项目	废标原因
1	技术标的初步评审	投标单位33的技术标文件第8页图表下方无标题，不满足招标文件第二章第3.7.9.4条款要求；第83页出现非本项目工程名称，不满足招标文件第二章第3.7.9.3条款要求。根据招标文件第二章第5.3（7）项规定，否决其投标。
2	技术标的初步评审	投标单位27的技术标文件封面底部出现页码，不满足招标文件第二章第3.7.9.2条款要求。根据招标文件第二章第5.3（7）项规定，否决其投标。
3	技术标的初步评审	投标单位8的技术标文件第2页出现非招标文件编制要求内容的资料，界定为能识别投标人身份的标识，不满足招标文件第二章第3.7.9.3条款要求。根据招标文件第二章第5.3（7）项规定，否决其投标。
4	技术标的初步评审	投标单位7的技术标文件封面未使用随招标公告发布的技术标封面编制，不满足招标文件第二章第3.7.9.2条款要求。根据招标文件第二章第5.3（7）项规定，否决其投标。
5	技术标的初步评审	投标单位19的技术标文件封面未使用随招标公告发布的技术标封面编制，不满足招标文件第二章第3.7.9.2条款要求。根据招标文件第二章第5.3（7）项规定，否决其投标。
6	技术标的初步评审	投标单位21的技术标文件不存在，根据第二章第5.3（8）项规定，否决其投标。
7	技术标的初步评审	投标单位16的技术标文件出现公章，不满足招标文件第二章第3.7.9.3条款要求。根据招标文件第二章第5.3（7）项规定，否决其投标。
8	技术标的初步评审	投标单位57的技术标文件封面未使用随招标公告发布的技术标封面编制，不满足招标文件第二章第3.7.9.2条款要求。根据招标文件第二章第5.3（7）项规定，否决其投标。
9	技术标的初步评审	投标单位5的技术标文件封面未使用随招标公告发布的技术标封面编制，不满足招标文件第二章第3.7.9.2条款要求。根据招标文件第二章第5.3（7）项规定，否决其投标。
10	技术标的初步评审	投标单位36的技术标文件出现公章，不满足招标文件第二章第3.7.9.3条款要求。根据招标文件第二章第5.3（7）项规定，否决其投标。
11	技术标的初步评审	投标单位60的技术标文件第6页图表采用蓝色，不满足招标文件第二章第3.7.9.4条款要求。根据招标文件第二章第5.3（7）项规定，否决其投标。
12	技术标的初步评审	投标单位49的技术标文件第18、19页等图表下方无标题，不满足招标文件第二章第3.7.9.4条款要求。根据招标文件第二章第5.3（7）项规定，否决其投标。
13	技术标的初步评审	投标单位6的技术标文件封面未使用随招标公告发布的技术标封面编制，不满足招标文件第二章第3.7.9.2条款要求。根据招标文件第二章第5.3（7）项规定，否决其投标。
14	技术标的初步评审	投标单位38的技术标文件第23、24页等图表下方无标题，不满足招标文件第二章第3.7.9.4条款要求。根据招标文件第二章第5.3（7）项规定，否决其投标。
15	商务标的初步评审	五洲工程顾问集团有限公司给排水专业监理工程师邵剑波专业不符合招标文件要求，不满足招标文件第二章附件三“资格审查条件(其他主要人员最低要求)”，根据招标文件第二章第5.3（4）项规定，否决其投标。
16	商务标的初步评审	冠程设计咨询有限公司土建专业监理工程师胡少江提供的注册监理工程师证书为交通部核发，不符合招标文件要求，不满足招标文件第二章附件三“资格审查条件(其他主要人员最低要求)”，根据招标文件第二章第5.3（4）项规定，否决其投标。
17	商务标的初步评审	山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司其他主要人员：未配备电气专业监理工程师，不满足招标文件要求，不满足招标文件第二章附件三“资格审查条件(其他主要人员最低要求)”，根据招标文件第二章第5.3（4）项规定，否决其投标。
18	商务标的初步评审	深圳市鲁班建设监理有限公司其他主要人员：暖通专业监理工程师孟菊佑专业不符合要求，不满足招标文件第二章附件三“资格审查条件(其他主要人员最低要求)”，根据招标文件第二章第5.3（4）项规定，否决其投标。
19	商务标的初步评审	洋亿集团有限公司投标函监理服务期不符合招标文件要求，根据招标文件第二章第5.3（16）项规定，否决其投标。
20	价格标的初步评审	中科兴宏项目管理有限公司投标报价未保留两位小数，不符合招标文件第二章第3.2.3报价方式要求。根据招标文件第二章第5.3（7）项规定，否决其投标。

评审情况详见附件。

七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评标办法前附表1-1（技术标部分初步评审）

评审项目	评审因素	评审标准
技术标的初步评审	投标文件编制	技术标编制符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
	投标文件字迹	投标文件字迹清晰、可辨。
	投标文件唯一性	投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
	监理大纲	符合招标文件第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件
	备选投标方案	除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案。
	其他内容	1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件中未出现第二章“投标人须知”第5.3款规定的否决性情形。

评标办法前附表1-2（商务标部分初步评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标的初步评审	形式评审标准	投标文件编制	符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标文件唯一性	投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
		备选投标方案	除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案
		联合体投标人（如为联合体投标时适用）	符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定
		投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定
		监理服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定
		权利义务	符合第二章“投标人须知”第 1.13.1 项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件
	资格评审标准	资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定
		总监理工程师	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定
		其他主要人员	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定
		其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定
		不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形

评标办法前附表1-3（价格标部分初步评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标文件编制	符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标文件唯一性	投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
		投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.7.8项的要求

评标办法前附表2-1技术标部分评审标准

技术标部分评审标准( 30 分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	监理范围、监理内容	3	评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2	监理依据、监理工作目标	3	评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3	监理机构设置和岗位职责	3	评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4	监理工作程序、方法和制度	3	评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5	质量、进度、造价、安全、环保监理措施	5	评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6	合同、信息管理方案	3	评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7	组织协调内容及措施	3	评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
8	监理工作重点、难点分析	4	评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
9	合理化建议	3	评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
10	技术标页数（不含封面）	0或-3	1、技术标的总页数小于或等于100页，得0分； 2、技术标的总页数大于100页，得-3分。

注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。

2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

评标办法前附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准( 40 分）[商务标部分总分值最高不超过40分]
序号	评标项目	分值	评分标准
1	信誉	12分	****起至今承接过的房屋建筑工程监理项目获得奖项的： ①获得国家级或部级或国家行业协会（学会）颁发奖项的，每项得6分； ②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发奖项的，每项得3分，本小项最高得6分； ③获得市级（地级市）建设行政主管部门或市级（地级市）行业协会（学会）颁发奖项的，每项得2分，本小项最高得4分。本项累计得分最高得12分。注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证；④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。
2	类似项目业绩	14分	投标人自****起承接过监理合同金额≥1200万元的类似项目业绩的，每项得7分。注：①类似项目业绩是指房屋建筑工程监理工程方可算有效业绩，否则不得分；②业绩证明资料须同时提供监理合同（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可）和工程竣工验收报告（或竣工验收备案证书）两项资料，否则不得分；③有效业绩时间以合同承接时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分。
3	总监理工程师资历和业绩	8分	(1)具有工程类高级或以上职称的，得4分；注：需提供相关证书等证明材料作为评审依据。 (2)****至今参与过的房屋建筑工程监理项目获得奖项的： ①获得国家级或部级或国家行业协会（学会）颁发奖项的，每项得4分； ②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发奖项的，每项得2分，本小项最高得2分； ③获得市级（地级市）建设行政主管部门或市级（地级市）行业协会（学会）颁发奖项的，每项得1分，本小项最高得1分。本项累计得分最高8分。注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证；④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。
4	其他主要人员资历	6分	投入的其他主要人员中（总监理工程师除外）: 拟派各专业监理工程师同时具备住房和城乡建设部核发的注册监理工程师证及工程类高级工程师或以上资格的，每人得 2分，本项最高得6分。注：需提供相关证书等证明材料作为评审依据。

注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。

评标办法前附表2-3价格标部分评审标准

价格部分评审标准( 30 分）[价格部分总分值最低不低于10分]

序号

评标项目

分值

评分标准

价格评分

Y=30

价格部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-丨Gn-T丨×100/T×H

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

◆投标报价平均值；

□最低投标报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.1）取值区间为[0.1,1]。

投标人价格得分最低分为0分，取值保留小数点后两位。

注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

八、评分比较一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术标部分初步评审	技术标部分详细评审	商务标部分初步评审	商务标部分详细评审	价格标部分初步评审	价格标部分详细评审	总得分	名次	备注
1	投标单位1	同致诚工程咨询有限公司	通过	19.77	通过	39	通过	29.65	88.42
2	投标单位2	山西昊圣建设工程项目管理有限责任公司	通过	19.67	不通过	/	/	/	/
3	投标单位3	中冶南方武汉工程咨询管理有限公司	通过	20	通过	26	通过	28.84	74.84
4	投标单位4	鑫东辰工程咨询有限公司	通过	19.4	通过	10	通过	28.3	57.7
5	投标单位5	新正源项目咨询有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/
6	投标单位6	恒之宇工程集团有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/
7	投标单位7	河南中泰工程咨询监理有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/
8	投标单位8	中鸿同创项目管理有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/
9	投标单位9	荣泰工程管理咨询有限公司	通过	19.93	通过	16	通过	28.3	64.23
10	投标单位10	深圳市龙佳建工程项目管理有限公司	通过	20.25	通过	12	通过	28.3	60.55
11	投标单位11	冠程设计咨询有限公司	通过	20.61	不通过	/	/	/	/
12	投标单位12	湖南方圆工程咨询监理有限公司	通过	19.68	通过	22	通过	29.5	71.18
13	投标单位13	河南天阁工程管理有限公司	通过	19.8	通过	12	通过	28.57	60.37
14	投标单位14	安徽远信工程项目管理有限公司	通过	20.49	通过	32	通过	28.84	81.33
15	投标单位15	河南宏业建设管理股份有限公司	通过	19.6	通过	22	通过	28.3	69.9
16	投标单位16	河南建威工程管理咨询有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/
17	投标单位17	五洲工程顾问集团有限公司	通过	20.13	不通过	/	/	/	/
18	投标单位18	湖南省硅谷项目管理有限公司	通过	19.5	通过	6	通过	28.3	53.8
19	投标单位19	中科标禾工程项目管理有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/
20	投标单位20	湖北楚元工程建设咨询有限公司	通过	20.33	通过	12	通过	28.3	60.63
21	投标单位21	重庆联盛建设项目管理有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/
22	投标单位22	广州市广州工程建设监理有限公司	通过	19.63	通过	40	通过	29.09	88.72
23	投标单位23	河南省光大建设管理有限公司	通过	19.47	通过	25	通过	28.57	73.04
24	投标单位24	高达建设管理发展有限责任公司	通过	20.17	通过	16	通过	25.43	61.6
25	投标单位25	贵州百胜数源工程技术管理有限公司	通过	19.9	通过	39	通过	29.36	88.26
26	投标单位26	中科三正建设集团有限公司	通过	19.48	通过	6	通过	28.57	54.05
27	投标单位27	中豫建设工程咨询有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/
28	投标单位28	四川省城市建设工程咨询集团有限公司	通过	20.3	通过	25	通过	28.3	73.6
29	投标单位29	深圳市鲁班建设监理有限公司	通过	20.31	不通过	/	/	/	/
30	投标单位30	浙江明康工程咨询有限公司	通过	26.18	通过	40	通过	29.22	95.4	3	第三中标候选人
31	投标单位31	河南顺成建设工程管理有限公司	通过	19.63	通过	25	通过	28.3	72.93
32	投标单位32	河南省城投项目管理有限公司	通过	19.49	通过	20	通过	28.57	68.06
33	投标单位33	陕西明珠建设工程有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/
34	投标单位34	中旺建工集团有限公司	通过	19.54	通过	17	通过	28.3	64.84
35	投标单位35	精源国际工程咨询有限公司	通过	19.83	通过	12	通过	28.57	60.4
36	投标单位36	陕西九升土木工程咨询有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/
37	投标单位37	四川元丰建设项目管理有限公司	通过	19.95	通过	40	通过	29.77	89.72
38	投标单位38	深圳市合创建设工程顾问有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/
39	投标单位39	中科兴宏项目管理有限公司	通过	19.83	通过	10	不通过	/	/
40	投标单位40	兴建建设管理有限公司	通过	20.2	通过	16	通过	28.3	64.5
41	投标单位41	洋亿集团有限公司	通过	19.9	不通过	/	/	/	/
42	投标单位42	广东城华工程咨询有限公司	通过	19.58	通过	10	通过	27.6	57.18
43	投标单位43	中兴豫建设管理有限公司	通过	20.16	通过	24	通过	28.57	72.73
44	投标单位44	河南嘉泰工程管理有限公司	通过	20.03	通过	16	通过	28.57	64.6
45	投标单位45	山东正直建设项目管理有限公司	通过	19.97	通过	16	通过	28.3	64.27
46	投标单位46	郑州众诚建设咨询有限公司	通过	19.63	通过	12	通过	28.57	60.2
47	投标单位47	广州珠江监理咨询集团有限公司	通过	19.75	通过	40	通过	28.68	88.43
48	投标单位48	河南中尚工程咨询有限公司	通过	19.67	通过	16	通过	28.3	63.97
49	投标单位49	中远融通工程咨询有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/
50	投标单位50	中新华都国际工程咨询有限公司	通过	19.43	通过	16	通过	28.3	63.73
51	投标单位51	建基工程咨询有限公司	通过	19.6	通过	18	通过	28.3	65.9
52	投标单位52	新恒丰咨询集团有限公司	通过	20.03	通过	40	通过	28.14	88.17
53	投标单位53	成都交大工程建设集团有限公司	通过	19.97	通过	39	通过	29.9	88.87
54	投标单位54	湖南长顺项目管理有限公司	通过	20.27	通过	34	通过	28.14	82.41
55	投标单位55	江苏华盛工程咨询股份有限公司	通过	19.87	通过	38	通过	27.05	84.92
56	投标单位56	中环国际工程咨询有限公司	通过	20.23	通过	6	通过	28.57	54.8
57	投标单位57	中元方工程咨询有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/
58	投标单位58	成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司	通过	28.67	通过	40	通过	26.78	95.45	2	第二中标候选人
59	投标单位59	河南省海虹建设监理工程有限公司	通过	19.62	通过	15	通过	28.3	62.92
60	投标单位60	河南拓朴工程咨询有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/
61	投标单位61	河南大象建设监理咨询有限公司	通过	19.44	通过	18	通过	28.84	66.28
62	投标单位62	广东粤建工程项目管理有限公司	通过	20.46	通过	36	通过	27.05	83.51
63	投标单位63	广东华工工程建设监理有限公司	通过	20.01	通过	25	通过	26.78	71.79
64	投标单位64	中新创达咨询有限公司	通过	19.58	通过	16	通过	28.57	64.15
65	投标单位65	和天（湖南）国际工程管理有限公司	通过	19.9	通过	40	通过	29.38	89.28
66	投标单位66	中鼎景宏工程管理有限公司	通过	20.17	通过	16	通过	28.3	64.47
67	投标单位67	豫通工程管理有限公司	通过	20.1	通过	23	通过	28.3	71.4
68	投标单位68	康立时代建设集团有限公司	通过	28.96	通过	40	通过	29.9	98.86	1	第一中标候选人

九、经评审的投标人排序

名次	投标人名称	备注
1	康立时代建设集团有限公司	第一中标候选人
2	成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司	第二中标候选人
3	浙江明康工程咨询有限公司	第三中标候选人
4	四川元丰建设项目管理有限公司
5	和天（湖南）国际工程管理有限公司
6	成都交大工程建设集团有限公司
7	广州市广州工程建设监理有限公司
8	广州珠江监理咨询集团有限公司
9	同致诚工程咨询有限公司
10	贵州百胜数源工程技术管理有限公司
11	新恒丰咨询集团有限公司
12	江苏华盛工程咨询股份有限公司
13	广东粤建工程项目管理有限公司
14	湖南长顺项目管理有限公司
15	安徽远信工程项目管理有限公司
16	中冶南方武汉工程咨询管理有限公司
17	四川省城市建设工程咨询集团有限公司
18	河南省光大建设管理有限公司
19	河南顺成建设工程管理有限公司
20	中兴豫建设管理有限公司
21	广东华工工程建设监理有限公司
22	豫通工程管理有限公司
23	湖南方圆工程咨询监理有限公司
24	河南宏业建设管理股份有限公司
25	河南省城投项目管理有限公司
26	河南大象建设监理咨询有限公司
27	建基工程咨询有限公司
28	中旺建工集团有限公司
29	河南嘉泰工程管理有限公司
30	兴建建设管理有限公司
31	中鼎景宏工程管理有限公司
32	山东正直建设项目管理有限公司
33	荣泰工程管理咨询有限公司
34	中新创达咨询有限公司
35	河南中尚工程咨询有限公司
36	中新华都国际工程咨询有限公司
37	河南省海虹建设监理工程有限公司
38	高达建设管理发展有限责任公司
39	湖北楚元工程建设咨询有限公司
40	深圳市龙佳建工程项目管理有限公司
41	精源国际工程咨询有限公司
42	河南天阁工程管理有限公司
43	郑州众诚建设咨询有限公司
44	鑫东辰工程咨询有限公司
45	广东城华工程咨询有限公司
46	中环国际工程咨询有限公司
47	中科三正建设集团有限公司
48	湖南省硅谷项目管理有限公司

十、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：

第一中标候选人：康立时代建设集团有限公司，

第二中标候选人：成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司，

第三中标候选人：浙江明康工程咨询有限公司。

2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。

十一、澄清、说明、补正事项纪要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。