当前位置：
| 招标项目名称 | 寮步镇富竹山-石步片区**** | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 寮步镇富竹山-石步片区**** | ||
| 评标结束时间 | **** 12:45:08 | ||
寮步镇富竹山-石步片区****
评标报告公示
一、基本情况和数据：
（1）工程名称：寮步镇富竹山-石步片区****
（2）建设地点：东莞市****
（3）招标人：点击登录查看
（4）招标代理机构：点击登录查看
（5）建设规模：项目占地面积约22500平方米，总规划建筑面积约9.8万平方米，对现有旧厂房进行拆除，建设回迁工业厂房的计容建筑面积约9万平方米，建设工业厂房用于赔偿改造项目范围内拆迁的现状厂房。主要建设2栋厂房及地下车库，建筑最大高度≤60米。容积率≤4.0。（具体建设规模及内容以批复的文件为准）。
（6）本次招标项目的计划工期：计划总工期为660日历天，其中主要关键节点工期要求如下：
2.6.1设计工期：60个日历天（不包含招标人进行图纸审核的时间）
◆①初步设计：中标人根据招标人要求的设计成果进度，自行控制设计进度。
◆②施工图设计：合同签订后55个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后 5 个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料，并配合招标人向相应行政主管部门办理备案手续；
③配合服务期：自办理好施工图审查备案手续之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
2.6.2施工总工期（包含搭建临时设施、放线定位、施工报建等前期准备工作）：600日历天，计划****开工，****完工。
（7）本次招标项目的投资金额：估算总投资为34200万元，其中估算建安工程费23904.46万元，投标人须严格按本招标文件的要求执行限额设计，原则上不能突破经批复的建筑安装工程费。
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：寮步镇富竹山-石步片区****，包括但不限于以下内容：
（1）工程设计：包括但不限于方案设计、施工图设计、配合各类专业工程深化图纸设计审查、配合完成施工图审查（如有）、配合竣工图审查、配合开展前期报建报批、配合相关评审工作、施工配合及后续服务工作、设计变更管理。具体详见合同及发包人要求。
（2）设备材料采购：按图纸及招标文件要求采购设备、材料。
（3）工程施工：施工内容包括但不限于：建筑安装工程：场地平整、土石方工程、桩基础工程、基坑支护工程、建筑工程、装饰工程、道路及广场工程、绿化景观工程、绿色建筑、高低压变配电、给排水工程、消防工程、电气工程、暖通工程、弱电及智能化工程、抗震支架、电梯工程、门窗工程、幕墙工程、标识标牌、室外安装工程等经发包人确认的施工图中的所有工程内容等；
（4）工程管理部分：负责项目实施阶段全过程建设管理，包括但不限于项目实施计划安排、实施进度及有关资料管理归档等；负责项目完成后的工程及资料移交手续，以及完成发包人要求的其他工作。
1、****09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（11）召开投标会。
2、经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共16家，不符合要求的共3家。详见：招标工程投标资审及解密结果表、投标会现场应急情况处理表。
3、在线签到投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有17家投标人解密成功，2家投标人未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查并解密成功的投标人共16家。
5、投标人提出异议情况：无。
6、通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人为16家，根据招标文件规定，当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人大于15家时，招标人在开标现场随机在12到15之间的正整数作为本工程入围评标环节的投标人数量Q，本工程经现场抽取入围评标环节的投标人数量Q为12家。
7、招标人通过开标系统将进入入围筛选环节的投标文件打包并导入入围筛选系统。
8、投标会到会各方均无异议。
3、评标程序
详见《寮步镇富竹山-石步片区****投标文件评标程序》。
详见《评委守则》。
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
点击登录查看(招标人)
点击登录查看（招标代理机构）
上述人员签到情况详见《寮步镇富竹山-石步片区****评标会议情况记录表》。
东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会城市建设局（主管部门）
广东省东莞市东莞公证处（其他单位）
上述人员签到情况详见《寮步镇富竹山-石步片区****评标会议情况记录表》。
（1）评标时间：**** 09:30 时至****16：00时。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（13）。
本项目由招标人根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建评标委员会（共9人组成），其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6位专家于****15时00分在行政监督部门监督下从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
评标委员会成员名单详见《寮步镇富竹山-石步片区****评标委员会专家签到及身份对照表》、《寮步镇富竹山-石步片区****评标会议情况记录表》，其中： 从广东省综合评标评审专家库中随机抽出。 为招标人专家代表，由招标人自行确定。
评标委员会所有成员一致推举 为评标委员会负责人。
评委的签到情况详见《寮步镇富竹山-石步片区****评标委员会专家签到及身份对照表》。
四、进入评标环节的投标人一览表
| 序号 | 投 标 人 |
| 1 | 中交城投建设有限公司，上海中建建筑设计院有限公司，中交中南工程局有限公司 |
| 2 | 中交一公局第九工程有限公司，深圳市深筑国际建筑设计有限公司 |
| 3 | 中交隧道工程局有限公司，广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
| 4 | 中交一公局第四工程有限公司，湖北天工建筑勘察设计有限公司 |
| 5 | 濮阳市华通建设有限公司，深圳宗建建筑设计有限公司 |
| 6 | 固川建设集团有限公司，一方设计集团有限公司 |
| 7 | 中交一公局厦门工程有限公司，中交第二公路勘察设计研究院有限公司 |
| 8 | 石家庄一建建设集团有限公司 |
| 9 | 广东豪龙建设有限公司，鼎正建筑设计有限公司 |
| 10 | 豫兴建筑工程有限公司 |
| 11 | 广西华业建筑工程有限公司 |
| 12 | 中岳振兴有限公司，中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 |
技术标部分：无。
商务标部分：豫兴建筑工程有限公司投标文件中填报的项目经理（或设计负责人、施工负责人）姓名与开标会上投标人指定的不一致，根据招标文件第5.4（2）否决其投标。
价格标部分：无 。
评审情况详见附件。
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
| 条款号：2.2.2技术标评审标准40分 | ||||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 | |
| 1 | 项目总承包组织与管理 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 2 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 |
| 项目总承包组织与管理 | 2 | 评审内容：项目管理机构设置的合理性，项目管理流程的顺畅程度及可操作性。 | ||
| 2 | 设计管理及设计方案 | 设计管理方案和工作计划 | 2 | 评审内容：设计管理目标是否明确，设计质量、进度、变更控制措施的可操作性，工作计划及进度安排的合理性，是否满足各阶段技术要求及设计工期承诺要求，保证措施的合理可行性及可操作性。 |
| 设计方案 | 5 | 设计方案评审内容： ①设计重难点分析的全面性、条例清晰性； ②结合设计方案对本次设计工作的提出建议的科学性、合理性； ③图纸的深度，宜包括各种主要细节详图。 ④后续服务人员配备齐全性，现场配合服务制度、配合工程变更等后续服务工作的措施合理、具体可行、可操作性。 | ||
| 3 | 工程 采购 | 项目采购管理及进度计划 | 2 | 评审内容：采购管理原则是否明确，机构设置是否齐全，采购验收流程的合理可行性，采购计划是否明确，是否有具体的采购进度控制措施。 |
| 采购过程的质量监督与控制 | 2 | 评审内容：采购质量控制职责是否明确，质量控制流程的合理可行性，采购质量监督体系是否完善，是否有具体的采购质量控制措施，各项采购品种、技术要求、规格、数量是否满足工程要求。 | ||
| 4 | 成本管 控 | 成本管控措施 | 5 | 评审内容：成本管控目标是否明确，成本管控措施的 可操作性，工作计划安排的合理性，是否满足各阶段 技术要求，保证措施的合理可行性及可操作性，材料 的经济适用、品牌选择的合理可行性及可操作性。 |
| 5 | 工程 施工 | 项目前期和总体施工组织方案 | 5 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 |
| 主要施工方案及技术措施 | 2 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 | ||
| 施工进度、质量、HSE管理及保证措施 | 2 | 评审内容：施工进度、质量、HSE管理目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 | ||
| 施工人材机配置方案 | 2 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 | ||
| 6 | 配合 方案 | 监管配合方案 | 2 | 评审内容：业主、监理等监管配合方案的合理可行性及可操作性，主要监管配合措施的到位程度。 |
| 第三方检测、监测、竣工验收等配合方案 | 2 | 评审内容：第三方检测、监测、竣工验收等配合方案的合理可行性及可操作性。 | ||
| 7 | 重难点分析及保证措施 | 重难点分析及对策 | 5 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 |
| 8 | 技术标页数 （不含封面、封底） | 不扣分或 扣 3 分 | 不宜大于200页，超过200页的将对其技术标得分扣减3分。 | |
注：
1、上述“评审内容”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、技术标总分区间为[10，40]，由招标人设置。
3、评分方法：
□3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
◆3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
3.2.1、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
| 条款号：2.2.3商务标评审标准（60分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 获奖情况 | 2分 | 投标人自****至今获得过的房屋建筑工程项目设计或施工业绩获得奖项的： 获得省级（或以上）建设行政主管部门或省级（或以上）行业协会颁发奖项的，每个得1分，本项最高得2分。 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业 协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目不重复计分； ④若同一项目获得多个奖项的，按最高奖项计算一次得分，不重复计分；⑤若为联合体投标，可由联合体成员单位中的任意一方提供的有效获奖材料原件扫描件作为评审依据。 |
| 2 | 企业类似业绩 | 5分 | ①投标人（联合体施工方）： 自2020年 1 月 1 日至今，投标人承接过单项总合同金额≥1.5亿元的房屋建筑工程施工（设计施工总承包或 EPC 总承包或工程总承包业绩）业绩的，每项得1分，本小项最高得2分； 注：（1）应附施工（设计施工总承包或 EPC 总承包或工程总承包业绩）合同原件扫描件（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可）。业绩证明材料需签章齐全，即文件中有标注需盖章签字的地方均有相应盖章签字。（2）业绩计算时间以合同签订时间为准。（3）一个合同为 1 项业绩，不可重复计分，以联合体形式承接的业绩予以认可。（4）同一专业若为联合体形式参与本次投标，联合体任意一方提供均予认可。 ②投标人（联合体设计方）： 自 2020年 1 月 1 日至今，投标人承接过建筑面积≥6万平方米的房屋建筑工程设计业绩的，每项得1分，本小项最高得3分。 注：（1）应附合同原件扫描件（提供合同协议书等能反映合同 金额主要内容和合同双方盖章页即可）和经行业主管部门（或 项目建设单位或审图机构）出具的“施工图设计已审查（评审 或批复）”意见原件扫描件。（2）业绩计算时间以合同签订时 间为准。（3）一个合同为 1 项业绩，不可重复计分，以联合体形式承接的业绩予以认可。（4）同一专业若为联合体形式参与本次投标，联合体任意一方提供均予认可。 |
| 3 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 3分 | 施工负责人（即施工项目经理）：（1 分） 具有工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得 1 分。 设计负责人：（2 分） 1）具有工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得 1 分。 2）设计负责人自 2020 年 1 月 1 日至今，在投标人本单位以设计负责人（或项目负责人）承接过建筑面积≥6 万平方米的房屋建筑工程设计业绩的，得 1 分。 注：（1）应附合同原件扫描件（提供合同协议书等能反映合同 金额主要内容和合同双方盖章页即可）和经行业主管部门（或 项目建设单位或审图机构）出具的“施工图设计已审查（评审 或批复）”意见原件扫描件。（2）业绩计算时间以合同签订时 间为准。（3）一个合同为 1 项业绩，不可重复计分，以联合体形式承接的业绩予以认可。 |
| 4 | 价格 | Y=50分 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-（|Gn-T|*100/T）*H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T：在技术标、商务标评审后合格的投标文件中， ◆去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的投标报价平均值； □有效投标人的最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn |
注：1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、商务标（不含价格）总分区间为[10，40]，由招标人设置。评审类目不能小于三项。
3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市****
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
4、投标报价的分值不得低于总分值的50%。
5、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。价格部分得分最低不得低于0分。
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术标部分详细评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | 中交一公局厦门工程有限公司,中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 31.36 | 10 | 46.2 | 87.56 | |
| 2 | 投标单位2 | 广西华业建筑工程有限公司 | 31.07 | 8 | 47.77 | 86.84 | |
| 3 | 投标单位3 | 中交隧道工程局有限公司,广州博厦建筑设计研究院有限公司 | 32.98 | 7 | 48.29 | 88.27 | 3 |
| 4 | 投标单位4 | 固川建设集团有限公司,一方设计集团有限公司 | 29.88 | 2 | 49.12 | 81.00 | |
| 5 | 投标单位5 | 石家庄一建建设集团有限公司 | 29.36 | 3 | 48.98 | 81.34 | |
| 6 | 投标单位6 | 豫兴建筑工程有限公司 | 29.74 | / | / | / | |
| 7 | 投标单位7 | 中岳振兴有限公司,中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 33.09 | 1 | 47.71 | 81.80 | |
| 8 | 投标单位8 | 中交城投建设有限公司,中交中南工程局有限公司,上海中建建筑设计院有限公司 | 36.98 | 10 | 49.81 | 96.79 | 1 |
| 9 | 投标单位9 | 广东豪龙建设有限公司,鼎正建筑设计有限公司 | 33.94 | 0 | 48.08 | 82.02 | |
| 10 | 投标单位10 | 中交一公局第四工程有限公司,湖北天工建筑勘察设计有限公司 | 30.35 | 9 | 46.93 | 86.28 | |
| 11 | 投标单位11 | 中交一公局第九工程有限公司,深圳市深筑国际建筑设计有限公司 | 32.48 | 9 | 49.44 | 90.92 | 2 |
| 12 | 投标单位12 | 濮阳市华通建设有限公司,深圳宗建建筑设计有限公司 | 29.67 | 1 | 48.71 | 79.38 |
评审情况详见附件。
本项目的评标采用评定分离，评标办法的具体内容详见招标文件。
1、评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人一致推荐的定标候选人如下（排名不分先后）：
定标候选人：中交一公局第九工程有限公司,深圳市****
定标候选人：中交城投建设有限公司,中交中南工程局有限公司,上海中建建筑设计院有限公司（暗标编号：投标单位8）；
定标候选人：中交隧道工程局有限公司,广州****
2、签订合同前（在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保、办理工人工资支付专用账户等事宜。
十、澄清、说明、补正事项纪要：
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
