当前位置：
| 招标项目名称 | 潮州市**** |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 潮州市**** |
| 评标结束时间 | **** 19:06:00 |
评 标 报 告
工程编号：****
工程名称：潮州市****
招 标 人：点击登录查看
招标机构：点击登录查看
****
一、项目概况
本项目由点击登录查看委托点击登录查看组织公开招标。本项目采用资格后审，于****在中国招标投标公共服务平台、潮州市****
二、招标过程
本项目于****00时00分至7月30日9时30分在潮州市公共资源交易网接收投标文件，于****09时30分截止递交投标文件。截止至****09时30分，共收到12家投标人递交的投标文件。招标代理按照招标文件的规定，并在潮州市公共资源交易中心工作人员的见证下进行开标。
具体情况详见《开标记录表》。
三、评标过程及情况
根据招标文件规定，本项目评标委员会由7名评委组成。其中5名评委由招标人依法在广东省综合评标评审专家库随机抽取，2名为招标人代表共同组建。
评标工作于****在潮州市公共资源交易中心评标1室进行，按照招标文件的评审办法对投标文件进行评审。
1、评标委员会首先按照招标文件的规定进行初步评审。
经评审，贵州天昊信达建设工程有限公司不符合形式评审标准第四点“投标文件格式”要求，《主要人员简历表》提供数量不足，形式评审不通过；陕西省三和建设集团有限公司不符合形式评审标准第二点“投标文件的签字或盖章要求”，未按《投标人须知前附表》“9.需要补充的其他内容”第8点要求，工程量清单没有经编制人、复核人签字及盖执业章，应视为无效投标，未通过初步评审。剩余10家投标人通过初步评审。
详见《形式评审表》《形式审查汇总表》《资格评审表》《资格审查汇总表》《响应性评审表》《响应性审查汇总表》。
2、评委对通过初步评审的投标文件，按照招标文件的评分标准进行评分。
详见《评分一评审表》《评分一评审汇总表》《评分二评审表》《评分二评审汇总表》《价格评审表》。
四、评标结果
1、评审结果汇总
根据招标文件的规定，评标委员会对通过初步评审的投标文件计算各有效投标文件的总分，情况如下：
| 序号 | 投标单位 | 投标人总得分 | 名次排序 |
| 1 | 湖南省绿林建设集团有限公司 | 93.56 | 1 |
| 2 | 广东省建筑工程集团有限公司 | 87.51 | 2 |
| 3 | 湖南省一建园林建设有限公司 | 80.94 | 3 |
| 4 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 80.11 | 4 |
| 5 | 广东凯厦建设工程有限公司 | 75.26 | 5 |
| 6 | 广东广核建设工程有限公司 | 72.46 | 6 |
| 7 | 广东荣基鸿业建筑工程总公司 | 70.51 | 7 |
| 8 | 广东建凯建设有限公司 | 66.23 | 8 |
| 9 | 广东雄业建设工程有限公司 | 65.48 | 9 |
| 10 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司 | 63.04 | 10 |
详见《评审结果汇总表》。
2、推荐中标候选人
根据招标文件的规定，评标委员会推荐本项目的3名中标候选人如下：
| 中标候选人 | 投标人名称 | 投标报价（人民币/元） |
| 第一中标候选人 | 湖南省绿林建设集团有限公司 | ****.00 |
| 第二中标候选人 | 广东省建筑工程集团有限公司 | ****.31 |
| 第三中标候选人 | 湖南省一建园林建设有限公司 | ****.78 |
