当前位置：
武江区****
****，招标人（点击登录查看）及招标代理机构（点击登录查看）在韶关市****
一、本工程概况：
主要建设内容：包含惠民街道片区****
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关市****
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 给排水 | 组长 |
| 专家二 | 经济师 | 经济 | / |
| 专家三 | 高级工程师 | 市政 | / |
| 专家四 | 会计师 | 经济 | / |
| 专家五 | 工程师 | 市政、建筑 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
| 1 | 广东卓地建设有限公司 | ****.75 |
| 3 | 深圳市鹏升建设有限公司 | ****.44 |
| 4 | 广东韶佳建设工程有限公司 | ****.93 |
| 7 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | ****.65 |
| 8 | 韶关市中群建设有限公司 | ****.35 |
| 10 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | ****.37 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对六家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，其中贵州天昊信达建设工程有限公司的商务标书中未按招标文件提供社保证明，符合招标文件第一章第四节否决投标条件1.资格评审环节（5）；判定其不通过资格评审，其余五家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | 广东卓地建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 深圳市鹏升建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广东韶佳建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 韶关市中群建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | 广东卓地建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 深圳市鹏升建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广东韶佳建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 韶关市中群建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本项目招标控制价为人民币（大写）：贰佰柒拾伍万伍仟伍佰柒拾伍元柒角叁分（￥****.73元）。其中安全生产措施费不得低于163179.11元；暂估价（统一报价）为3000.00元；暂列金（统一报价）为168640.93元。
7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》商务技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总计算得出商务技术部分得分。
| 投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
| 1 | 广东卓地建设有限公司 | 96.37 |
| 8 | 韶关市中群建设有限公司 | 76.53 |
| 4 | 广东韶佳建设工程有限公司 | 50.17 |
| 3 | 深圳市鹏升建设有限公司 | 29.97 |
| 7 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | 30.17 |
(3)根据招标文件的要求，由评委代表随机抽取的下浮系数，求出算术平均值如下：
| 号球 | 21 | 5 | 10 | 算术平均值 |
| 下浮率(%) | 3.0 | 1.4 | 1.9 | 2.100 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
| 1 | 广东卓地建设有限公司 | 99.09 |
| 8 | 韶关市中群建设有限公司 | 99.34 |
| 4 | 广东韶佳建设工程有限公司 | 99.12 |
| 3 | 深圳市鹏升建设有限公司 | 99.69 |
| 7 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | 99.54 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
| 1 | 广东卓地建设有限公司 | 96.37 | 99.09 | 98.00 |
| 8 | 韶关市中群建设有限公司 | 76.53 | 99.34 | 90.22 |
| 4 | 广东韶佳建设工程有限公司 | 50.17 | 99.12 | 79.54 |
| 3 | 深圳市鹏升建设有限公司 | 29.97 | 99.69 | 71.80 |
| 7 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | 30.17 | 99.54 | 71.79 |
招标人：点击登录查看
招标代理机构：点击登录查看
日期：****
附件下载1
