当前位置：
| 招标项目名称 | 松山湖松湖烟雨示范段品质提升改造工程 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 松山湖松湖烟雨示范段品质提升改造工程 | ||
| 评标结束时间 | **** 15:58:20 | ||
（1）工程名称：松山湖松湖烟雨示范段品质提升改造工程
（2）建设地点：东莞市****
（3）招标人：点击登录查看
（4）招标代理机构：点击登录查看
（5）建设规模：项目位于东莞市****
（6）本次招标项目的计划工期：计划工期为 237 日历天，计划开工日期为 2025 年 09 月 05 日，计划竣工日期为 2026年 04 月 30 日。（具体开工日期以招标人书面通知或开工令为准）。
（7）项目投资金额：1137.27万元
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：松山湖松湖烟雨示范段品质提升改造工程（按招标图纸及工程量清单所含内容）主要包括但不限于：拆除工程、本工程相关的管线改迁工程、土石方工程、支护工程、绿化工程、基础工程、挡墙工程、给排水工程、管线预埋工程、防水工程、市政管线保护及迁改工程、苗木迁移、二次结构工程、白蚁防治工程、电气工程、智能化工程、配套建筑、精装修工程、边坡工程、标识工程、园建工程、施工便道工程、施工BIM相关配合服务等以及全过程规划与施工报建和验收工作等。具体以最终版施工图纸和技术要求为准，详见施工程量清单、技术要求及合同其他文件，总承包人不能拒绝执行为完成全部工程而需执行的可能遗漏的工作。
1、评标委员会的组建
本项目设立 9 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于 ****15:00时从广东省综合评标专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见附表。其中专家、专家、专家为招标人专家代表，其中专家、专家、专家、专家、专家、专家为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举专家为评标委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
1、****09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室(4)召开投标会。
2、参加投标单位共24家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共23家，不符合要求的共1家。详见：招标工程投标资审及解密结果表和投标会现场应急情况处理表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有23家投标人解密成功，1家投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果。
4、通过资格审查及解密成功的投标单位共23家。详见：招标工程投标资审及解密结果表和投标会现场应急情况处理表。
5、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。
6、通过交易系统铺助审查有效且解密成功的投标人大于15家时，招标人在开标现场随机在12到15之间的正整数中抽取一个整数作为本工程入围评标环节的投标人数量Q，本次抽取放入12至15号球，分别代表对应的入围评标环节投标人数量，本次抽中13号球，本项目的入围评标环节投标人数量为13家。
7、招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。
8、投标会到会各方均无异议。
（1）评标时间：****09:30时至****15:30时。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（18）。
点击登录查看（招标人)
东莞市城市管理和综合执法局松山湖分局(监督部门)
点击登录查看（招标代理机构）
广东省东莞市东莞公证处（公证单位）
评标委员会，成员：详见第二条评标委员会组成情况，上述人员签到情况详见附表。
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 广东汇晟建设有限公司 |
| 2 | 江西中煤建设集团有限公司 |
| 3 | 江西洪明建筑工程有限公司 |
| 4 | 广东恒源建设集团有限公司 |
| 5 | 立乔建设集团有限公司 |
| 6 | 上海园林（集团）有限公司 |
| 7 | 春涛国际建筑有限公司 |
| 8 | 广东丰伟建设有限公司 |
| 9 | 衢州市政园林股份有限公司 |
| 10 | 深圳建中路桥工程有限公司 |
| 11 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
| 12 | 浙江环宇建设集团有限公司 |
| 13 | 四川中宇建业建设有限公司 |
技术标部分：有，投标单位2、投标单位7投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施，根据招标文件第二章第5.5.9款否决其投标。
商务标部分：有，深圳建中路桥工程有限公司投标文件封面招标人名称错误，根据招标文件第二章第5.5.13款否决其投标。
价格标部分： 无。
评审情况详见附件。
本项目招标的评标办法为综合评估法（定量评审法），评标办法的具体内容详见招标文件。
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
| 其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章投标人须知第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章投标文件格式中的投标人公司法人公章及投标人法定代表人签章技术负责人签章等均指由数字证书电子签章。） | ||
| 投标文件格式 | 符合第十章投标文件格式的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
| 资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.8款规定 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章投标人须知第3.2款规定 |
| 投标函格式 | 符合第二章投标人须知第3.5.8项规定 | ||
| 服务期限 （即工期） | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章投标人须知第3.3.1项规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2-1技术标部分评审标准（40分）
| 序号 | 评标项目 | 评审内容 | 分值或分值区间 | 备注 |
| 1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
| 2 | 安全防护、文明施工措施 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
| 3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
| 4 | 施工组织方案 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 5分 | |
| 5 | 主要施工方案及技术措施 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 7分 | |
| 6 | 施工进度、质量保证措施 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
| 7 | 施工人材机配置方案 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
| 8 | 重难点分析及对策 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
| 9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
| 10 | 技术标页数 （不含封面） | 不宜大于 200 页，未超出页数的，不扣分。超过 200 页的将对其技术标得分扣减 5 分。 | ||
注：
1、上述评审内容栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、技术标总分区间为[10，40]，由招标人设置。
3、评分方法：
3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，且未超出规定页数的，可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
◆3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
3.2.1、上述评审内容各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准( 10 分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业信誉及获奖情况 | 0-2分 | 投标人完成过的市政公用工程或园林绿化工程业绩，自2020 年01月01日至今获得奖项的： ①获得国家级（或部级）建设行政主管部门或国家行业协会（学会）颁发奖项的，每个得2分； ②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发奖项的，每项得1分。 本项最高得2分。 注 ①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分；④若为联合体参与本项目投标的，联合体成员任意一方满足，即可得分。 |
| 2 | 企业类似业绩 | 0-6分 | 投标人自****起至今，每完成1个单项合同金额大于等于500万元人民币的类似项目施工业绩的，得2分，本项最高得6分。 注：①类似业绩是指市**** |
| 3 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 0-2分 | 技术负责人：（1分） 具有园林类高级（或以上）工程师技术职称，得 1 分。 注：须提供职称证复印件作为评审依据。 |
| 工程造价负责人：（ 1 分） 具有工程类高级(或以上）工程师职称的，得1 分。 注：须提供职称证复印件作为评审依据。 | |||
注： 1、上述评分标准栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、商务标总分区间为[10，40]，由招标人设置。评审类目不能小于三项。
3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市****
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y= 50 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn = Y - ｜Gn-T｜ 100 / T H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ◆投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn |
注：1.价格部分总分不低于总分的50%
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | 广东汇晟建设有限公司 | 通过 | 29.83 | 通过 | 6 | 通过 | 48.4 | 84.23 | 8 | |
| 2 | 投标单位2 | 江西中煤建设集团有限公司 | 不通过 | / | / | / | / | / | / | / | |
| 3 | 投标单位3 | 江西洪明建筑工程有限公司 | 通过 | 28.48 | 通过 | 4 | 通过 | 48.37 | 80.85 | 9 | |
| 4 | 投标单位4 | 广东恒源建设集团有限公司 | 通过 | 32.33 | 通过 | 8 | 通过 | 48.43 | 88.76 | 3 | |
| 5 | 投标单位5 | 立乔建设集团有限公司 | 通过 | 28.47 | 通过 | 9 | 通过 | 48.4 | 85.87 | 7 | |
| 6 | 投标单位6 | 上海园林（集团）有限公司 | 通过 | 36.7 | 通过 | 10 | 通过 | 48.33 | 95.03 | 1 | |
| 7 | 投标单位7 | 春涛国际建筑有限公司 | 不通过 | / | / | / | / | / | / | / | |
| 8 | 投标单位8 | 广东丰伟建设有限公司 | 通过 | 29.68 | 通过 | 8 | 通过 | 48.41 | 86.09 | 6 | |
| 9 | 投标单位9 | 衢州市政园林股份有限公司 | 通过 | 31.98 | 通过 | 10 | 通过 | 44.42 | 86.4 | 5 | |
| 10 | 投标单位10 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 通过 | 31.56 | 不通过 | / | / | / | / | / | |
| 11 | 投标单位11 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 通过 | 33.28 | 通过 | 10 | 通过 | 48.48 | 91.76 | 2 | |
| 12 | 投标单位12 | 浙江环宇建设集团有限公司 | 通过 | 30.4 | 通过 | 9 | 通过 | 48.34 | 87.74 | 4 | |
| 13 | 投标单位13 | 四川中宇建业建设有限公司 | 通过 | 28.32 | 通过 | 0 | 通过 | 37.9 | 66.22 | 10 |
1、上海园林（集团）有限公司
2、江苏山水环境建设集团股份有限公司
3、广东恒源建设集团有限公司
4、浙江环宇建设集团有限公司
5、衢州市政园林股份有限公司
6、广东丰伟建设有限公司
7、立乔建设集团有限公司
8、广东汇晟建设有限公司
9、江西洪明建筑工程有限公司
10、四川中宇建业建设有限公司
注：以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序
1、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单如下（不分排名先后顺序）：广东恒源建设集团有限公司、上海园林（集团）有限公司、江苏山水环境建设集团股份有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
附件详见各附表。
