合同包1(全过程造价咨询服务):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
---|---|---|
新誉时代工程咨询有限公司 | 广州市**** | 1,830,000.00元 |
合同包2(预算编制服务):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
---|---|---|
永道工程咨询有限公司 | 广州市**** | 625,250.00元 |
合同包1(全过程造价咨询服务):
服务类(新誉时代工程咨询有限公司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
---|---|---|---|---|---|---|
1-1 | 其他咨询服务 | 全过程造价咨询服务 | 按招标文件执行 | 按招标文件执行 | 按招标文件执行 | 按招标文件执行 |
合同包2(预算编制服务):
服务类(永道工程咨询有限公司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
---|---|---|---|---|---|---|
2-1 | 其他咨询服务 | 预算编制服务 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 |
杨文杰(采购人代表)、何俊翘、朱立红、叶惠琼、陈国伟
代理服务收费标准 | 采购代理服务费以本项目各采购包中标金额作为计算基数,参照中华人民共和国国家发展计划委员会颁发的计价格〔2002〕1980号、发改办价格〔2003〕857号及发改价格〔2011〕534号文规定的80%收取。 | ||
---|---|---|---|
合同包号 | 合同包名称 | 代理服务费金额(万元) | 收取对象 |
1 | 全过程造价咨询服务 | 1.7312 | 中标(成交)供应商 |
2 | 预算编制服务 | 0.7503 | 中标(成交)供应商 |
自本公告发布之日起1个工作日。
合同包1(全过程造价咨询服务):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 44.60 | 35.00 | 5.00 | 89.30 | 1 | 1 | |
中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 44.00 | 35.00 | 4.18 | 87.88 | 2 | 2 | |
广东丰帆工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.20 | 32.00 | 7.69 | 83.59 | 3 | ||
永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 41.60 | 32.50 | 4.21 | 83.04 | 4 | ||
广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.60 | 31.00 | 7.27 | 81.56 | 5 | ||
广东飞腾工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 37.00 | 27.00 | 10.00 | 78.65 | 6 |
合同包2(预算编制服务):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 43.40 | 35.00 | 6.34 | 89.47 | 2 | 1 | |
中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 44.00 | 35.00 | 5.76 | 89.46 | 3 | 2 | |
新誉时代工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 44.60 | 35.00 | 6.50 | 90.80 | 1 | ||
广东飞腾工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.20 | 35.00 | 8.67 | 87.52 | 4 | ||
广东丰帆工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.20 | 32.00 | 10.00 | 85.90 | 5 | ||
广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 40.00 | 31.00 | 9.45 | 85.14 | 6 | ||
广东盛建工程事务咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:报价要求,实质性条款响应要求评审不通过 |
依据招标文件第三章的须知前附表"本项目兼投不兼中,每个投标人最多只能被确定为1个子包的第一中标候选人。本项目按子包的顺序进行评审,依次按照评标总得分由高到低的顺序,每包组推荐两名中标候选人。已获得子包一的第一中标候选人资格的,将不具有子包二的候选人推荐资格;子包二从具有中标候选人资格的投标人中,排名最高的投标供应商为第一中标候选人,排名次高的投标供应商为第二中标候选人,以此类推",推荐排名与系统排名不一致的原因:已获得子包1的第一候选人不再推荐为子包2的中标候选人。
名 称:点击登录查看
地 址:广州市****
联系方式:****
2.采购代理机构信息名 称:点击登录查看
地 址:广东省广州市****
联系方式:****(陈东华/邮箱:****@gcbidding.com)
3.项目联系方式项目联系人:陈东华、宋晋刚、戚琳、池锦俊、吴松浩、刘宏慧
电 话:****(陈东华/邮箱:****@gcbidding.com)
****