当前位置：
新兴县****
截止至****09时30分，4家投标单位（广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司）、中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司）、公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司）、壹诺工程设计建设有限公司（联合投标人：广东省岩土工程勘察院有限公司））按规定递交了投标文件，其中壹诺工程设计建设有限公司（联合投标人：广东省岩土工程勘察院有限公司）的投标文件解密不成功，没有进入评审环节，其余3家投标单位的投标文件解密成功进入评审环节。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(汕尾市****
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 11.000 | 21.100 | 59.899 | 91.999 | 1 |
| 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 7.500 | 17.150 | 58.081 | 82.731 | 2 |
| 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 5.000 | 13.000 | 59.495 | 77.495 | 3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司），投标报价为下浮率：20.600%、价格：736768.48元；
第二中标候选人：广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司），投标报价为下浮率：17.000%、价格：770173.60元；
第三中标候选人：中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司），投标报价为下浮率：24.800%、价格：697795.84元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：6decd83527d04aa****b49fb9
评标委员会成员签名：****e63949d18f8e578c4098f1cd、43c79c087ef84c7a814e5e9bf42b3477、83ba0145dd6341a4b****d5bd、b2a5edf****e5bc3261e328098faa
****
| 新兴县**** | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 11.000 | 21.100 | 59.899 | 91.999 | 1 |
| 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 7.500 | 17.150 | 58.081 | 82.731 | 2 |
| 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 5.000 | 13.000 | 59.495 | 77.495 | 3 |
| 第一中标候选人 | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 投标报价（元） | 下浮率：20.600%、价格：736768.48元 | ||
| 第二中标候选人 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 投标报价（元） | 下浮率：17.000%、价格：770173.60元 | ||
| 第三中标候选人 | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 投标报价（元） | 下浮率：24.800%、价格：697795.84元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司）为第一中标候选人；广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司）为第二中标候选人，中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名：6decd83527d04aa****b49fb9 评标委员会成员签名：****e63949d18f8e578c4098f1cd、43c79c087ef84c7a814e5e9bf42b3477、83ba0145dd6341a4b****d5bd、b2a5edf****e5bc3261e328098faa | ||||
| **** | |||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 项目负责人(设计负责人、勘察负责人)的签字 | 合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人(设计负责人、勘察负责人)资格要求）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 点击登录查看 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****e63949d18f8e578c4098f1cd | ||||
| 日期：**** | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 项目负责人(设计负责人、勘察负责人)的签字 | 合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人(设计负责人、勘察负责人)资格要求）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 点击登录查看 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：43c79c087ef84c7a814e5e9bf42b3477 | ||||
| 日期：**** | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 项目负责人(设计负责人、勘察负责人)的签字 | 合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人(设计负责人、勘察负责人)资格要求）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 点击登录查看 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6decd83527d04aa****b49fb9 | ||||
| 日期：**** | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 项目负责人(设计负责人、勘察负责人)的签字 | 合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人(设计负责人、勘察负责人)资格要求）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 点击登录查看 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：83ba0145dd6341a4b****d5bd | ||||
| 日期：**** | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 项目负责人(设计负责人、勘察负责人)的签字 | 合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人(设计负责人、勘察负责人)资格要求）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 点击登录查看 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b2a5edf****e5bc3261e328098faa | ||||
| 日期：**** | ||||
| 资格评审汇总表 | ||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****e63949d18f8e578c4098f1cd、43c79c087ef84c7a814e5e9bf42b3477、6decd83527d04aa****b49fb9、83ba0145dd6341a4b****d5bd、b2a5edf****e5bc3261e328098faa | ||||
| 日期：**** | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表“第13.3项规定的质量标准 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表“第3.2.3最高投标限价和第3.2.4 投标报价的其他要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (勘察费、设计费)均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表“”第1.3.1项规定的招标范围 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式"的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式"的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （勘察）设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表“第 1.3.2项规定的计划工期 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表“第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表“第 3.4.1项规定的投标保证金 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****e63949d18f8e578c4098f1cd | ||||
| 日期：**** | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表“第13.3项规定的质量标准 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表“第3.2.3最高投标限价和第3.2.4 投标报价的其他要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (勘察费、设计费)均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表“”第1.3.1项规定的招标范围 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式"的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式"的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （勘察）设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表“第 1.3.2项规定的计划工期 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表“第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表“第 3.4.1项规定的投标保证金 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：43c79c087ef84c7a814e5e9bf42b3477 | ||||
| 日期：**** | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表“第13.3项规定的质量标准 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表“第3.2.3最高投标限价和第3.2.4 投标报价的其他要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (勘察费、设计费)均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表“”第1.3.1项规定的招标范围 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式"的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式"的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （勘察）设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表“第 1.3.2项规定的计划工期 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表“第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表“第 3.4.1项规定的投标保证金 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6decd83527d04aa****b49fb9 | ||||
| 日期：**** | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表“第13.3项规定的质量标准 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表“第3.2.3最高投标限价和第3.2.4 投标报价的其他要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (勘察费、设计费)均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表“”第1.3.1项规定的招标范围 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式"的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式"的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （勘察）设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表“第 1.3.2项规定的计划工期 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表“第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表“第 3.4.1项规定的投标保证金 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：83ba0145dd6341a4b****d5bd | ||||
| 日期：**** | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表“第13.3项规定的质量标准 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表“第3.2.3最高投标限价和第3.2.4 投标报价的其他要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (勘察费、设计费)均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表“”第1.3.1项规定的招标范围 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式"的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式"的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （勘察）设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表“第 1.3.2项规定的计划工期 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表“第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表“第 3.4.1项规定的投标保证金 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b2a5edf****e5bc3261e328098faa | ||||
| 日期：**** | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****e63949d18f8e578c4098f1cd、43c79c087ef84c7a814e5e9bf42b3477、6decd83527d04aa****b49fb9、83ba0145dd6341a4b****d5bd、b2a5edf****e5bc3261e328098faa | ||||
| 日期：**** | ||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 类似项目业绩 | 1.自****至投标截止时间为止，投标人承接过勘察费30万以上市政工程勘察业绩的每项得1 分，承接过勘察费20万以上市政工程勘察项目每个 得0.5分，最多计算2项，本小项最高得2分。 注：①提供勘察合同关键页及中标通知书，合同金额和时间以签定的合同为准。 ②联合体投标的，以承担勘察任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 2.2.自 2021年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人承接过设计费50万以上建筑工程或市政工程设计项目的，每项得 1 分，承接过设计费 50 万以下建筑工程或市政工程设计项目的的，每项得 0.5 分，最多计算 2 项，本小项最高得 2 分。注：①提供设计合同关键页、中标通知书和审图合格证（或竣工验收报告），合同金额和时间以签定的合同为准。 ②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 | 4 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 |
| 综合实力 | 获奖情况 1.设计单位企业荣誉①投标人（或联合体牵头方）自2021年 1 月 1 日（取得证书的时间）至投标截止时间止的建筑工程或市政工程项目获得省级及以上行政主管部门或行业协会颁发的奖项的，每项得1分，获得市级及以上行政主管部门或行业协会颁发的优秀工程设计奖项的，每项得 0.5分，本小项最多计算4个奖项，本小项最高得2分。注：①时间以获奖证书颁发时间为准，须提供获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。②同一工程获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作得分累加。③如发证单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”网站(https:****:1)获得国家级工程勘察、测量类奖项的，每项得1.5分。2)获得省级或以下工程勘察、测量类奖项的，每项得1分。3)获得市级或以下工程勘察、测量类奖项的，每项得0.5分。④本小项最高得2.5分。注:①国家级工程质量类奖项指:国家优质工程奖、詹天佑奖:省级建筑或市政工程质量类奖项指:省(直辖市、自治区)市政优良样板工程、优质工程奖、建设工程优质奖等:地市级工程质量类奖项指:地市级建筑或市政优良样板工程、优质工程奖、优秀工程奖、建设工程优质奖等。②)时间以获奖证书颁发时间为准，须提供获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。③同一工程获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作得分累加。 | 4.5 | 0.0000 | 0.0000 | 2.5000 |
| 人员配备 | 拟投入本项目的各专业负责人(岗位不能兼任) ：（一）项目负责人（独立投标人（或联合体中的设计方）满足资审条件的情况下，具备相关专业注册执业证书的，得1分，本小项最高得1分。 （二）勘察负责人（独立投标人（或联合体中的勘察方）具备注册土木工程师（岩土）执业证书的 得0.5分，同时具有中级以上职称的得1分，具有高级及以上职称的得1.5分，本小项最高得1.5分。 （三）其他技术人员（独立投标人（或联合体中的设计方）） （1）建筑专业负责人：具备一级注册建筑建筑师证书的得0.5分，同时具备高级工程师职称的得1分，本项最高分得1分。 （2）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师执 业证书的得0.5分，同时具备高级工程师职称的得1 分，本小项最高得1分。 （3）给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师 （给水排水）注册证书的得0.5分，同时具备高级工程师职称的得1分，本小项最高得1分。 （4）道路专业负责人：具备注册土木工程师（道路工程）执业证书的得0.5分，同时具备工程师职称的得1分，本小项最高得1分。 注:上述投入人员必须为投标单位人员，由社保部门 出具的该投标人单位人员，2025年4-6月份的社保缴费证明;如是退休人员提供退休证及返聘合同。符合国家或各省市**** | 6.5 | 3.5000 | 4.0000 | 4.5000 |
| 合计 | 15 | 7.5000 | 5.0000 | 11.0000 | |
| 评委签字：****e63949d18f8e578c4098f1cd | |||||
| 日期：**** | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 类似项目业绩 | 1.自****至投标截止时间为止，投标人承接过勘察费30万以上市政工程勘察业绩的每项得1 分，承接过勘察费20万以上市政工程勘察项目每个 得0.5分，最多计算2项，本小项最高得2分。 注：①提供勘察合同关键页及中标通知书，合同金额和时间以签定的合同为准。 ②联合体投标的，以承担勘察任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 2.2.自 2021年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人承接过设计费50万以上建筑工程或市政工程设计项目的，每项得 1 分，承接过设计费 50 万以下建筑工程或市政工程设计项目的的，每项得 0.5 分，最多计算 2 项，本小项最高得 2 分。注：①提供设计合同关键页、中标通知书和审图合格证（或竣工验收报告），合同金额和时间以签定的合同为准。 ②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 | 4 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 |
| 综合实力 | 获奖情况 1.设计单位企业荣誉①投标人（或联合体牵头方）自2021年 1 月 1 日（取得证书的时间）至投标截止时间止的建筑工程或市政工程项目获得省级及以上行政主管部门或行业协会颁发的奖项的，每项得1分，获得市级及以上行政主管部门或行业协会颁发的优秀工程设计奖项的，每项得 0.5分，本小项最多计算4个奖项，本小项最高得2分。注：①时间以获奖证书颁发时间为准，须提供获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。②同一工程获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作得分累加。③如发证单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”网站(https:****:1)获得国家级工程勘察、测量类奖项的，每项得1.5分。2)获得省级或以下工程勘察、测量类奖项的，每项得1分。3)获得市级或以下工程勘察、测量类奖项的，每项得0.5分。④本小项最高得2.5分。注:①国家级工程质量类奖项指:国家优质工程奖、詹天佑奖:省级建筑或市政工程质量类奖项指:省(直辖市、自治区)市政优良样板工程、优质工程奖、建设工程优质奖等:地市级工程质量类奖项指:地市级建筑或市政优良样板工程、优质工程奖、优秀工程奖、建设工程优质奖等。②)时间以获奖证书颁发时间为准，须提供获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。③同一工程获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作得分累加。 | 4.5 | 0.0000 | 0.0000 | 2.5000 |
| 人员配备 | 拟投入本项目的各专业负责人(岗位不能兼任) ：（一）项目负责人（独立投标人（或联合体中的设计方）满足资审条件的情况下，具备相关专业注册执业证书的，得1分，本小项最高得1分。 （二）勘察负责人（独立投标人（或联合体中的勘察方）具备注册土木工程师（岩土）执业证书的 得0.5分，同时具有中级以上职称的得1分，具有高级及以上职称的得1.5分，本小项最高得1.5分。 （三）其他技术人员（独立投标人（或联合体中的设计方）） （1）建筑专业负责人：具备一级注册建筑建筑师证书的得0.5分，同时具备高级工程师职称的得1分，本项最高分得1分。 （2）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师执 业证书的得0.5分，同时具备高级工程师职称的得1 分，本小项最高得1分。 （3）给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师 （给水排水）注册证书的得0.5分，同时具备高级工程师职称的得1分，本小项最高得1分。 （4）道路专业负责人：具备注册土木工程师（道路工程）执业证书的得0.5分，同时具备工程师职称的得1分，本小项最高得1分。 注:上述投入人员必须为投标单位人员，由社保部门 出具的该投标人单位人员，2025年4-6月份的社保缴费证明;如是退休人员提供退休证及返聘合同。符合国家或各省市**** | 6.5 | 3.5000 | 4.0000 | 4.5000 |
| 合计 | 15 | 7.5000 | 5.0000 | 11.0000 | |
| 评委签字：43c79c087ef84c7a814e5e9bf42b3477 | |||||
| 日期：**** | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 类似项目业绩 | 1.自****至投标截止时间为止，投标人承接过勘察费30万以上市政工程勘察业绩的每项得1 分，承接过勘察费20万以上市政工程勘察项目每个 得0.5分，最多计算2项，本小项最高得2分。 注：①提供勘察合同关键页及中标通知书，合同金额和时间以签定的合同为准。 ②联合体投标的，以承担勘察任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 2.2.自 2021年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人承接过设计费50万以上建筑工程或市政工程设计项目的，每项得 1 分，承接过设计费 50 万以下建筑工程或市政工程设计项目的的，每项得 0.5 分，最多计算 2 项，本小项最高得 2 分。注：①提供设计合同关键页、中标通知书和审图合格证（或竣工验收报告），合同金额和时间以签定的合同为准。 ②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 | 4 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 |
| 综合实力 | 获奖情况 1.设计单位企业荣誉①投标人（或联合体牵头方）自2021年 1 月 1 日（取得证书的时间）至投标截止时间止的建筑工程或市政工程项目获得省级及以上行政主管部门或行业协会颁发的奖项的，每项得1分，获得市级及以上行政主管部门或行业协会颁发的优秀工程设计奖项的，每项得 0.5分，本小项最多计算4个奖项，本小项最高得2分。注：①时间以获奖证书颁发时间为准，须提供获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。②同一工程获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作得分累加。③如发证单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”网站(https:****:1)获得国家级工程勘察、测量类奖项的，每项得1.5分。2)获得省级或以下工程勘察、测量类奖项的，每项得1分。3)获得市级或以下工程勘察、测量类奖项的，每项得0.5分。④本小项最高得2.5分。注:①国家级工程质量类奖项指:国家优质工程奖、詹天佑奖:省级建筑或市政工程质量类奖项指:省(直辖市、自治区)市政优良样板工程、优质工程奖、建设工程优质奖等:地市级工程质量类奖项指:地市级建筑或市政优良样板工程、优质工程奖、优秀工程奖、建设工程优质奖等。②)时间以获奖证书颁发时间为准，须提供获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。③同一工程获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作得分累加。 | 4.5 | 0.0000 | 0.0000 | 2.5000 |
| 人员配备 | 拟投入本项目的各专业负责人(岗位不能兼任) ：（一）项目负责人（独立投标人（或联合体中的设计方）满足资审条件的情况下，具备相关专业注册执业证书的，得1分，本小项最高得1分。 （二）勘察负责人（独立投标人（或联合体中的勘察方）具备注册土木工程师（岩土）执业证书的 得0.5分，同时具有中级以上职称的得1分，具有高级及以上职称的得1.5分，本小项最高得1.5分。 （三）其他技术人员（独立投标人（或联合体中的设计方）） （1）建筑专业负责人：具备一级注册建筑建筑师证书的得0.5分，同时具备高级工程师职称的得1分，本项最高分得1分。 （2）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师执 业证书的得0.5分，同时具备高级工程师职称的得1 分，本小项最高得1分。 （3）给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师 （给水排水）注册证书的得0.5分，同时具备高级工程师职称的得1分，本小项最高得1分。 （4）道路专业负责人：具备注册土木工程师（道路工程）执业证书的得0.5分，同时具备工程师职称的得1分，本小项最高得1分。 注:上述投入人员必须为投标单位人员，由社保部门 出具的该投标人单位人员，2025年4-6月份的社保缴费证明;如是退休人员提供退休证及返聘合同。符合国家或各省市**** | 6.5 | 3.5000 | 4.0000 | 4.5000 |
| 合计 | 15 | 7.5000 | 5.0000 | 11.0000 | |
| 评委签字：6decd83527d04aa****b49fb9 | |||||
| 日期：**** | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 类似项目业绩 | 1.自****至投标截止时间为止，投标人承接过勘察费30万以上市政工程勘察业绩的每项得1 分，承接过勘察费20万以上市政工程勘察项目每个 得0.5分，最多计算2项，本小项最高得2分。 注：①提供勘察合同关键页及中标通知书，合同金额和时间以签定的合同为准。 ②联合体投标的，以承担勘察任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 2.2.自 2021年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人承接过设计费50万以上建筑工程或市政工程设计项目的，每项得 1 分，承接过设计费 50 万以下建筑工程或市政工程设计项目的的，每项得 0.5 分，最多计算 2 项，本小项最高得 2 分。注：①提供设计合同关键页、中标通知书和审图合格证（或竣工验收报告），合同金额和时间以签定的合同为准。 ②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 | 4 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 |
| 综合实力 | 获奖情况 1.设计单位企业荣誉①投标人（或联合体牵头方）自2021年 1 月 1 日（取得证书的时间）至投标截止时间止的建筑工程或市政工程项目获得省级及以上行政主管部门或行业协会颁发的奖项的，每项得1分，获得市级及以上行政主管部门或行业协会颁发的优秀工程设计奖项的，每项得 0.5分，本小项最多计算4个奖项，本小项最高得2分。注：①时间以获奖证书颁发时间为准，须提供获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。②同一工程获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作得分累加。③如发证单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”网站(https:****:1)获得国家级工程勘察、测量类奖项的，每项得1.5分。2)获得省级或以下工程勘察、测量类奖项的，每项得1分。3)获得市级或以下工程勘察、测量类奖项的，每项得0.5分。④本小项最高得2.5分。注:①国家级工程质量类奖项指:国家优质工程奖、詹天佑奖:省级建筑或市政工程质量类奖项指:省(直辖市、自治区)市政优良样板工程、优质工程奖、建设工程优质奖等:地市级工程质量类奖项指:地市级建筑或市政优良样板工程、优质工程奖、优秀工程奖、建设工程优质奖等。②)时间以获奖证书颁发时间为准，须提供获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。③同一工程获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作得分累加。 | 4.5 | 0.0000 | 0.0000 | 2.5000 |
| 人员配备 | 拟投入本项目的各专业负责人(岗位不能兼任) ：（一）项目负责人（独立投标人（或联合体中的设计方）满足资审条件的情况下，具备相关专业注册执业证书的，得1分，本小项最高得1分。 （二）勘察负责人（独立投标人（或联合体中的勘察方）具备注册土木工程师（岩土）执业证书的 得0.5分，同时具有中级以上职称的得1分，具有高级及以上职称的得1.5分，本小项最高得1.5分。 （三）其他技术人员（独立投标人（或联合体中的设计方）） （1）建筑专业负责人：具备一级注册建筑建筑师证书的得0.5分，同时具备高级工程师职称的得1分，本项最高分得1分。 （2）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师执 业证书的得0.5分，同时具备高级工程师职称的得1 分，本小项最高得1分。 （3）给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师 （给水排水）注册证书的得0.5分，同时具备高级工程师职称的得1分，本小项最高得1分。 （4）道路专业负责人：具备注册土木工程师（道路工程）执业证书的得0.5分，同时具备工程师职称的得1分，本小项最高得1分。 注:上述投入人员必须为投标单位人员，由社保部门 出具的该投标人单位人员，2025年4-6月份的社保缴费证明;如是退休人员提供退休证及返聘合同。符合国家或各省市**** | 6.5 | 3.5000 | 4.0000 | 4.5000 |
| 合计 | 15 | 7.5000 | 5.0000 | 11.0000 | |
| 评委签字：83ba0145dd6341a4b****d5bd | |||||
| 日期：**** | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 类似项目业绩 | 1.自****至投标截止时间为止，投标人承接过勘察费30万以上市政工程勘察业绩的每项得1 分，承接过勘察费20万以上市政工程勘察项目每个 得0.5分，最多计算2项，本小项最高得2分。 注：①提供勘察合同关键页及中标通知书，合同金额和时间以签定的合同为准。 ②联合体投标的，以承担勘察任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 2.2.自 2021年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人承接过设计费50万以上建筑工程或市政工程设计项目的，每项得 1 分，承接过设计费 50 万以下建筑工程或市政工程设计项目的的，每项得 0.5 分，最多计算 2 项，本小项最高得 2 分。注：①提供设计合同关键页、中标通知书和审图合格证（或竣工验收报告），合同金额和时间以签定的合同为准。 ②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 | 4 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 |
| 综合实力 | 获奖情况 1.设计单位企业荣誉①投标人（或联合体牵头方）自2021年 1 月 1 日（取得证书的时间）至投标截止时间止的建筑工程或市政工程项目获得省级及以上行政主管部门或行业协会颁发的奖项的，每项得1分，获得市级及以上行政主管部门或行业协会颁发的优秀工程设计奖项的，每项得 0.5分，本小项最多计算4个奖项，本小项最高得2分。注：①时间以获奖证书颁发时间为准，须提供获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。②同一工程获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作得分累加。③如发证单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”网站(https:****:1)获得国家级工程勘察、测量类奖项的，每项得1.5分。2)获得省级或以下工程勘察、测量类奖项的，每项得1分。3)获得市级或以下工程勘察、测量类奖项的，每项得0.5分。④本小项最高得2.5分。注:①国家级工程质量类奖项指:国家优质工程奖、詹天佑奖:省级建筑或市政工程质量类奖项指:省(直辖市、自治区)市政优良样板工程、优质工程奖、建设工程优质奖等:地市级工程质量类奖项指:地市级建筑或市政优良样板工程、优质工程奖、优秀工程奖、建设工程优质奖等。②)时间以获奖证书颁发时间为准，须提供获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。③同一工程获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作得分累加。 | 4.5 | 0.0000 | 0.0000 | 2.5000 |
| 人员配备 | 拟投入本项目的各专业负责人(岗位不能兼任) ：（一）项目负责人（独立投标人（或联合体中的设计方）满足资审条件的情况下，具备相关专业注册执业证书的，得1分，本小项最高得1分。 （二）勘察负责人（独立投标人（或联合体中的勘察方）具备注册土木工程师（岩土）执业证书的 得0.5分，同时具有中级以上职称的得1分，具有高级及以上职称的得1.5分，本小项最高得1.5分。 （三）其他技术人员（独立投标人（或联合体中的设计方）） （1）建筑专业负责人：具备一级注册建筑建筑师证书的得0.5分，同时具备高级工程师职称的得1分，本项最高分得1分。 （2）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师执 业证书的得0.5分，同时具备高级工程师职称的得1 分，本小项最高得1分。 （3）给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师 （给水排水）注册证书的得0.5分，同时具备高级工程师职称的得1分，本小项最高得1分。 （4）道路专业负责人：具备注册土木工程师（道路工程）执业证书的得0.5分，同时具备工程师职称的得1分，本小项最高得1分。 注:上述投入人员必须为投标单位人员，由社保部门 出具的该投标人单位人员，2025年4-6月份的社保缴费证明;如是退休人员提供退休证及返聘合同。符合国家或各省市**** | 6.5 | 3.5000 | 4.0000 | 4.5000 |
| 合计 | 15 | 7.5000 | 5.0000 | 11.0000 | |
| 评委签字：b2a5edf****e5bc3261e328098faa | |||||
| 日期：**** | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5 |
| 2 | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5 |
| 3 | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11 |
| 评委签字：****e63949d18f8e578c4098f1cd、43c79c087ef84c7a814e5e9bf42b3477、6decd83527d04aa****b49fb9、83ba0145dd6341a4b****d5bd、b2a5edf****e5bc3261e328098faa | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 勘察、设计的质 量及进度保证 措施 | ①优：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性 突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得3 分； ②良：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性 比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理 可靠的，得2分； ③中：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性 一般、工作进度计划一般的，得1分； ④差：无该项得 0 分。 | 3 | 2.0000 | 1.0000 | 3.0000 |
| 投资控制措施 | ①优：工程总投资合理，节约投资的措施及理由合 理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得 2 分； ②良：工程总投资比较合理，节约投资的措施及理 由比较合理、可行，投资控制在投资估算额的规模 之内。得 1.25分； ③中：工程总投资基本合理，节约投资的措施及理 由基本合理、可行，投资控制在投资估算额的规模 之内。得1分； ④差：无该项得 0分 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.2500 |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解 准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流 程规范，得4分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点 理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较 强的；设计工作流程比较规范，得3分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点 理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的； 设计工作流程规范性一般的，得 2分； ④差：无该项得0分。 | 4 | 3.0000 | 2.0000 | 4.0000 |
| 对招标项目的 理解和总体思 路 | ①优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确； 对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分 析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布 局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、 设计图纸表达充分，得2分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比 较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务 书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解 和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效 果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得 1.25分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设 计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一 般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布 局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、 设计图纸表达比较一般，得1分； ④差：无该项得 0 分。 | 2 | 1.2500 | 1.0000 | 1.2500 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层 次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术 文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得 10.0 分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基 本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配 合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面 基本清晰，得 8.0 分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表 述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般， 得 5.0 分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件 数据不准确，或图面不清晰，得 3.0 分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 10 | 5.0000 | 5.0000 | 8.0000 |
| 勘察方案 | ①优：勘察方案合理可行，勘探的重点、难点理解 准确及其对策措施具体、针对性强的；勘探工作流 程规范，得4分； ②良：勘察方案比较合理可行，勘探的重点、难点 理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较 强的；勘探工作流程比较规范，得3分； ③中：勘察方案基本合理可行，勘探的重点、难点 理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的； 勘探工作流程规范性一般的，得 2 分； ④差：无该项得 0 分。 | 4 | 2.0000 | 2.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 25 | 14.2500 | 12.0000 | 21.5000 | |
| 评委签字：****e63949d18f8e578c4098f1cd | |||||
| 日期：**** | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 勘察、设计的质 量及进度保证 措施 | ①优：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性 突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得3 分； ②良：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性 比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理 可靠的，得2分； ③中：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性 一般、工作进度计划一般的，得1分； ④差：无该项得 0 分。 | 3 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 |
| 投资控制措施 | ①优：工程总投资合理，节约投资的措施及理由合 理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得 2 分； ②良：工程总投资比较合理，节约投资的措施及理 由比较合理、可行，投资控制在投资估算额的规模 之内。得 1.25分； ③中：工程总投资基本合理，节约投资的措施及理 由基本合理、可行，投资控制在投资估算额的规模 之内。得1分； ④差：无该项得 0分 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解 准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流 程规范，得4分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点 理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较 强的；设计工作流程比较规范，得3分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点 理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的； 设计工作流程规范性一般的，得 2分； ④差：无该项得0分。 | 4 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 对招标项目的 理解和总体思 路 | ①优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确； 对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分 析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布 局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、 设计图纸表达充分，得2分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比 较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务 书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解 和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效 果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得 1.25分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设 计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一 般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布 局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、 设计图纸表达比较一般，得1分； ④差：无该项得 0 分。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层 次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术 文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得 10.0 分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基 本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配 合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面 基本清晰，得 8.0 分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表 述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般， 得 5.0 分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件 数据不准确，或图面不清晰，得 3.0 分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 10 | 8.0000 | 5.0000 | 8.0000 |
| 勘察方案 | ①优：勘察方案合理可行，勘探的重点、难点理解 准确及其对策措施具体、针对性强的；勘探工作流 程规范，得4分； ②良：勘察方案比较合理可行，勘探的重点、难点 理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较 强的；勘探工作流程比较规范，得3分； ③中：勘察方案基本合理可行，勘探的重点、难点 理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的； 勘探工作流程规范性一般的，得 2 分； ④差：无该项得 0 分。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 25 | 22.0000 | 14.0000 | 22.0000 | |
| 评委签字：43c79c087ef84c7a814e5e9bf42b3477 | |||||
| 日期：**** | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 勘察、设计的质 量及进度保证 措施 | ①优：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性 突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得3 分； ②良：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性 比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理 可靠的，得2分； ③中：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性 一般、工作进度计划一般的，得1分； ④差：无该项得 0 分。 | 3 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 投资控制措施 | ①优：工程总投资合理，节约投资的措施及理由合 理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得 2 分； ②良：工程总投资比较合理，节约投资的措施及理 由比较合理、可行，投资控制在投资估算额的规模 之内。得 1.25分； ③中：工程总投资基本合理，节约投资的措施及理 由基本合理、可行，投资控制在投资估算额的规模 之内。得1分； ④差：无该项得 0分 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.2500 |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解 准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流 程规范，得4分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点 理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较 强的；设计工作流程比较规范，得3分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点 理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的； 设计工作流程规范性一般的，得 2分； ④差：无该项得0分。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 对招标项目的 理解和总体思 路 | ①优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确； 对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分 析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布 局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、 设计图纸表达充分，得2分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比 较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务 书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解 和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效 果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得 1.25分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设 计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一 般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布 局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、 设计图纸表达比较一般，得1分； ④差：无该项得 0 分。 | 2 | 1.2500 | 1.0000 | 2.0000 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层 次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术 文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得 10.0 分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基 本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配 合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面 基本清晰，得 8.0 分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表 述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般， 得 5.0 分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件 数据不准确，或图面不清晰，得 3.0 分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 10 | 5.0000 | 5.0000 | 8.0000 |
| 勘察方案 | ①优：勘察方案合理可行，勘探的重点、难点理解 准确及其对策措施具体、针对性强的；勘探工作流 程规范，得4分； ②良：勘察方案比较合理可行，勘探的重点、难点 理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较 强的；勘探工作流程比较规范，得3分； ③中：勘察方案基本合理可行，勘探的重点、难点 理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的； 勘探工作流程规范性一般的，得 2 分； ④差：无该项得 0 分。 | 4 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 25 | 13.2500 | 14.0000 | 19.2500 | |
| 评委签字：6decd83527d04aa****b49fb9 | |||||
| 日期：**** | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 勘察、设计的质 量及进度保证 措施 | ①优：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性 突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得3 分； ②良：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性 比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理 可靠的，得2分； ③中：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性 一般、工作进度计划一般的，得1分； ④差：无该项得 0 分。 | 3 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 |
| 投资控制措施 | ①优：工程总投资合理，节约投资的措施及理由合 理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得 2 分； ②良：工程总投资比较合理，节约投资的措施及理 由比较合理、可行，投资控制在投资估算额的规模 之内。得 1.25分； ③中：工程总投资基本合理，节约投资的措施及理 由基本合理、可行，投资控制在投资估算额的规模 之内。得1分； ④差：无该项得 0分 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解 准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流 程规范，得4分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点 理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较 强的；设计工作流程比较规范，得3分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点 理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的； 设计工作流程规范性一般的，得 2分； ④差：无该项得0分。 | 4 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 对招标项目的 理解和总体思 路 | ①优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确； 对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分 析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布 局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、 设计图纸表达充分，得2分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比 较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务 书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解 和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效 果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得 1.25分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设 计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一 般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布 局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、 设计图纸表达比较一般，得1分； ④差：无该项得 0 分。 | 2 | 1.2500 | 1.0000 | 1.2500 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层 次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术 文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得 10.0 分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基 本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配 合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面 基本清晰，得 8.0 分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表 述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般， 得 5.0 分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件 数据不准确，或图面不清晰，得 3.0 分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 10 | 8.0000 | 5.0000 | 10.0000 |
| 勘察方案 | ①优：勘察方案合理可行，勘探的重点、难点理解 准确及其对策措施具体、针对性强的；勘探工作流 程规范，得4分； ②良：勘察方案比较合理可行，勘探的重点、难点 理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较 强的；勘探工作流程比较规范，得3分； ③中：勘察方案基本合理可行，勘探的重点、难点 理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的； 勘探工作流程规范性一般的，得 2 分； ④差：无该项得 0 分。 | 4 | 3.5000 | 2.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 25 | 20.7500 | 12.0000 | 23.2500 | |
| 评委签字：83ba0145dd6341a4b****d5bd | |||||
| 日期：**** | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | |
| 勘察、设计的质 量及进度保证 措施 | ①优：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性 突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得3 分； ②良：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性 比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理 可靠的，得2分； ③中：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性 一般、工作进度计划一般的，得1分； ④差：无该项得 0 分。 | 3 | 2.0000 | 1.0000 | 3.0000 |
| 投资控制措施 | ①优：工程总投资合理，节约投资的措施及理由合 理、可行，投资控制在投资估算额的规模之内。得 2 分； ②良：工程总投资比较合理，节约投资的措施及理 由比较合理、可行，投资控制在投资估算额的规模 之内。得 1.25分； ③中：工程总投资基本合理，节约投资的措施及理 由基本合理、可行，投资控制在投资估算额的规模 之内。得1分； ④差：无该项得 0分 | 2 | 1.2500 | 1.0000 | 1.2500 |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解 准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流 程规范，得4分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点 理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较 强的；设计工作流程比较规范，得3分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点 理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的； 设计工作流程规范性一般的，得 2分； ④差：无该项得0分。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 对招标项目的 理解和总体思 路 | ①优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确； 对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分 析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布 局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、 设计图纸表达充分，得2分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比 较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务 书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解 和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效 果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得 1.25分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设 计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一 般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布 局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、 设计图纸表达比较一般，得1分； ④差：无该项得 0 分。 | 2 | 1.2500 | 1.0000 | 1.2500 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层 次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术 文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得 10.0 分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基 本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配 合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面 基本清晰，得 8.0 分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表 述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般， 得 5.0 分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件 数据不准确，或图面不清晰，得 3.0 分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 10 | 5.0000 | 5.0000 | 8.0000 |
| 勘察方案 | ①优：勘察方案合理可行，勘探的重点、难点理解 准确及其对策措施具体、针对性强的；勘探工作流 程规范，得4分； ②良：勘察方案比较合理可行，勘探的重点、难点 理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较 强的；勘探工作流程比较规范，得3分； ③中：勘察方案基本合理可行，勘探的重点、难点 理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的； 勘探工作流程规范性一般的，得 2 分； ④差：无该项得 0 分。 | 4 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 25 | 15.5000 | 13.0000 | 19.5000 | |
| 评委签字：b2a5edf****e5bc3261e328098faa | |||||
| 日期：**** | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 14.2500 | 22.0000 | 13.2500 | 20.7500 | 15.5000 | 17.15 |
| 2 | 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 12.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13 |
| 3 | 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 21.5000 | 22.0000 | 19.2500 | 23.2500 | 19.5000 | 21.1 |
| 评委签字：****e63949d18f8e578c4098f1cd、43c79c087ef84c7a814e5e9bf42b3477、6decd83527d04aa****b49fb9、83ba0145dd6341a4b****d5bd、b2a5edf****e5bc3261e328098faa | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：新兴县**** | ||
| 招标控制价（元） | 927920.00 | |
| 评标基准价 | 734912.64元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| 公和设计集团有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 下浮率：20.600%,价格：736768.48 | 59.899 |
| 广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合投标人：山东岩土勘测设计研究院有限公司） | 下浮率：17.000%,价格：770173.60 | 58.081 |
| 中凡国际工程设计有限公司（联合投标人：广东南粤勘察设计有限公司） | 下浮率：24.800%,价格：697795.84 | 59.495 |
| 评委签字：****e63949d18f8e578c4098f1cd、43c79c087ef84c7a814e5e9bf42b3477、6decd83527d04aa****b49fb9、83ba0145dd6341a4b****d5bd、b2a5edf****e5bc3261e328098faa | ||
| 日期：**** | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：新兴县**** | 日期：**** | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 14% | 14.1% | 14.2% | 14.3% | 14.4% | 14.5% | 14.6% | 14.7% | 14.8% | 14.9% | 15% | 15.1% | 15.2% | 15.3% | 15.4% | 15.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 15.6% | 15.7% | 15.8% | 15.9% | 16% | 16.1% | 16.2% | 16.3% | 16.4% | 16.5% | 16.6% | 16.7% | 16.8% | 16.9% | 17% | |
| 摇取的第1个球 | 25 | 对应下浮率（%） | 16.4 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 15 | 对应下浮率（%） | 15.4 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 5 | 对应下浮率（%） | 14.4 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 15.400 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：点击登录查看 | ||||||||||||||||
| 招标代理：点击登录查看 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
