当前位置：
| 招标项目名称 | 汇龙大道—生态路（南海段）项目施工 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 汇龙大道—生态路（南海段）项目施工 | ||
| 评标结束时间 | **** 21:31:23 | ||
汇龙大道—生态路（南海段）项目施工
评标报告
评 标 委 员 会
****
一、
项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（点击登录查看）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：***
评标委员会成员：7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***
三、开标记录
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) |
| 1 | 中庆建设有限责任公司 | ****.98 |
| 2 | 广东广茂建设工程有限公司 | ****.77 |
| 3 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | ****.17 |
| 4 | 广东旺标建设工程有限公司 | ****.94 |
| 5 | 广东金常来建设有限公司 | ****.84 |
| 6 | 广东恒立基建设工程有限公司 | ****.04 |
| 7 | 广东鑫方源建设工程有限公司;中山市兴建建设有限公司 | ****.76 |
| 8 | 广州市第一市政工程有限公司 | ****.74 |
| 9 | 广州市市政工程机械施工有限公司 | ****.24 |
| 10 | 广东龙盛建设工程有限公司 | ****.66 |
| 11 | 佛山市市政建设工程有限公司 | ****.96 |
| 12 | 广东闽桂建设有限公司 | ****.42 |
| 13 | 广东广美建设工程有限公司 | ****.64 |
| 14 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | ****.12 |
| 15 | 佛山市皓信达建设工程有限公司 | ****.33 |
| 16 | 广东刚好建设工程有限公司 | ****.79 |
| 17 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | ****.58 |
| 18 | 广东省西岸建设工程有限公司 | ****.18 |
| 19 | 广东金聪建筑科技集团有限公司 | ****.21 |
| 20 | 广东承洋建设工程有限公司 | ****.44 |
| 21 | 广东星河建设有限公司 | ****.35 |
| 22 | 湖南建工集团有限公司 | ****.76 |
| 23 | 广东利坚建设工程有限公司;梅州市市政建设集团有限公司 | ****.01 |
| 24 | 广东省基础工程集团有限公司 | ****.20 |
| 25 | 山东迈源建设集团有限公司 | ****.18 |
| 26 | 广东海宴建设工程有限公司 | ****.07 |
| 27 | 广东洋艺建设有限公司;广东劲捷建设工程有限公司 | ****.87 |
| 28 | 宁波市政工程建设集团股份有限公司 | ****.93 |
| 29 | 广东道衡建设工程有限公司 | ****.34 |
| 30 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | ****.82 |
| 31 | 佛山市四方建业建筑工程有限公司 | ****.78 |
| 开标情况记录 | （1）开标会于****上午9时30分准时开始； | |
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 31 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 31 家投标人的资格评审结论为合格， 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 31 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
√2、详细评审（【初审合格的有效投标人＞7个时适用】）
（1）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
（2）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中庆建设有限责任公司 |
| 2 | 广东广茂建设工程有限公司 |
| 3 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 |
| 4 | 广东旺标建设工程有限公司 |
| 5 | 广东金常来建设有限公司 |
| 6 | 广东恒立基建设工程有限公司 |
| 7 | 广东鑫方源建设工程有限公司;中山市兴建建设有限公司 |
| 8 | 广州市第一市政工程有限公司 |
| 9 | 广州市市政工程机械施工有限公司 |
| 10 | 广东龙盛建设工程有限公司 |
| 11 | 佛山市市政建设工程有限公司 |
| 12 | 广东闽桂建设有限公司 |
| 13 | 广东广美建设工程有限公司 |
| 14 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 |
| 15 | 佛山市皓信达建设工程有限公司 |
| 16 | 广东刚好建设工程有限公司 |
| 17 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 |
| 18 | 广东省西岸建设工程有限公司 |
| 19 | 广东金聪建筑科技集团有限公司 |
| 20 | 广东承洋建设工程有限公司 |
| 21 | 广东星河建设有限公司 |
| 22 | 湖南建工集团有限公司 |
| 23 | 广东利坚建设工程有限公司;梅州市市政建设集团有限公司 |
| 24 | 广东省基础工程集团有限公司 |
| 25 | 山东迈源建设集团有限公司 |
| 26 | 广东海宴建设工程有限公司 |
| 27 | 广东洋艺建设有限公司;广东劲捷建设工程有限公司 |
| 28 | 宁波市政工程建设集团股份有限公司 |
| 29 | 广东道衡建设工程有限公司 |
| 30 | 广东鼎顺建设集团有限公司 |
| 31 | 佛山市四方建业建筑工程有限公司 |
（3）第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
（4）风险控制价设置情况
√本项目设置风险控制价，风险控制价为 ****.50元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。
（5）执行中小企业优惠政策情况
√本项目不执行中小企业优惠政策。
（6）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（7）澄清、说明、补正事项
无。
（8）表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人一 | 广东恒立基建设工程有限公司 | ****.04 | 98.23 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
****
