当前位置：
云安区****
截止至****09时30分，4家投标单位（天太建设集团有限公司、广州敏城建设工程有限公司、金中凯建设集团有限公司、中投德创建工有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(汕尾市****点击登录查看主场)、评委3(点击登录查看主场)、评委4(点击登录查看主场)、评委5(汕尾市公共资源交易中心陆丰分中心副场)，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中投德创建工有限公司 | 28.00 | 15.30 | 49.93 | 93.23 | 1 |
| 广州敏城建设工程有限公司 | 25.00 | 18.20 | 49.98 | 93.18 | 2 |
| 天太建设集团有限公司 | 23.00 | 15.50 | 49.95 | 88.45 | 3 |
| 金中凯建设集团有限公司 | 16.00 | 15.60 | 49.85 | 81.45 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中投德创建工有限公司，投标报价为****.28元;；
第二中标候选人：广州敏城建设工程有限公司，投标报价为****.94元;；
第三中标候选人：天太建设集团有限公司，投标报价为****.82元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：e2d41c15f3aa****f4062cacca4e6
评标委员会成员签名：66e24dbb0e3f4a2db26182b39ed74b2d、7d3994f2e99741dd82ee3800a047cade、c97b680ab87d4b57be48d815ce1c8779、f927eadc0e3941f8a919c61d67f8ae70
****
| 云安区**** | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中投德创建工有限公司 | 28.00 | 15.30 | 49.93 | 93.23 | 1 |
| 广州敏城建设工程有限公司 | 25.00 | 18.20 | 49.98 | 93.18 | 2 |
| 天太建设集团有限公司 | 23.00 | 15.50 | 49.95 | 88.45 | 3 |
| 金中凯建设集团有限公司 | 16.00 | 15.60 | 49.85 | 81.45 | 4 |
| 第一中标候选人 | 中投德创建工有限公司 | 投标报价（元） | ****.28元; | ||
| 第二中标候选人 | 广州敏城建设工程有限公司 | 投标报价（元） | ****.94元; | ||
| 第三中标候选人 | 天太建设集团有限公司 | 投标报价（元） | ****.82元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中投德创建工有限公司为第一中标候选人；广州敏城建设工程有限公司为第二中标候选人，天太建设集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：e2d41c15f3aa****f4062cacca4e6 评标委员会成员签名：66e24dbb0e3f4a2db26182b39ed74b2d、7d3994f2e99741dd82ee3800a047cade、c97b680ab87d4b57be48d815ce1c8779、f927eadc0e3941f8a919c61d67f8ae70 | ||||
| **** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云安区**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：66e24dbb0e3f4a2db26182b39ed74b2d | |||||
| 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云安区**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7d3994f2e99741dd82ee3800a047cade | |||||
| 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云安区**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c97b680ab87d4b57be48d815ce1c8779 | |||||
| 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云安区**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e2d41c15f3aa****f4062cacca4e6 | |||||
| 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云安区**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f927eadc0e3941f8a919c61d67f8ae70 | |||||
| 日期：**** | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：云安区**** | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：66e24dbb0e3f4a2db26182b39ed74b2d、7d3994f2e99741dd82ee3800a047cade、c97b680ab87d4b57be48d815ce1c8779、e2d41c15f3aa****f4062cacca4e6、f927eadc0e3941f8a919c61d67f8ae70 | |||||
| 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云安区**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”中第10.2.1项、第10.2.2规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证、电力设施许可证一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：66e24dbb0e3f4a2db26182b39ed74b2d | |||||
| 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云安区**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”中第10.2.1项、第10.2.2规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证、电力设施许可证一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7d3994f2e99741dd82ee3800a047cade | |||||
| 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云安区**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”中第10.2.1项、第10.2.2规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证、电力设施许可证一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c97b680ab87d4b57be48d815ce1c8779 | |||||
| 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云安区**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”中第10.2.1项、第10.2.2规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证、电力设施许可证一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e2d41c15f3aa****f4062cacca4e6 | |||||
| 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云安区**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”中第10.2.1项、第10.2.2规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证、电力设施许可证一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f927eadc0e3941f8a919c61d67f8ae70 | |||||
| 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：云安区**** | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：66e24dbb0e3f4a2db26182b39ed74b2d、7d3994f2e99741dd82ee3800a047cade、c97b680ab87d4b57be48d815ce1c8779、e2d41c15f3aa****f4062cacca4e6、f927eadc0e3941f8a919c61d67f8ae70 | |||||
| 日期：**** | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 企业业绩 | 1.自****至投标截止时间止，投标人承接过施工建安费金额≥350万元的电力工程相关专业施工业绩的，每提供一个的得2分，本项最高得10分，没有不得分。 注：①时间和金额以签订的施工合同为准，须提供施工合同关键页扫描件。若为联合体形式工程，投标人须在联合体中担任施工单位。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 4.0000 | 10.0000 |
| 企业获奖 | 1.自****至投标截止时间为止，投标人承建或参建的项目获得建设工程施工类（含质量、安全）奖项的，具体得分如下： ①获得地市**** | 6 | 3.0000 | 3.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 项目团队人员素质评审 | 拟投入本项目团队成员的素质：（1）电气负责人：①具有电气类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；②具有建造师注册证书的，得2分；③具有安全评价师证书的，得2分；本小项最高得6分，没有不得分。（2）安全负责人：①具有安全生产考核合格证书（建A类或建B类）的，得2分；②具有注册安全工程师证书的，得2分；本小项最高得4分，没有不得分。（3）造价负责人：①具有造价工程师注册证书的，得2分；②具有经济类中级（或以上）职称证书的，得2分；本小项最高得4分，没有不得分。注：1.提供相关人员证书扫描件，否则不得分。2.提供相关人员投标截止前3个月（即2025年05月-2025年07月）在本单位（或其分支机构）购买社保的证明文件。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的,可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）退休返聘人员如无社保证明需提供退休证书和返聘证明（或返聘合同）。3.拟投入项目团队成员一人一岗，不得兼任。4.安全评价师和安全工程师须同时提供相关网站查询公示截图。 | 14 | 10.0000 | 12.0000 | 6.0000 | 12.0000 |
| 合计 | 30 | 23.0000 | 25.0000 | 16.0000 | 28.0000 | |
| 评委签字：66e24dbb0e3f4a2db26182b39ed74b2d | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 企业业绩 | 1.自****至投标截止时间止，投标人承接过施工建安费金额≥350万元的电力工程相关专业施工业绩的，每提供一个的得2分，本项最高得10分，没有不得分。 注：①时间和金额以签订的施工合同为准，须提供施工合同关键页扫描件。若为联合体形式工程，投标人须在联合体中担任施工单位。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 4.0000 | 10.0000 |
| 企业获奖 | 1.自****至投标截止时间为止，投标人承建或参建的项目获得建设工程施工类（含质量、安全）奖项的，具体得分如下： ①获得地市**** | 6 | 3.0000 | 3.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 项目团队人员素质评审 | 拟投入本项目团队成员的素质：（1）电气负责人：①具有电气类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；②具有建造师注册证书的，得2分；③具有安全评价师证书的，得2分；本小项最高得6分，没有不得分。（2）安全负责人：①具有安全生产考核合格证书（建A类或建B类）的，得2分；②具有注册安全工程师证书的，得2分；本小项最高得4分，没有不得分。（3）造价负责人：①具有造价工程师注册证书的，得2分；②具有经济类中级（或以上）职称证书的，得2分；本小项最高得4分，没有不得分。注：1.提供相关人员证书扫描件，否则不得分。2.提供相关人员投标截止前3个月（即2025年05月-2025年07月）在本单位（或其分支机构）购买社保的证明文件。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的,可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）退休返聘人员如无社保证明需提供退休证书和返聘证明（或返聘合同）。3.拟投入项目团队成员一人一岗，不得兼任。4.安全评价师和安全工程师须同时提供相关网站查询公示截图。 | 14 | 10.0000 | 12.0000 | 6.0000 | 12.0000 |
| 合计 | 30 | 23.0000 | 25.0000 | 16.0000 | 28.0000 | |
| 评委签字：7d3994f2e99741dd82ee3800a047cade | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 企业业绩 | 1.自****至投标截止时间止，投标人承接过施工建安费金额≥350万元的电力工程相关专业施工业绩的，每提供一个的得2分，本项最高得10分，没有不得分。 注：①时间和金额以签订的施工合同为准，须提供施工合同关键页扫描件。若为联合体形式工程，投标人须在联合体中担任施工单位。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 4.0000 | 10.0000 |
| 企业获奖 | 1.自****至投标截止时间为止，投标人承建或参建的项目获得建设工程施工类（含质量、安全）奖项的，具体得分如下： ①获得地市**** | 6 | 3.0000 | 3.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 项目团队人员素质评审 | 拟投入本项目团队成员的素质：（1）电气负责人：①具有电气类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；②具有建造师注册证书的，得2分；③具有安全评价师证书的，得2分；本小项最高得6分，没有不得分。（2）安全负责人：①具有安全生产考核合格证书（建A类或建B类）的，得2分；②具有注册安全工程师证书的，得2分；本小项最高得4分，没有不得分。（3）造价负责人：①具有造价工程师注册证书的，得2分；②具有经济类中级（或以上）职称证书的，得2分；本小项最高得4分，没有不得分。注：1.提供相关人员证书扫描件，否则不得分。2.提供相关人员投标截止前3个月（即2025年05月-2025年07月）在本单位（或其分支机构）购买社保的证明文件。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的,可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）退休返聘人员如无社保证明需提供退休证书和返聘证明（或返聘合同）。3.拟投入项目团队成员一人一岗，不得兼任。4.安全评价师和安全工程师须同时提供相关网站查询公示截图。 | 14 | 10.0000 | 12.0000 | 6.0000 | 12.0000 |
| 合计 | 30 | 23.0000 | 25.0000 | 16.0000 | 28.0000 | |
| 评委签字：c97b680ab87d4b57be48d815ce1c8779 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 企业业绩 | 1.自****至投标截止时间止，投标人承接过施工建安费金额≥350万元的电力工程相关专业施工业绩的，每提供一个的得2分，本项最高得10分，没有不得分。 注：①时间和金额以签订的施工合同为准，须提供施工合同关键页扫描件。若为联合体形式工程，投标人须在联合体中担任施工单位。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 4.0000 | 10.0000 |
| 企业获奖 | 1.自****至投标截止时间为止，投标人承建或参建的项目获得建设工程施工类（含质量、安全）奖项的，具体得分如下： ①获得地市**** | 6 | 3.0000 | 3.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 项目团队人员素质评审 | 拟投入本项目团队成员的素质：（1）电气负责人：①具有电气类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；②具有建造师注册证书的，得2分；③具有安全评价师证书的，得2分；本小项最高得6分，没有不得分。（2）安全负责人：①具有安全生产考核合格证书（建A类或建B类）的，得2分；②具有注册安全工程师证书的，得2分；本小项最高得4分，没有不得分。（3）造价负责人：①具有造价工程师注册证书的，得2分；②具有经济类中级（或以上）职称证书的，得2分；本小项最高得4分，没有不得分。注：1.提供相关人员证书扫描件，否则不得分。2.提供相关人员投标截止前3个月（即2025年05月-2025年07月）在本单位（或其分支机构）购买社保的证明文件。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的,可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）退休返聘人员如无社保证明需提供退休证书和返聘证明（或返聘合同）。3.拟投入项目团队成员一人一岗，不得兼任。4.安全评价师和安全工程师须同时提供相关网站查询公示截图。 | 14 | 10.0000 | 12.0000 | 6.0000 | 12.0000 |
| 合计 | 30 | 23.0000 | 25.0000 | 16.0000 | 28.0000 | |
| 评委签字：e2d41c15f3aa****f4062cacca4e6 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 企业业绩 | 1.自****至投标截止时间止，投标人承接过施工建安费金额≥350万元的电力工程相关专业施工业绩的，每提供一个的得2分，本项最高得10分，没有不得分。 注：①时间和金额以签订的施工合同为准，须提供施工合同关键页扫描件。若为联合体形式工程，投标人须在联合体中担任施工单位。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 4.0000 | 10.0000 |
| 企业获奖 | 1.自****至投标截止时间为止，投标人承建或参建的项目获得建设工程施工类（含质量、安全）奖项的，具体得分如下： ①获得地市**** | 6 | 3.0000 | 3.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 项目团队人员素质评审 | 拟投入本项目团队成员的素质：（1）电气负责人：①具有电气类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；②具有建造师注册证书的，得2分；③具有安全评价师证书的，得2分；本小项最高得6分，没有不得分。（2）安全负责人：①具有安全生产考核合格证书（建A类或建B类）的，得2分；②具有注册安全工程师证书的，得2分；本小项最高得4分，没有不得分。（3）造价负责人：①具有造价工程师注册证书的，得2分；②具有经济类中级（或以上）职称证书的，得2分；本小项最高得4分，没有不得分。注：1.提供相关人员证书扫描件，否则不得分。2.提供相关人员投标截止前3个月（即2025年05月-2025年07月）在本单位（或其分支机构）购买社保的证明文件。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的,可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）退休返聘人员如无社保证明需提供退休证书和返聘证明（或返聘合同）。3.拟投入项目团队成员一人一岗，不得兼任。4.安全评价师和安全工程师须同时提供相关网站查询公示截图。 | 14 | 10.0000 | 12.0000 | 6.0000 | 12.0000 |
| 合计 | 30 | 23.0000 | 25.0000 | 16.0000 | 28.0000 | |
| 评委签字：f927eadc0e3941f8a919c61d67f8ae70 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云安区**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 天太建设集团有限公司 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23 |
| 2 | 广州敏城建设工程有限公司 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
| 3 | 金中凯建设集团有限公司 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16 |
| 4 | 中投德创建工有限公司 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28 |
| 评委签字：66e24dbb0e3f4a2db26182b39ed74b2d、7d3994f2e99741dd82ee3800a047cade、c97b680ab87d4b57be48d815ce1c8779、e2d41c15f3aa****f4062cacca4e6、f927eadc0e3941f8a919c61d67f8ae70 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对项目实施措施得力、具体、严谨。 【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，具有项目实施措施。 【中】有新技术措施，但验证材料不充分，项目实施措施不充分。 【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。 注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 施工质量保证措施、安全文明施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的措施、具有质量管理体系、质量目标保证措施、安全文明施工保证措施，完善且合理性强，具体责任承诺。 【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量目标保证措施、安全文明施工保证措施，有责任承诺。 【中】质量目标措施、安全文明施工措施可行，责任承诺可行。 【差】质量目标措施、安全文明施工措施不可行，或无责任承诺注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.5000 | 3.5000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。 【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。 【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理； 或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.5000 | 3.5000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。 【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。 【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。 【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.0000 | 3.5000 | 3.0000 | 3.5000 |
| 合计 | 20 | 16.5000 | 17.0000 | 15.5000 | 16.0000 | |
| 评委签字：66e24dbb0e3f4a2db26182b39ed74b2d | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对项目实施措施得力、具体、严谨。 【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，具有项目实施措施。 【中】有新技术措施，但验证材料不充分，项目实施措施不充分。 【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。 注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.5000 | 4.0000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 施工质量保证措施、安全文明施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的措施、具有质量管理体系、质量目标保证措施、安全文明施工保证措施，完善且合理性强，具体责任承诺。 【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量目标保证措施、安全文明施工保证措施，有责任承诺。 【中】质量目标措施、安全文明施工措施可行，责任承诺可行。 【差】质量目标措施、安全文明施工措施不可行，或无责任承诺注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.5000 | 3.5000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。 【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。 【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理； 或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。 【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。 【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。 【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.5000 | 3.0000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.5000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.5000 |
| 合计 | 20 | 18.5000 | 19.5000 | 15.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：7d3994f2e99741dd82ee3800a047cade | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对项目实施措施得力、具体、严谨。 【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，具有项目实施措施。 【中】有新技术措施，但验证材料不充分，项目实施措施不充分。 【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。 注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 0.0000 | 3.5000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 施工质量保证措施、安全文明施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的措施、具有质量管理体系、质量目标保证措施、安全文明施工保证措施，完善且合理性强，具体责任承诺。 【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量目标保证措施、安全文明施工保证措施，有责任承诺。 【中】质量目标措施、安全文明施工措施可行，责任承诺可行。 【差】质量目标措施、安全文明施工措施不可行，或无责任承诺注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.0000 | 3.5000 | 3.0000 | 3.5000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。 【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。 【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理； 或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.0000 | 3.5000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。 【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。 【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。 【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.0000 | 3.5000 | 2.5000 | 3.0000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.0000 | 3.5000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 20 | 12.0000 | 17.5000 | 14.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：c97b680ab87d4b57be48d815ce1c8779 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对项目实施措施得力、具体、严谨。 【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，具有项目实施措施。 【中】有新技术措施，但验证材料不充分，项目实施措施不充分。 【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。 注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 施工质量保证措施、安全文明施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的措施、具有质量管理体系、质量目标保证措施、安全文明施工保证措施，完善且合理性强，具体责任承诺。 【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量目标保证措施、安全文明施工保证措施，有责任承诺。 【中】质量目标措施、安全文明施工措施可行，责任承诺可行。 【差】质量目标措施、安全文明施工措施不可行，或无责任承诺注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.5000 | 4.0000 | 3.5000 | 3.0000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。 【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。 【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理； 或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.0000 | 4.0000 | 3.5000 | 3.0000 |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。 【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。 【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。 【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.0000 |
| 合计 | 20 | 15.5000 | 19.5000 | 16.5000 | 15.0000 | |
| 评委签字：e2d41c15f3aa****f4062cacca4e6 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司 | 广州敏城建设工程有限公司 | 金中凯建设集团有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对项目实施措施得力、具体、严谨。 【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，具有项目实施措施。 【中】有新技术措施，但验证材料不充分，项目实施措施不充分。 【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。 注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.0000 | 3.5000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 施工质量保证措施、安全文明施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的措施、具有质量管理体系、质量目标保证措施、安全文明施工保证措施，完善且合理性强，具体责任承诺。 【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量目标保证措施、安全文明施工保证措施，有责任承诺。 【中】质量目标措施、安全文明施工措施可行，责任承诺可行。 【差】质量目标措施、安全文明施工措施不可行，或无责任承诺注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.0000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。 【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。 【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理； 或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.0000 |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。 【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。 【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。 【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。注：不提供技术方案不得分【优】得 4.00 分【良】得 3.50分【中】得 3.00分【差】得 2.50分 | 4 | 3.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.0000 |
| 合计 | 20 | 15.0000 | 17.5000 | 17.0000 | 15.5000 | |
| 评委签字：f927eadc0e3941f8a919c61d67f8ae70 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云安区**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 天太建设集团有限公司 | 16.5000 | 18.5000 | 12.0000 | 15.5000 | 15.0000 | 15.5 |
| 2 | 广州敏城建设工程有限公司 | 17.0000 | 19.5000 | 17.5000 | 19.5000 | 17.5000 | 18.2 |
| 3 | 金中凯建设集团有限公司 | 15.5000 | 15.0000 | 14.0000 | 16.5000 | 17.0000 | 15.6 |
| 4 | 中投德创建工有限公司 | 16.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.5000 | 15.3 |
| 评委签字：66e24dbb0e3f4a2db26182b39ed74b2d、7d3994f2e99741dd82ee3800a047cade、c97b680ab87d4b57be48d815ce1c8779、e2d41c15f3aa****f4062cacca4e6、f927eadc0e3941f8a919c61d67f8ae70 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 投标报价得分表（50） | ||
| 标段名称：云安区**** | ||
| 招标控制价（元） | ****.15 | |
| 评标基准价 | ****.88元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| 中投德创建工有限公司 | 3,730,649.28 | 49.93 |
| 广州敏城建设工程有限公司 | 3,711,711.94 | 49.98 |
| 天太建设集团有限公司 | 3,613,716.82 | 49.95 |
| 金中凯建设集团有限公司 | 3,757,161.46 | 49.85 |
| 评委签字：66e24dbb0e3f4a2db26182b39ed74b2d、7d3994f2e99741dd82ee3800a047cade、c97b680ab87d4b57be48d815ce1c8779、e2d41c15f3aa****f4062cacca4e6、f927eadc0e3941f8a919c61d67f8ae70 | ||
| 日期：**** | ||
