当前位置：
| 招标项目名称 | “南粤古驿﹒十里官窑”官窑教育路（凤源东路—三洲桥段）周边老旧小区**** | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | “南粤古驿﹒十里官窑”官窑教育路（凤源东路—三洲桥段）周边老旧小区**** | ||
| 评标结束时间 | **** 15:56:54 | ||
“南粤古驿﹒十里官窑”官窑教育路（凤源东路—三洲桥段）周边老旧小区****
评标报告
评 标 委 员 会
****
一、
项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（点击登录查看）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：***
评标委员会成员： 7985da3b03526f1c22745aac6b6faf43***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) |
| 1 | 广东龙盛建设工程有限公司 | ****.01 |
| 2 | 广东旺标建设工程有限公司 | ****.34 |
| 3 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | ****.08 |
| 4 | 广东鑫方源建设工程有限公司 | ****.03 |
| 5 | 广东恒基隆建设有限公司 | ****.85 |
| 6 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | ****.95 |
| 7 | 广东承洋建设工程有限公司 | ****.47 |
| 8 | 佛山市皓信达建设工程有限公司 | ****.51 |
| 9 | 广东广美建设工程有限公司 | ****.24 |
| 10 | 广东金聪建筑科技集团有限公司 | ****.89 |
| 11 | 广东合新建设工程有限公司 | ****.73 |
| 12 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | ****.74 |
| 13 | 广东新汇博建设工程有限公司 | ****.08 |
| 开标情况记录 | （1）开标会于****上午9时30分准时开始； | |
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为<房建施工-综合评估法>，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 13 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 13 家投标人的资格评审结论为合格， 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 13 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
√2、详细评审（【初审合格的有效投标人＞7个时适用】）
（1）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
（2）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 广东龙盛建设工程有限公司 |
| 2 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 |
| 3 | 广东鑫方源建设工程有限公司 |
| 4 | 广东恒基隆建设有限公司 |
| 5 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 |
| 6 | 广东承洋建设工程有限公司 |
| 7 | 广东广美建设工程有限公司 |
| 8 | 广东金聪建筑科技集团有限公司 |
（3）第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
（4）风险控制价设置情况
√本项目设置风险控制价，风险控制价为****.43元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | ****.95 |
| 2 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | ****.08 |
| 3 | 广东鑫方源建设工程有限公司 | ****.03 |
| 4 | 广东龙盛建设工程有限公司 | ****.01 |
| 5 | 广东金聪建筑科技集团有限公司 | ****.89 |
| 6 | 广东广美建设工程有限公司 | ****.24 |
| 7 | 广东恒基隆建设有限公司 | ****.85 |
| 8 | 广东承洋建设工程有限公司 | ****.47 |
（5）执行中小企业优惠政策情况
√本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：
| 序号 | 投标人名称名称 | 获得中小企业政策性加分的情形 | |
| 在经济标得分基础上加分的情况 | 货物、服务和工程提供方的情形 | ||
| 1 | 广东恒基隆建设有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 2 | 广东广美建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 3 | 广东鑫方源建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 4 | 广东承洋建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 5 | 广东金聪建筑科技集团有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 6 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
（6）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（7）澄清、说明、补正事项
无。
（8）表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人 | 广东金聪建筑科技集团有限公司 | ****.89 | 103.52 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
****
