当前位置：
| 招标项目名称 | 沙田镇旧中心幼儿园安全加固及沙田图书馆建设项目 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 沙田镇旧中心幼儿园安全加固及沙田图书馆建设项目设计 |
| 评标结束时间 | **** 11:46:57 |
沙田镇旧中心幼儿园安全加固及沙田图书馆建设项目设计评标报告内容
（一）基本情况和数据表：
（1）工程名称：沙田镇旧中心幼儿园安全加固及沙田图书馆建设项目设计
（2）建设地点：东莞市沙田文化广场和广场北侧旧沙田中心幼儿园
（3）招标人：点击登录查看
（4）招标代理机构：点击登录查看
（5）建设规模：本项目对原旧沙田中心幼儿园进行加固改造，原有建筑占地面积为8399.30平方米，建筑高度10.8米，建筑面积为5766平方米。现改建为1栋3层高图书馆，总建筑面积约为10439.15平方米，其中计容面积10439.15平方米，建筑高度约12米，室外配套建设内容主要包含：文化广场建设以及智能化设计、室外配套道路等。（最终工程建设规模和投资规模以项目最终设计方案和预算财审价为准。）
（6）服务期：设计周期30 个日历天（不包含招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间）。
（7）项目投资金额：本项目总投资9139.31 万元，其中建安工程费约7849.28万元（投资金额以最终批复的文件为准）。
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：沙田镇旧中心幼儿园安全加固及沙田图书馆建设项目设计招标范围包括但不限于：
（1）工程设计：总体规划方案设计、建筑方案设计、设计方案调整、初步设计（含工程概算编制、审查、备案）、工程施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务，设计内容包括但不限于：建筑（含绿色建筑）、结构（改造加固）、室内装饰、给排水、电气（含强电、弱电、智能化、通讯）、消防、防雷接地、通风空调、图书馆标识系统、电梯、室外工程、环境景观绿化、标识划线、节能、海绵城市****
（2）负责设计各阶段中所需的专家评审、会务、电子校核、规划报批（含电子报批）等，在规定期限内提供相关资料并协助招标人办理政府方面的立项、审批、施工图审查及备案、验收等手续。
（3）本项目属于民用建筑项目设计，其绿色建筑等级为：国家绿色建筑二星级标准。
具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和设计任务书。
（二）评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；
（三）开标记录
开标会议记录：
1、****09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（6）召开投标会。
2、参加本次投标会的投标单位共4家。经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共4家，不符合招标文件要求的无效投标单位共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线解密投标文件的情况：至投标文件截止在线解密时间，解密成功的投标单位共4家，未解密成功的投标单位共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过资格审查并解密成功的投标单位共4家，不符合招标文件要求的投标单位共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
5、投标人提出异议情况：无。
6、根据招标文件要求4家投标单位均入围进入评标环节。
7、招标人将所有已解密的电子投标文件进行加密。
8、本次投标会到会各方均无异议。
投标文件解封及数据打包会议：
1．****09时00分在东莞市公共资源交易中心开标室（7）进行。
2、会议现场在招标人，招标代理、公证机构见证下，解封投标文件。
3、对已解封、入围评标环节且解密成功的投标文件进行数据打包并导入到评标系统。
4、投标会到会各方均无异议。
（四）入围评标且符合要求的投标一览表
| 序号 | 单位名称 |
| 1 | 北京国科天创建筑设计院有限责任公司 |
| 2 | 广东悉筑建筑设计有限公司 |
| 3 | 万禹工程设计有限公司 |
| 4 | 中筑（深圳）设计院有限公司 |
（五）否决投标的情况说明
无。
（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法前附表1
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | |
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | |
| 其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | |
| 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。 | |
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | |
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | |
| 其他内容 | 投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 |
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
| 序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
| 1 | 对本项目的了解及解读 | 15 | 评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 总体设计思路（构思） | 15 | 评审内容：对本项目设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 3 | 总体设计进度安排及质量保证体系 | 20 | 评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 4 | 对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议 | 15 | 评审内容：对本项目设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 后续服务承诺 | 10 | 评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 投资控制 | 10 | 评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 技术部分页数要求 | 不扣分或扣5分 | 技术部分页数小于或等于100页不扣分;技术部分页数大于100页扣5分 |
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
评标办法前附表3
| 条款号：商务部分详细评审标准（ 15 分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业类似业绩 | 5分 | 投标人自****起承接过的设计类似业绩： 设计合同金额 ≥人民币150万元的设计类似业绩的，每项得1分； 本分项最高得5分； 注：（需提供合同或中标通知书） (若为设计联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。) |
| 3 | 企业业绩获奖 | 5分 | 投标人承接过的设计类似业绩中****至今获得奖项的： （1）获得省级（或以上）建设行政主管部门（或学会）颁发奖项的，每个得 2.5 分，本小项最高得 5 分。 （2）获得市级建设行政主管部门（或学会）颁发奖项的，每个得 1.5 分，本小项最高得 3 分。 本项最高得 5 分。 [注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④(若为设计（不含勘察）联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。) |
| 4 | 拟投入本工程勘察设计主要岗位人员情况 | 5分 | 项目总负责人：（3 分） 除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程设计（勘察设计）主要岗位人员基本要求表》外，同时项目总负责人具有高级（或以上）工程师职称的，得 3 分；本分项最高 3 分。 |
| 结构/给排水/电气/建筑/景观专业负责人：（ 2 分） 除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程设计（勘察设计）主要岗位人员基本要求表》外，各专业负责人具备高级(或以上)职称担任的，每人得1分。 本分项最高得2分。 | |||
| 5 | 价格评分 | / | 价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-((Gn-T)×100)÷T)× H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 □投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（ / ），取值区间为[0.1,1]。 本项得分最低不得低于0分。 |
| 1、设计类似业绩是指房屋建筑工程，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求各计算一次类似设计业绩。 2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。 3、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 4、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件(或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间(或网上公示获奖时间)为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。 5、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 6、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。 | |||
（七）评分比较一览表
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | 万禹工程设计有限公司 | 有效 | 67.98 | 有效 | 13 | 80.98 | 3 | 定标候选人 |
| 2 | 投标单位2 | 北京国科天创建筑设计院有限责任公司 | 有效 | 77.27 | 有效 | 15 | 92.27 | 1 | 定标候选人 |
| 3 | 投标单位3 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | 有效 | 74.65 | 有效 | 5 | 79.65 | ||
| 4 | 投标单位4 | 广东悉筑建筑设计有限公司 | 有效 | 74.32 | 有效 | 8 | 82.32 | 2 | 定标候选人 |
（八）经评审的投标人排序
| 名次 | 投标人名称 |
| 1 | 北京国科天创建筑设计院有限责任公司 |
| 2 | 广东悉筑建筑设计有限公司 |
| 3 | 万禹工程设计有限公司 |
| 4 | 中筑（深圳）设计院有限公司 |
注：以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序
（九）推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐的定标候选人（排名不分先后）名单如下：
定标候选人：万禹工程设计有限公司；
定标候选人：北京国科天创建筑设计院有限责任公司 ；
定标候选人：广东悉筑建筑设计有限公司。
2、定标委员会全体成员确定第一中标候选人为：北京国科天创建筑设计院有限责任公司；第二中标候选人为：万禹工程设计有限公司；第三中标候选人为：广东悉筑建筑设计有限公司 。
3、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（十）澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
