当前位置：
| 招标项目名称 | 东莞松山湖湾区新材料成果转化中试基地项目勘察设计 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 东莞松山湖湾区新材料成果转化中试基地项目勘察设计 | ||
| 评标结束时间 | **** 12:19:08 | ||
（1）工程名称：东莞松山湖湾区新材料成果转化中试基地项目勘察设计
（2）建设地点：东莞市****
（3）建设单位：点击登录查看
（4）招标人：点击登录查看
（5）招标代理机构：点击登录查看
（6）建设规模：项目占地面积72388.94平方米，总建筑面积约18.91万平方米，容积率约2.5，限高60米。项目总投资约8.07亿元。（最终建设规模及内容以相关批复文件为准）。
（7）本次招标项目的勘察设计服务期：勘察设计总服务期90个日历天（不包含招标人对图纸的审核时间以及报送相关部门审批的时间）；配合服务期：自取得施工图审查备案凭证之日起至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
（8）本次招标项目的投资金额：项目总投资估算为80700万元，其中建安工程费约67700万元（投资金额以最终批复的文件为准）。
（9）招标方式：公开招标
（10）招标范围：东莞松山湖湾区新材料成果转化中试基地项目勘察设计，包括：
◆（1）工程勘察，包括提供设计、施工所需岩土参数的岩土工程资料（含详细描述岩石组织结构、风化发育、钻镐难易程度等等的野外特征，定性鉴定岩石的锤击声、回弹、浸水吸水反应等等的情况，明确岩石坚硬程度、岩体完整程度和岩体基本质量等级的划分）；对建筑地基作出岩土工程评价，并对地基类型、基础形式、地基处理、钻孔波速测试、工程降水及不良地质作用和防治等提出建议及施工现场配套服务等；其中包括收集已有资料、制定勘察纲要，进行测量、勘探、物探、取样、试验、剪切波速测试、土壤氡检测等勘察作业，编制工程勘察文件、办理勘察报告备案，提供相关资料及协助招标人办理各阶段政府方面立项、审批和施工图审查方面等手续。
◆（2）工程设计，含总体规划方案设计、建筑方案设计、设计方案及调整、控制性详细规划调整论证报告（若有）、初步设计（含工程设计概算书，概算书应包含水、电、主要建筑材料消耗量）、施工图设计及设计变更、各专项深化设计、现场施工及竣工图配合等各阶段的相关配合服务；设计内容包括但不限于：规划总平面、鸟瞰效果图、透视效果图、外立面效果图、建筑、结构、人防工程、地下室、基坑支护、给排水、电气、弱电、燃气、泛光照明、室内外环境、景观绿化、导视系统设计(包括不限于标识标牌、车位划线等)、水电管线、通讯管线、智能化、5G 基站及室分系统、高压变配电(包括不限于报装、供电局审图等)、通风系统、幕墙、钢结构、消防、抗震、防雷接地、暖通、室内外装饰装修、电梯、门窗、室外工程（室外管网及园建绿化）、室外配套、山体开挖、山体边坡支护、装配式建筑及与主体建筑相配套的附属设施和构筑物、节能、绿建设计（一星级）、海绵城市、日照分析、绿化分析、交通分析、交通评价、协助完成水土保持报告编制与申报工作、概算编制、各类深化设计、BIM、全过程的技术把关及跟踪服务、施工过程中的优化及设计变更、碳排放等以及规划报建、规划变更、竣工图编制配合服务、其他报建事项等。负责勘察设计各阶段中所需的专家评审、会务、电子校核、规划电子报批文件编制及修改等。中标人尚需提供相关资料并协助招标人办理政府方面的立项、审批等手续。
◆（3）本项目生活配套设施、实验楼属于民用建筑项目设计，其绿色建筑等级为：一星级 。
具体范围和内容见招标文件第五章基础资料勘察设计任务书。
（1）开标时间：****15时00分；开标地点：东莞市公共资源交易中心开标室（4）；
(2)到会投标单位共4家，符合招标文件要求的有效投标单位共4家，不符合要求的共0家。
1、系统辅助资审显示:万禹工程设计有限公司从体建勘勘测有限公司、深圳华创联合设计有限公司从体中佳勘察设计有限公司、 东莞市城建规划设计院从体广东建青工程勘察设计咨询有限公司、中国建筑西南设计研究院有限公司从体山西省地质工程勘察院有限公司不通过原因：项目负责人未签到！ 2、系统辅助资审显示东莞市城建规划设计院投标人名称与全国建筑市场监管公共服务平台(四库一平台)中的投标人名称不一致，请招标人自行核对！经人工审核结果：1、根据招标文件要求，本项目只对联合体牵头单位的项目负责人作网上签到要求，对联合体从体不作以上要求。经招标人及招标代理现场确认，上述投标单位满足招标文件要求，予以人工通过。2、经查询全国建筑市场监管公共服务平台(四库一平台)，东莞市城建规划设计院投标人名称与全国建筑市场监管公共服务平台(四库一平台)中的投标人名称一致，予以人工通过。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
（3）在线解密投标文件的情况：至投标文件截止在线解密时间，解密成功的投标单位共4家，未解密成功的投标单位共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
（4）投标人提出异议时间截止，未收到投标人提出异议。
（5）通过资格审查并解密成功的投标单位共4家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
（6）根据招标文件要求，招标人将通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件进行加密。
（7）解封及打包评标数据会议上，招标人将所有已加密的电子投标文件进行解封，打包评标数据并确认导出到评标系统。
（1）评标时间：****09时30分至****13时30分。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（22）。
评标委员会，成员：详见第二条"评标委员会组成情况"。
点击登录查看（招标人）
点击登录查看（招标代理机构）
广东省东莞市东莞公证处（公证部门）
东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会城市建设局(主管部门)
上述人员签到情况详见评标报告附表。
本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，6名专家于****从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
评标委员会成员名单详见评标报告附表。其中专家七、专家八、专家九为招标人专家代表，专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六于****从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
评标委员会所有成员一致推举专家二为评标委员会负责人。
评委的签到情况详见评标报告附件。
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 万禹工程设计有限公司,建勘勘测有限公司 |
| 2 | 深圳华创联合设计有限公司,中佳勘察设计有限公司 |
| 3 | 东莞市城建规划设计院,广东建青工程勘察设计咨询有限公司 |
| 4 | 中国建筑西南设计研究院有限公司,山西省地质工程勘察院有限公司 |
无 。
评审情况详见评标报告附表。
无其他需要澄清、说明的事项纪要。
本次评标采用百分制综合评估法，评标办法的具体内容详见招标文件。
评标办法前附表1
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章"投标人须知"第3.7款的规定。 |
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章"投标人须知"第5.4款规定的否决性情形。 | ||
| 4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章"投标人须知"第3.7款的规定。 |
| 投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章"投标人须知"第3.2款规定且一致。 | ||
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章"投标人须知"第5.4款规定的否决性情形。 | ||
注：评标委员会无需对上述"评审因素"栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
| 条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（85分） | |||
| 序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
| 1 | 对本项目的了解及解读 | 10 | 评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 总体勘察设计思路（方案构思） | 12 | 评审内容：对本项目勘察设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 3 | 勘察设计进度安排及质量保证体系 | 13 | 评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 4 | 对本项目勘察设计重点、难点的理解及合理化建议 | 15 | 评审内容：对本项目勘察设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 设计方案 | 15 | 评审内容：设计方案的合理性，科学性； 整体实施的合理性，可行性；初步规划的合理性，科学性；工程量统计的清晰性；图纸的深度，合理性，科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 后续服务承诺 | 10 | 评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 投资控制 | 10 | 评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 8 | 技术部分 页数要求 | 不扣分或 扣5分 | 技术部分页数小于或等于150页不扣分；技术部分页数大于150页扣5分 |
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、上述"评审分项"各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
评标办法前附表3
| 条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（15分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业类似业绩 | 6分 | (1)投标人 2020 年01月01日至今承接过建筑面积≥100000平方米的房屋建筑工程项目设计业绩的，每项得2分。 本项最高得4分。 注：若为联合体投标，以联合体牵头人提供的业绩作为评审依据。 |
| （2）投标人 2020 年 01月01日至今承接过单项合同≥150万元的房屋建筑工程项目勘察业绩的，每项得1分。 本项最高得2分。 注：若为联合体投标，以联合体勘察方提供的业绩作为评审依据。 | |||
| 2 | 企业业绩获奖 | 3分 | 投标人承接的自****至今获奖的房屋建筑工程项目设计业绩: (1)获得国家级或部级或国家行业协会(学会)颁发奖项的，每项得2分； （2）获得省级(直辖市)建设行政主管部门或省级(直辖市)行业协会(学会)颁发奖项的，每项得1.5分； （3）获得市级建设行政主管部门或市级行业协会(学会)颁发奖项的，每项得 1 分。 [注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④若为联合体投标，由联合体牵头人供的有效获奖材料复印件作为评审依据。] |
| 3 | 拟投入本工程勘察设计主要岗位人员情况 | 6分 | (1)项目勘察设计总负责人（2分） 作为设计负责人（或项目总负责人）负责过的房屋建筑工程项目设计业绩自****至今获奖： ①获得省级（直辖市）或以上建设行政主管部门或省级（直辖市）或以上行业协会（学会）颁发奖项的，每项得 2分； ②获得市级（地级市）建设行政主管部门或市级（地级市）行业协会（学会）颁发奖项的，每项得 0.5 分，本分项最高得2 分。 [注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④投标人须提供能体现作为相应岗位负责人的相关证明材料。] |
| （2）勘察专业负责人（1分） 除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》外，同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格和岩土类专业高级工程师职称的，得1分； | |||
| （3）建筑专业负责人（1分） 作为建筑专业负责人负责过的房屋建筑工程项目设计业绩自2020 年 1 月 1 日至今获奖的： ①获得省级（直辖市）或以上建设行政主管部门或省级（直辖市）或以上行业协会颁发奖项的，每项得 1 分； ②获得市级（地级市）建设行政主管部门或市级（地级市）行业协会颁发奖项的，每项得 0.5 分，本分项最高得 1 分。 注：注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④投标人须提供能体现作为相应岗位负责人的相关证明材料。 | |||
| （4）结构、给排水、电气、暖通、造价专业负责人(2分): 上述各专业负责人，除满足《主要岗位人员基本要求表》的基本要求外，具备工程类高级工程师(或以上)职称人员担任的，每人得0.5分。本项最高2分。 （若同一专业拟配多个负责人仅计一人得分） | |||
| 注：1、同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求各计算一次类似设计业绩和勘察业绩。 2、类似业绩需提供中标通知书（如有）或合同关键页（能反映设计建筑面积等主要内容和合同双方盖章页）件扫描件，有效业绩时间以合同签订的时间为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。 3、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 4、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件(或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间(或网上公示获奖时间)为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。 5、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 6、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。 | |||
各投标人的投标文件评审最终综合得分汇总及排名如下：
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术标部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | 万禹工程设计有限公司,建勘勘测有限公司 | 通过 | 67.58 | 通过 | 13 | 80.58 | 2 | 定标候选人 |
| 2 | 投标单位2 | 中国建筑西南设计研究院有限公司,山西省地质工程勘察院有限公司 | 通过 | 65.08 | 通过 | 14 | 79.08 | 3 | 定标候选人 |
| 3 | 投标单位3 | 东莞市城建规划设计院,广东建青工程勘察设计咨询有限公司 | 通过 | 72.92 | 通过 | 14.5 | 87.42 | 1 | 定标候选人 |
| 4 | 投标单位4 | 深圳华创联合设计有限公司,中佳勘察设计有限公司 | 通过 | 67.42 | 通过 | 11.5 | 78.92 |
以上结果依据本评标报告附件得出。
1、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人推荐的定标候选人(排名不分先后)名单如下：
定标候选人：万禹工程设计有限公司,建勘勘测有限公司
定标候选人：中国建筑西南设计研究院有限公司,山西省地质工程勘察院有限公司
定标候选人：东莞市城建规划设计院,广东建青工程勘察设计咨询有限公司
2、合同协议书签署前，中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算)，中标人应提交履约担保。
详见评标报告附件。
无其他说明。
