当前位置：
****，招标人（点击登录查看）及招标代理机构（点击登录查看）在韶关市****
一、本工程概况：
1、招标项目名称：韶关市****
2、项目代码：****
3、本项目建设内容和规模：西河镇前进村委辖区****
4、工期：监理服务期从监理合同签订之日起计，至本工程缺陷责任保修期结束且本工程结算金额经政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。
5、本项目招标最高投标限价为：叁拾肆万玖仟叁佰元整（￥349,300.00元）；监理服务费投标取费费率上限为2.232%
二、现对本次招标的开评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，其中招标人代表0人，专家5人。专家从广东省综合评标评审专家库韶关区****
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
| 专家一 | 中级 | 市政 | |
| 专家二 | 高级 | 建筑 | 组长 |
| 专家三 | 中级 | 会计 | |
| 专家四 | 高级 | 结构 | |
| 专家五 | 工程师 | 路桥、市政 |
2、本项目为全电子流程招标，至电子投标截止时间，共有4家投标单位的法定代表人或其授权委托人完成电子投标，主持人根据电子投标情况进行唱标，在交易中心代表、招标人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标总报价情况，具体如下：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） |
| 1 | 广州市南粤工程建设监理有限公司 | 344000.00 |
| 2 | 中锦冠达工程顾问集团有限公司 | 342314.00 |
| 3 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 344759.10 |
| 4 | 成致项目管理有限公司 | 343012.60 |
3、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
4、本工程的评标方法为：综合评估法。
5、根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进 行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位通过资格 评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，成致项目管理有限公司不通过原因详见附表。具体评审意见如下：
| 序号 | 投标单位 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 | 备注 |
| 1 | 广州市南粤工程建设监理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 2 | 中锦冠达工程顾问集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 3 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 4 | 成致项目管理有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 没有提供（给排水专业）证书职称之类的证明材料 |
评标委员会确定通过初步评审的投标单位名单如下：
| 序号 | 通过初步评审的投标单位名称 |
| 1 | 广州市南粤工程建设监理有限公司 |
| 2 | 中锦冠达工程顾问集团有限公司 |
| 3 | 中科标禾工程项目管理有限公司 |
6、详细评审阶段
（1）评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分。
（2）评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分。具体详见下表：
| 序号 | 投标人名称 | 商务分 | 技术分 |
| 1 | 广州市南粤工程建设监理有限公司 | 60.00 | 17.63 |
| 2 | 中锦冠达工程顾问集团有限公司 | 47.00 | 16.70 |
| 3 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 40.00 | 15.87 |
（3）根据招标文件要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率系数，求出算术平均值。具体详见下表：
| 球号 | 8 | 17 | 12 | 下浮系数% |
| 对应下浮系数% | 1.70 | 2.60 | 2.10 | 2.13 |
（4）评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分，如下：
| 序号 | 投标人名称 | 报价分 |
| 1 | 广州市南粤工程建设监理有限公司 | 19.69 |
| 2 | 中锦冠达工程顾问集团有限公司 | 19.93 |
| 3 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 19.57 |
7、根据招标文件的要求，评委对通过初步评审投标单位进行综合评分汇总，具体详见下表：
| 序号 | 投标人 | 商务分 | 技术分 | 报价分 | 总得分 |
| 1 | 广州市南粤工程建设监理有限公司 | 60.00 | 17.63 | 19.69 | 97.32 |
| 2 | 中锦冠达工程顾问集团有限公司 | 47.00 | 16.70 | 19.93 | 83.63 |
| 3 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 40.00 | 15.87 | 19.57 | 75.44 |
招标人：点击登录查看
招标代理机构：点击登录查看
****
附件下载1
