当前位置：
新兴县****
截止至****09时30分，7家投标单位（中投德创建工有限公司、公诚管理咨询有限公司、广东省广大工程顾问有限公司、广州高新工程顾问有限公司、广东工程建设监理有限公司、中誉恒信工程咨询有限公司、深圳市昊源建设监理有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(韶关市****点击登录查看主场)、评委3(韶关市公共资源交易中心南雄分中心副场)、评委4(点击登录查看主场)、评委5(点击登录查看主场)，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 公诚管理咨询有限公司 | 25.000 | 14.040 | 59.978 | 99.018 | 1 |
| 广东省广大工程顾问有限公司 | 25.000 | 14.010 | 59.930 | 98.940 | 2 |
| 广州高新工程顾问有限公司 | 16.500 | 13.304 | 59.778 | 89.582 | 3 |
| 深圳市昊源建设监理有限公司 | 11.600 | 13.074 | 59.738 | 84.412 | 4 |
| 中誉恒信工程咨询有限公司 | 11.000 | 13.048 | 59.890 | 83.938 | 5 |
| 广东工程建设监理有限公司 | 9.500 | 13.058 | 59.646 | 82.204 | 6 |
| 中投德创建工有限公司 | 8.000 | 13.156 | 59.895 | 81.051 | 7 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：公诚管理咨询有限公司，投标报价为下浮率：1.300%、价格：****.50元；
第二中标候选人：广东省广大工程顾问有限公司，投标报价为下浮率：2.200%、价格：****.00元；
第三中标候选人：广州高新工程顾问有限公司，投标报价为下浮率：3.700%、价格：****.50元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：d38cf24a789f49eaae0b****cdd76
评标委员会成员签名：2ebf5185d7344fdc8942babd4ab9294c、734ee200f6e442f8887e86150ce1afaa、ba1bc18d****dde12bf90f3d823、cf64a538eb11447bb6f286a2b0b6c0be
****
| 新兴县**** | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 公诚管理咨询有限公司 | 25.000 | 14.040 | 59.978 | 99.018 | 1 |
| 广东省广大工程顾问有限公司 | 25.000 | 14.010 | 59.930 | 98.940 | 2 |
| 广州高新工程顾问有限公司 | 16.500 | 13.304 | 59.778 | 89.582 | 3 |
| 深圳市昊源建设监理有限公司 | 11.600 | 13.074 | 59.738 | 84.412 | 4 |
| 中誉恒信工程咨询有限公司 | 11.000 | 13.048 | 59.890 | 83.938 | 5 |
| 广东工程建设监理有限公司 | 9.500 | 13.058 | 59.646 | 82.204 | 6 |
| 中投德创建工有限公司 | 8.000 | 13.156 | 59.895 | 81.051 | 7 |
| 第一中标候选人 | 公诚管理咨询有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：1.300%、价格：****.50元 | ||
| 第二中标候选人 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：2.200%、价格：****.00元 | ||
| 第三中标候选人 | 广州高新工程顾问有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：3.700%、价格：****.50元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：公诚管理咨询有限公司为第一中标候选人；广东省广大工程顾问有限公司为第二中标候选人，广州高新工程顾问有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：d38cf24a789f49eaae0b****cdd76 评标委员会成员签名：2ebf5185d7344fdc8942babd4ab9294c、734ee200f6e442f8887e86150ce1afaa、ba1bc18d****dde12bf90f3d823、cf64a538eb11447bb6f286a2b0b6c0be | ||||
| **** | |||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ebf5185d7344fdc8942babd4ab9294c | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：734ee200f6e442f8887e86150ce1afaa | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ba1bc18d****dde12bf90f3d823 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：cf64a538eb11447bb6f286a2b0b6c0be | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d38cf24a789f49eaae0b****cdd76 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ebf5185d7344fdc8942babd4ab9294c、734ee200f6e442f8887e86150ce1afaa、ba1bc18d****dde12bf90f3d823、cf64a538eb11447bb6f286a2b0b6c0be、d38cf24a789f49eaae0b****cdd76 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 由法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 有且只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | / | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ebf5185d7344fdc8942babd4ab9294c | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 由法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 有且只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | / | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：734ee200f6e442f8887e86150ce1afaa | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 由法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 有且只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | / | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ba1bc18d****dde12bf90f3d823 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 由法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 有且只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | / | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：cf64a538eb11447bb6f286a2b0b6c0be | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 由法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 有且只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | / | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d38cf24a789f49eaae0b****cdd76 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ebf5185d7344fdc8942babd4ab9294c、734ee200f6e442f8887e86150ce1afaa、ba1bc18d****dde12bf90f3d823、cf64a538eb11447bb6f286a2b0b6c0be、d38cf24a789f49eaae0b****cdd76 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 拟派总监理工程师综合评价（满分3分） | 1、拟派总监理工程师综合评价（满分3分）拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上，配置的总监理工程师具备以下条件的：（1）拟派总监理工程师近3年度（****至今）担任过类似建设工程（即单项投资额在18000万以上的或监理合同金额在300万元以上的房屋市**** | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 监理机构的配置人员综合评价（满分5分） | 2、监理机构的配置人员综合评价（满分5分）拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上，配置的监理人员（总监理工程师除外）具备以下条件的：（1）监理机构配置人员素质评价（满分3分）：拟派人员具备中级工程师职称证书的得0.2分，具备高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，同时具备工程类注册证书（含注册安全工程师、一级注册建造师证、一级注册造价师等注册证书）得0.5分，同一人次最高得1分。以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：同一人同时具备中级和高级（或以上）职称证书的，只按最高级别职称作一次评审得分；同一人同时具备多项工程类注册证书（含注册安全工程师、一级注册建造师证、一级注册造价师等注册证书）的，按其中一项证书作一次评审得分。投标文件提供职称证书、工程类注册证书复印件作为评审依据。（2）监理机构配置人员行业评价（满分2分）：拟派人员获得过建设主管部门或监理行业协会授予优秀监理人员评价的，具体得分如下: 获得全国性（国家级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀监理人员的得1.5分/人次，获得全省性（省级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀监理人员的得1分/人次，获得全市**** | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 4.6000 | 4.0000 |
| 工程技术能力评价(满分2分) | 工程技术能力评价(满分2分)投标人近3年（****起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准）研究应用的工程技术成果获得行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的工程技术奖项的，得分如下:工程技术成果获得全国性（国家级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1.5分，获得全省性（省级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1分，获得全市**** | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理项目获奖业绩（满分10分） | 2、监理项目获奖业绩（满分10分）投标人近3年度（即****至今，以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得全国性（国家级）建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的质量类、安全类评优奖项的每项得0.3分；获得全省性（省级）建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的质量类、安全类评优奖项的每项得0.2分；获得全市**** | 10 | 0.5000 | 10.0000 | 10.0000 | 3.5000 | 1.5000 | 1.9000 | 2.6000 |
| 同类监理业绩（满分5分） | 1、同类监理业绩（满分5分）投标人近3年度（****至今）独立承接过单项投资额在18000万以上的或监理合同金额在300万元以上的市政公用工程监理业绩，每项得 0.5分，本项满分5分，以此累推，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件需提供市政公用工程的监理合同（可仅提供关键页）证明材料复印件作为评审依据，如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他证明文件。 | 5 | 1.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 3.0000 |
| 企业信誉 | 企业不良行为信誉情况投标人近3年来（即自投标文件递交截止日起倒推3年时间内）因监理工程质量、安全、履约等问题或在招投标活动中发生严重不良行为等原因被各级行政主管部门出具不良行为认定书并处于处罚有限期内的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报处罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因监理的工程发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因监理的工程发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因监理工程质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣资质证书处罚；因工程监理违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；因在招投标活动中违反相关法律法规被处罚并处于有限期内。严重不良行为情况以各级行政主管部门的信息网站通报为准；工程质量事故、安全事故以发生事故日期为准；被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准；因在招投标活动中违反相关法律法规被处罚以行政主管部门发文日期为准。2.企业不良信誉情况由投标人在投标文件的不良信誉情况表(格式自拟）中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报相关主管部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 25 | 8.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 16.5000 | 9.5000 | 11.0000 | 11.6000 | |
| 评委签字：2ebf5185d7344fdc8942babd4ab9294c | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 拟派总监理工程师综合评价（满分3分） | 1、拟派总监理工程师综合评价（满分3分）拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上，配置的总监理工程师具备以下条件的：（1）拟派总监理工程师近3年度（****至今）担任过类似建设工程（即单项投资额在18000万以上的或监理合同金额在300万元以上的房屋市**** | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 监理机构的配置人员综合评价（满分5分） | 2、监理机构的配置人员综合评价（满分5分）拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上，配置的监理人员（总监理工程师除外）具备以下条件的：（1）监理机构配置人员素质评价（满分3分）：拟派人员具备中级工程师职称证书的得0.2分，具备高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，同时具备工程类注册证书（含注册安全工程师、一级注册建造师证、一级注册造价师等注册证书）得0.5分，同一人次最高得1分。以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：同一人同时具备中级和高级（或以上）职称证书的，只按最高级别职称作一次评审得分；同一人同时具备多项工程类注册证书（含注册安全工程师、一级注册建造师证、一级注册造价师等注册证书）的，按其中一项证书作一次评审得分。投标文件提供职称证书、工程类注册证书复印件作为评审依据。（2）监理机构配置人员行业评价（满分2分）：拟派人员获得过建设主管部门或监理行业协会授予优秀监理人员评价的，具体得分如下: 获得全国性（国家级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀监理人员的得1.5分/人次，获得全省性（省级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀监理人员的得1分/人次，获得全市**** | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 4.6000 | 4.0000 |
| 工程技术能力评价(满分2分) | 工程技术能力评价(满分2分)投标人近3年（****起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准）研究应用的工程技术成果获得行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的工程技术奖项的，得分如下:工程技术成果获得全国性（国家级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1.5分，获得全省性（省级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1分，获得全市**** | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理项目获奖业绩（满分10分） | 2、监理项目获奖业绩（满分10分）投标人近3年度（即****至今，以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得全国性（国家级）建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的质量类、安全类评优奖项的每项得0.3分；获得全省性（省级）建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的质量类、安全类评优奖项的每项得0.2分；获得全市**** | 10 | 0.5000 | 10.0000 | 10.0000 | 3.5000 | 1.5000 | 1.9000 | 2.6000 |
| 同类监理业绩（满分5分） | 1、同类监理业绩（满分5分）投标人近3年度（****至今）独立承接过单项投资额在18000万以上的或监理合同金额在300万元以上的市政公用工程监理业绩，每项得 0.5分，本项满分5分，以此累推，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件需提供市政公用工程的监理合同（可仅提供关键页）证明材料复印件作为评审依据，如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他证明文件。 | 5 | 1.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 3.0000 |
| 企业信誉 | 企业不良行为信誉情况投标人近3年来（即自投标文件递交截止日起倒推3年时间内）因监理工程质量、安全、履约等问题或在招投标活动中发生严重不良行为等原因被各级行政主管部门出具不良行为认定书并处于处罚有限期内的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报处罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因监理的工程发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因监理的工程发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因监理工程质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣资质证书处罚；因工程监理违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；因在招投标活动中违反相关法律法规被处罚并处于有限期内。严重不良行为情况以各级行政主管部门的信息网站通报为准；工程质量事故、安全事故以发生事故日期为准；被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准；因在招投标活动中违反相关法律法规被处罚以行政主管部门发文日期为准。2.企业不良信誉情况由投标人在投标文件的不良信誉情况表(格式自拟）中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报相关主管部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 25 | 8.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 16.5000 | 9.5000 | 11.0000 | 11.6000 | |
| 评委签字：734ee200f6e442f8887e86150ce1afaa | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 拟派总监理工程师综合评价（满分3分） | 1、拟派总监理工程师综合评价（满分3分）拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上，配置的总监理工程师具备以下条件的：（1）拟派总监理工程师近3年度（****至今）担任过类似建设工程（即单项投资额在18000万以上的或监理合同金额在300万元以上的房屋市**** | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 监理机构的配置人员综合评价（满分5分） | 2、监理机构的配置人员综合评价（满分5分）拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上，配置的监理人员（总监理工程师除外）具备以下条件的：（1）监理机构配置人员素质评价（满分3分）：拟派人员具备中级工程师职称证书的得0.2分，具备高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，同时具备工程类注册证书（含注册安全工程师、一级注册建造师证、一级注册造价师等注册证书）得0.5分，同一人次最高得1分。以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：同一人同时具备中级和高级（或以上）职称证书的，只按最高级别职称作一次评审得分；同一人同时具备多项工程类注册证书（含注册安全工程师、一级注册建造师证、一级注册造价师等注册证书）的，按其中一项证书作一次评审得分。投标文件提供职称证书、工程类注册证书复印件作为评审依据。（2）监理机构配置人员行业评价（满分2分）：拟派人员获得过建设主管部门或监理行业协会授予优秀监理人员评价的，具体得分如下: 获得全国性（国家级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀监理人员的得1.5分/人次，获得全省性（省级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀监理人员的得1分/人次，获得全市**** | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 4.6000 | 4.0000 |
| 工程技术能力评价(满分2分) | 工程技术能力评价(满分2分)投标人近3年（****起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准）研究应用的工程技术成果获得行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的工程技术奖项的，得分如下:工程技术成果获得全国性（国家级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1.5分，获得全省性（省级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1分，获得全市**** | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理项目获奖业绩（满分10分） | 2、监理项目获奖业绩（满分10分）投标人近3年度（即****至今，以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得全国性（国家级）建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的质量类、安全类评优奖项的每项得0.3分；获得全省性（省级）建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的质量类、安全类评优奖项的每项得0.2分；获得全市**** | 10 | 0.5000 | 10.0000 | 10.0000 | 3.5000 | 1.5000 | 1.9000 | 2.6000 |
| 同类监理业绩（满分5分） | 1、同类监理业绩（满分5分）投标人近3年度（****至今）独立承接过单项投资额在18000万以上的或监理合同金额在300万元以上的市政公用工程监理业绩，每项得 0.5分，本项满分5分，以此累推，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件需提供市政公用工程的监理合同（可仅提供关键页）证明材料复印件作为评审依据，如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他证明文件。 | 5 | 1.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 3.0000 |
| 企业信誉 | 企业不良行为信誉情况投标人近3年来（即自投标文件递交截止日起倒推3年时间内）因监理工程质量、安全、履约等问题或在招投标活动中发生严重不良行为等原因被各级行政主管部门出具不良行为认定书并处于处罚有限期内的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报处罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因监理的工程发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因监理的工程发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因监理工程质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣资质证书处罚；因工程监理违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；因在招投标活动中违反相关法律法规被处罚并处于有限期内。严重不良行为情况以各级行政主管部门的信息网站通报为准；工程质量事故、安全事故以发生事故日期为准；被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准；因在招投标活动中违反相关法律法规被处罚以行政主管部门发文日期为准。2.企业不良信誉情况由投标人在投标文件的不良信誉情况表(格式自拟）中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报相关主管部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 25 | 8.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 16.5000 | 9.5000 | 11.0000 | 11.6000 | |
| 评委签字：ba1bc18d****dde12bf90f3d823 | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 拟派总监理工程师综合评价（满分3分） | 1、拟派总监理工程师综合评价（满分3分）拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上，配置的总监理工程师具备以下条件的：（1）拟派总监理工程师近3年度（****至今）担任过类似建设工程（即单项投资额在18000万以上的或监理合同金额在300万元以上的房屋市**** | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 监理机构的配置人员综合评价（满分5分） | 2、监理机构的配置人员综合评价（满分5分）拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上，配置的监理人员（总监理工程师除外）具备以下条件的：（1）监理机构配置人员素质评价（满分3分）：拟派人员具备中级工程师职称证书的得0.2分，具备高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，同时具备工程类注册证书（含注册安全工程师、一级注册建造师证、一级注册造价师等注册证书）得0.5分，同一人次最高得1分。以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：同一人同时具备中级和高级（或以上）职称证书的，只按最高级别职称作一次评审得分；同一人同时具备多项工程类注册证书（含注册安全工程师、一级注册建造师证、一级注册造价师等注册证书）的，按其中一项证书作一次评审得分。投标文件提供职称证书、工程类注册证书复印件作为评审依据。（2）监理机构配置人员行业评价（满分2分）：拟派人员获得过建设主管部门或监理行业协会授予优秀监理人员评价的，具体得分如下: 获得全国性（国家级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀监理人员的得1.5分/人次，获得全省性（省级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀监理人员的得1分/人次，获得全市**** | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 4.6000 | 4.0000 |
| 工程技术能力评价(满分2分) | 工程技术能力评价(满分2分)投标人近3年（****起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准）研究应用的工程技术成果获得行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的工程技术奖项的，得分如下:工程技术成果获得全国性（国家级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1.5分，获得全省性（省级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1分，获得全市**** | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理项目获奖业绩（满分10分） | 2、监理项目获奖业绩（满分10分）投标人近3年度（即****至今，以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得全国性（国家级）建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的质量类、安全类评优奖项的每项得0.3分；获得全省性（省级）建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的质量类、安全类评优奖项的每项得0.2分；获得全市**** | 10 | 0.5000 | 10.0000 | 10.0000 | 3.5000 | 1.5000 | 1.9000 | 2.6000 |
| 同类监理业绩（满分5分） | 1、同类监理业绩（满分5分）投标人近3年度（****至今）独立承接过单项投资额在18000万以上的或监理合同金额在300万元以上的市政公用工程监理业绩，每项得 0.5分，本项满分5分，以此累推，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件需提供市政公用工程的监理合同（可仅提供关键页）证明材料复印件作为评审依据，如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他证明文件。 | 5 | 1.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 3.0000 |
| 企业信誉 | 企业不良行为信誉情况投标人近3年来（即自投标文件递交截止日起倒推3年时间内）因监理工程质量、安全、履约等问题或在招投标活动中发生严重不良行为等原因被各级行政主管部门出具不良行为认定书并处于处罚有限期内的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报处罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因监理的工程发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因监理的工程发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因监理工程质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣资质证书处罚；因工程监理违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；因在招投标活动中违反相关法律法规被处罚并处于有限期内。严重不良行为情况以各级行政主管部门的信息网站通报为准；工程质量事故、安全事故以发生事故日期为准；被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准；因在招投标活动中违反相关法律法规被处罚以行政主管部门发文日期为准。2.企业不良信誉情况由投标人在投标文件的不良信誉情况表(格式自拟）中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报相关主管部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 25 | 8.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 16.5000 | 9.5000 | 11.0000 | 11.6000 | |
| 评委签字：cf64a538eb11447bb6f286a2b0b6c0be | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 拟派总监理工程师综合评价（满分3分） | 1、拟派总监理工程师综合评价（满分3分）拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上，配置的总监理工程师具备以下条件的：（1）拟派总监理工程师近3年度（****至今）担任过类似建设工程（即单项投资额在18000万以上的或监理合同金额在300万元以上的房屋市**** | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 监理机构的配置人员综合评价（满分5分） | 2、监理机构的配置人员综合评价（满分5分）拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上，配置的监理人员（总监理工程师除外）具备以下条件的：（1）监理机构配置人员素质评价（满分3分）：拟派人员具备中级工程师职称证书的得0.2分，具备高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，同时具备工程类注册证书（含注册安全工程师、一级注册建造师证、一级注册造价师等注册证书）得0.5分，同一人次最高得1分。以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：同一人同时具备中级和高级（或以上）职称证书的，只按最高级别职称作一次评审得分；同一人同时具备多项工程类注册证书（含注册安全工程师、一级注册建造师证、一级注册造价师等注册证书）的，按其中一项证书作一次评审得分。投标文件提供职称证书、工程类注册证书复印件作为评审依据。（2）监理机构配置人员行业评价（满分2分）：拟派人员获得过建设主管部门或监理行业协会授予优秀监理人员评价的，具体得分如下: 获得全国性（国家级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀监理人员的得1.5分/人次，获得全省性（省级）建设主管部门或监理行业协会授予优秀监理人员的得1分/人次，获得全市**** | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 4.6000 | 4.0000 |
| 工程技术能力评价(满分2分) | 工程技术能力评价(满分2分)投标人近3年（****起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准）研究应用的工程技术成果获得行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的工程技术奖项的，得分如下:工程技术成果获得全国性（国家级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1.5分，获得全省性（省级）行政部门或同级工程行业协会颁发工程技术奖项的每项得1分，获得全市**** | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理项目获奖业绩（满分10分） | 2、监理项目获奖业绩（满分10分）投标人近3年度（即****至今，以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得全国性（国家级）建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的质量类、安全类评优奖项的每项得0.3分；获得全省性（省级）建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的质量类、安全类评优奖项的每项得0.2分；获得全市**** | 10 | 0.5000 | 10.0000 | 10.0000 | 3.5000 | 1.5000 | 1.9000 | 2.6000 |
| 同类监理业绩（满分5分） | 1、同类监理业绩（满分5分）投标人近3年度（****至今）独立承接过单项投资额在18000万以上的或监理合同金额在300万元以上的市政公用工程监理业绩，每项得 0.5分，本项满分5分，以此累推，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件需提供市政公用工程的监理合同（可仅提供关键页）证明材料复印件作为评审依据，如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他证明文件。 | 5 | 1.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 3.0000 |
| 企业信誉 | 企业不良行为信誉情况投标人近3年来（即自投标文件递交截止日起倒推3年时间内）因监理工程质量、安全、履约等问题或在招投标活动中发生严重不良行为等原因被各级行政主管部门出具不良行为认定书并处于处罚有限期内的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报处罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因监理的工程发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因监理的工程发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因监理工程质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣资质证书处罚；因工程监理违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；因在招投标活动中违反相关法律法规被处罚并处于有限期内。严重不良行为情况以各级行政主管部门的信息网站通报为准；工程质量事故、安全事故以发生事故日期为准；被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准；因在招投标活动中违反相关法律法规被处罚以行政主管部门发文日期为准。2.企业不良信誉情况由投标人在投标文件的不良信誉情况表(格式自拟）中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报相关主管部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 25 | 8.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 16.5000 | 9.5000 | 11.0000 | 11.6000 | |
| 评委签字：d38cf24a789f49eaae0b****cdd76 | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 中投德创建工有限公司 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8 |
| 2 | 公诚管理咨询有限公司 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
| 3 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
| 4 | 广州高新工程顾问有限公司 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5 |
| 5 | 广东工程建设监理有限公司 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5 |
| 6 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11 |
| 7 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | 11.6000 | 11.6000 | 11.6000 | 11.6000 | 11.6000 | 11.6 |
| 评委签字：2ebf5185d7344fdc8942babd4ab9294c、734ee200f6e442f8887e86150ce1afaa、ba1bc18d****dde12bf90f3d823、cf64a538eb11447bb6f286a2b0b6c0be、d38cf24a789f49eaae0b****cdd76 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 2.监理工作程序、方法和制度 （2分） | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8500 | 1.8500 | 1.8600 | 1.8500 | 1.8400 | 1.8300 | 1.8500 |
| 6.监理工作重点、难点分析 （2分） | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8200 | 1.8600 | 1.8400 | 1.8400 | 1.8600 | 1.8300 | 1.8200 |
| 5.合同、信息管理方案 （2分） | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8800 | 1.8300 | 1.8500 | 1.8500 | 1.8400 | 1.8500 | 1.8400 |
| 1.监理总体规划概述 （2分） | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8500 | 1.8700 | 1.8700 | 1.8600 | 1.8500 | 1.8600 | 1.8400 |
| 3.投资、质量、进度监理措施 （2分） | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8600 | 1.8600 | 1.8300 | 1.8300 | 1.8500 | 1.8600 | 1.8300 |
| 7.合理化建议 （3分） | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【一般】得〔2.4-2.6分〕【不提供】得〔0分〕 | 3 | 2.7500 | 2.7600 | 2.7500 | 2.7500 | 2.7900 | 2.7800 | 2.7600 |
| 4.安全、文明施工、环保监理措施 （2分） | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8700 | 1.8700 | 1.8500 | 1.8400 | 1.8600 | 1.8300 | 1.8300 |
| 合计 | 15 | 13.8800 | 13.9000 | 13.8500 | 13.8200 | 13.8900 | 13.8400 | 13.7700 | |
| 评委签字：2ebf5185d7344fdc8942babd4ab9294c | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 2.监理工作程序、方法和制度 （2分） | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.6000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 6.监理工作重点、难点分析 （2分） | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.6000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 5.合同、信息管理方案 （2分） | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.6000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 1.监理总体规划概述 （2分） | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.6000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 3.投资、质量、进度监理措施 （2分） | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.6000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 7.合理化建议 （3分） | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【一般】得〔2.4-2.6分〕【不提供】得〔0分〕 | 3 | 2.4000 | 3.0000 | 2.9000 | 2.5000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 4.安全、文明施工、环保监理措施 （2分） | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.6000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 合计 | 15 | 12.0000 | 15.0000 | 14.9000 | 12.1000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | |
| 评委签字：734ee200f6e442f8887e86150ce1afaa | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 2.监理工作程序、方法和制度 （2分） | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.7000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.9000 |
| 6.监理工作重点、难点分析 （2分） | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.9000 | 1.8000 |
| 5.合同、信息管理方案 （2分） | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 1.监理总体规划概述 （2分） | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.7000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.9000 |
| 3.投资、质量、进度监理措施 （2分） | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.9000 |
| 7.合理化建议 （3分） | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【一般】得〔2.4-2.6分〕【不提供】得〔0分〕 | 3 | 2.7000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.8000 | 2.7000 |
| 4.安全、文明施工、环保监理措施 （2分） | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 合计 | 15 | 13.2000 | 13.9000 | 14.0000 | 13.6000 | 13.2000 | 13.8000 | 13.8000 | |
| 评委签字：ba1bc18d****dde12bf90f3d823 | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 2.监理工作程序、方法和制度 （2分） | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 6.监理工作重点、难点分析 （2分） | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.9000 |
| 5.合同、信息管理方案 （2分） | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.9000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 1.监理总体规划概述 （2分） | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.9000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.8000 |
| 3.投资、质量、进度监理措施 （2分） | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.9000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.9000 |
| 7.合理化建议 （3分） | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【一般】得〔2.4-2.6分〕【不提供】得〔0分〕 | 3 | 2.6000 | 2.8000 | 2.7000 | 3.0000 | 2.7000 | 2.6000 | 2.6000 |
| 4.安全、文明施工、环保监理措施 （2分） | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 合计 | 15 | 13.8000 | 14.0000 | 13.9000 | 14.1000 | 13.6000 | 13.1000 | 13.5000 | |
| 评委签字：cf64a538eb11447bb6f286a2b0b6c0be | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中投德创建工有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东工程建设监理有限公司 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | |
| 2.监理工作程序、方法和制度 （2分） | 对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 6.监理工作重点、难点分析 （2分） | 对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 5.合同、信息管理方案 （2分） | 对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 1.监理总体规划概述 （2分） | 对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 3.投资、质量、进度监理措施 （2分） | 对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 7.合理化建议 （3分） | 对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【一般】得〔2.4-2.6分〕【不提供】得〔0分〕 | 3 | 2.6000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.6000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 4.安全、文明施工、环保监理措施 （2分） | 对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 合计 | 15 | 12.9000 | 13.4000 | 13.4000 | 12.9000 | 12.6000 | 12.5000 | 12.3000 | |
| 评委签字：d38cf24a789f49eaae0b****cdd76 | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 中投德创建工有限公司 | 13.8800 | 12.0000 | 13.2000 | 13.8000 | 12.9000 | 13.156 |
| 2 | 公诚管理咨询有限公司 | 13.9000 | 15.0000 | 13.9000 | 14.0000 | 13.4000 | 14.04 |
| 3 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 13.8500 | 14.9000 | 14.0000 | 13.9000 | 13.4000 | 14.01 |
| 4 | 广州高新工程顾问有限公司 | 13.8200 | 12.1000 | 13.6000 | 14.1000 | 12.9000 | 13.304 |
| 5 | 广东工程建设监理有限公司 | 13.8900 | 12.0000 | 13.2000 | 13.6000 | 12.6000 | 13.058 |
| 6 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 13.8400 | 12.0000 | 13.8000 | 13.1000 | 12.5000 | 13.048 |
| 7 | 深圳市昊源建设监理有限公司 | 13.7700 | 12.0000 | 13.8000 | 13.5000 | 12.3000 | 13.074 |
| 评委签字：2ebf5185d7344fdc8942babd4ab9294c、734ee200f6e442f8887e86150ce1afaa、ba1bc18d****dde12bf90f3d823、cf64a538eb11447bb6f286a2b0b6c0be、d38cf24a789f49eaae0b****cdd76 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：新兴县**** | ||
| 招标控制价（元） | ****.00 | |
| 评标基准价 | ****.63元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| 公诚管理咨询有限公司 | 下浮率：1.300%,价格：****.50 | 59.978 |
| 广东省广大工程顾问有限公司 | 下浮率：2.200%,价格：****.00 | 59.930 |
| 广州高新工程顾问有限公司 | 下浮率：3.700%,价格：****.50 | 59.778 |
| 深圳市昊源建设监理有限公司 | 下浮率：4.100%,价格：****.50 | 59.738 |
| 中誉恒信工程咨询有限公司 | 下浮率：2.600%,价格：****.00 | 59.890 |
| 广东工程建设监理有限公司 | 下浮率：5.000%,价格：****.00 | 59.646 |
| 中投德创建工有限公司 | 下浮率：2.550%,价格：****.25 | 59.895 |
| 评委签字：2ebf5185d7344fdc8942babd4ab9294c、734ee200f6e442f8887e86150ce1afaa、ba1bc18d****dde12bf90f3d823、cf64a538eb11447bb6f286a2b0b6c0be、d38cf24a789f49eaae0b****cdd76 | ||
| 日期：**** | ||
