当前位置：
第四标段：新兴县****
截止至****09时30分，3投标单位（广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司）、广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司）、广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(汕尾市****
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 20.000 | 17.240 | 59.953 | 97.193 | 1 |
| 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 19.500 | 12.720 | 59.993 | 92.213 | 2 |
| 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | 14.500 | 11.420 | 59.992 | 85.912 | 3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司），投标报价为施工图设计费投标报价:下浮率：0.810%、价格：228236.19元;工程费投标报价:下浮率：1.130%、价格：****.37元;；
第二中标候选人：广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司），投标报价为工程费投标报价:下浮率：2.080%、价格：****.73元;施工图设计费投标报价:下浮率：2.080%、价格：225313.92元;；
第三中标候选人：广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司），投标报价为工程费投标报价:下浮率：1.650%、价格：****.30元;施工图设计费投标报价:下浮率：2.650%、价格：224002.35元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：0f50a2cda0f340bfa0f5a2905f719bad
评标委员会成员签名：02e83c73fa134389b54091cb6790eb85、0364cfac1d9a407988c****af976、a6282e3a8cfb488a****d4dba0b2a、a691496c671244d08d869e353113fd0d
****
| 第四标段：新兴县**** | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 20.000 | 17.240 | 59.953 | 97.193 | 1 |
| 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 19.500 | 12.720 | 59.993 | 92.213 | 2 |
| 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | 14.500 | 11.420 | 59.992 | 85.912 | 3 |
| 第一中标候选人 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 投标报价（元） | 施工图设计费投标报价:下浮率：0.810%、价格：228236.19元;工程费投标报价:下浮率：1.130%、价格：****.37元; | ||
| 第二中标候选人 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 投标报价（元） | 工程费投标报价:下浮率：2.080%、价格：****.73元;施工图设计费投标报价:下浮率：2.080%、价格：225313.92元; | ||
| 第三中标候选人 | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | 投标报价（元） | 工程费投标报价:下浮率：1.650%、价格：****.30元;施工图设计费投标报价:下浮率：2.650%、价格：224002.35元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司）为第一中标候选人；广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司）为第二中标候选人，广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名：0f50a2cda0f340bfa0f5a2905f719bad 评标委员会成员签名：02e83c73fa134389b54091cb6790eb85、0364cfac1d9a407988c****af976、a6282e3a8cfb488a****d4dba0b2a、a691496c671244d08d869e353113fd0d | ||||
| **** | |||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：02e83c73fa134389b54091cb6790eb85 | ||||
| 日期：**** | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0364cfac1d9a407988c****af976 | ||||
| 日期：**** | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0f50a2cda0f340bfa0f5a2905f719bad | ||||
| 日期：**** | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a6282e3a8cfb488a****d4dba0b2a | ||||
| 日期：**** | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a691496c671244d08d869e353113fd0d | ||||
| 日期：**** | ||||
| 资格评审汇总表 | ||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：02e83c73fa134389b54091cb6790eb85、0364cfac1d9a407988c****af976、0f50a2cda0f340bfa0f5a2905f719bad、a6282e3a8cfb488a****d4dba0b2a、a691496c671244d08d869e353113fd0d | ||||
| 日期：**** | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：02e83c73fa134389b54091cb6790eb85 | ||||
| 日期：**** | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0364cfac1d9a407988c****af976 | ||||
| 日期：**** | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0f50a2cda0f340bfa0f5a2905f719bad | ||||
| 日期：**** | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a6282e3a8cfb488a****d4dba0b2a | ||||
| 日期：**** | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a691496c671244d08d869e353113fd0d | ||||
| 日期：**** | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：02e83c73fa134389b54091cb6790eb85、0364cfac1d9a407988c****af976、0f50a2cda0f340bfa0f5a2905f719bad、a6282e3a8cfb488a****d4dba0b2a、a691496c671244d08d869e353113fd0d | ||||
| 日期：**** | ||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 3、拟投入本项目的设计负责人（4分） | （1）拟投入本项目的设计负责人（4分）：拟派设计负责人具有注册环保工程师或注册公用设备工程师(给水排水)其中两项任意一项的，且具有相近专业高级工程师（或以上）职称证书的得4分，本项最高得4分。注：没有的不得分，本项最高得4分。须在投标文件提供职称证书、注册证书、投标截止时间前三个月（即2025年7月至2025年9月）任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 4、拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（4分） | （2）拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（4分）： ①结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ②电气专业负责人：具备注册电气工程师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。③给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水)执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。④建筑专业负责人：具备一级注册建筑师注册证书或具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。⑤造价专业负责人：具有一级注册造价工程师或具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。注：没有的不得分，本项最高得4分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）、投标截止时间前三个月（即2025年7月至2025年9月）任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。），不提供不得分。 | 4 | 3.5000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 7、施工单位人员素质评审（满分2分） | 3、施工单位人员素质评审（满分2分）：（1）拟派项目技术负责人具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得2分，本项最高得2分。注：须在投标文件提供职称证书、投标截止时间前三个月（即2025年7月至2025年9月）任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 1、设计单位业绩评审（满分1分） | 1、设计单位业绩评审（满分1分）投标人自****至投标截止时间止，承接过工程项目设计业绩（若为EPC工程总承包业绩的，投标人承担内容须包含施工图设计工作）的，每个项目得0.5分。本项最高得1分。注：须提供项目合同协议书关键页复印件（或扫描件），时间以合同协议书为准。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 5、施工单位业绩评审（满分3分） | 1、施工单位业绩评审（满分3分）投标人自****至投标截止时间止，承接过工程项目施工业绩的，且总投资金额≥1500万元的，每个项目得1分。本项最高得3分。注：（1）须提供项目合同协议书关键页复印件（或扫描件），若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位，时间以合同协议书为准，若不能体现项目总投资金额等相关信息的，须提供可行性研究报告批复或初步设计批复。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 6、施工单位荣誉评审（满分3分） | 2、施工单位荣誉评审（满分3分）（1）投标人自****至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： ①获得过省级（或以上）奖项的，每项得2分；②获得过市级奖项的，每项得0.5分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得3分。注：①指投标人获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https:****。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 2、设计单位荣誉评审（满分3分） | 2、设计单位荣誉评审（满分3分）投标人自****至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： （1）获得过省级（或以上）奖项的，每项得1.5分，（2）获得过市级奖项的，每项得0.5分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得3分。注：提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https:****。时间以获奖证书颁发时间为准。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 20 | 19.5000 | 20.0000 | 14.5000 | |
| 评委签字：02e83c73fa134389b54091cb6790eb85 | |||||
| 日期：**** | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 3、拟投入本项目的设计负责人（4分） | （1）拟投入本项目的设计负责人（4分）：拟派设计负责人具有注册环保工程师或注册公用设备工程师(给水排水)其中两项任意一项的，且具有相近专业高级工程师（或以上）职称证书的得4分，本项最高得4分。注：没有的不得分，本项最高得4分。须在投标文件提供职称证书、注册证书、投标截止时间前三个月（即2025年7月至2025年9月）任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 4、拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（4分） | （2）拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（4分）： ①结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ②电气专业负责人：具备注册电气工程师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。③给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水)执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。④建筑专业负责人：具备一级注册建筑师注册证书或具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。⑤造价专业负责人：具有一级注册造价工程师或具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。注：没有的不得分，本项最高得4分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）、投标截止时间前三个月（即2025年7月至2025年9月）任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。），不提供不得分。 | 4 | 3.5000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 7、施工单位人员素质评审（满分2分） | 3、施工单位人员素质评审（满分2分）：（1）拟派项目技术负责人具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得2分，本项最高得2分。注：须在投标文件提供职称证书、投标截止时间前三个月（即2025年7月至2025年9月）任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 1、设计单位业绩评审（满分1分） | 1、设计单位业绩评审（满分1分）投标人自****至投标截止时间止，承接过工程项目设计业绩（若为EPC工程总承包业绩的，投标人承担内容须包含施工图设计工作）的，每个项目得0.5分。本项最高得1分。注：须提供项目合同协议书关键页复印件（或扫描件），时间以合同协议书为准。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 5、施工单位业绩评审（满分3分） | 1、施工单位业绩评审（满分3分）投标人自****至投标截止时间止，承接过工程项目施工业绩的，且总投资金额≥1500万元的，每个项目得1分。本项最高得3分。注：（1）须提供项目合同协议书关键页复印件（或扫描件），若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位，时间以合同协议书为准，若不能体现项目总投资金额等相关信息的，须提供可行性研究报告批复或初步设计批复。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 6、施工单位荣誉评审（满分3分） | 2、施工单位荣誉评审（满分3分）（1）投标人自****至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： ①获得过省级（或以上）奖项的，每项得2分；②获得过市级奖项的，每项得0.5分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得3分。注：①指投标人获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https:****。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 2、设计单位荣誉评审（满分3分） | 2、设计单位荣誉评审（满分3分）投标人自****至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： （1）获得过省级（或以上）奖项的，每项得1.5分，（2）获得过市级奖项的，每项得0.5分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得3分。注：提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https:****。时间以获奖证书颁发时间为准。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 20 | 19.5000 | 20.0000 | 14.5000 | |
| 评委签字：0364cfac1d9a407988c****af976 | |||||
| 日期：**** | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 3、拟投入本项目的设计负责人（4分） | （1）拟投入本项目的设计负责人（4分）：拟派设计负责人具有注册环保工程师或注册公用设备工程师(给水排水)其中两项任意一项的，且具有相近专业高级工程师（或以上）职称证书的得4分，本项最高得4分。注：没有的不得分，本项最高得4分。须在投标文件提供职称证书、注册证书、投标截止时间前三个月（即2025年7月至2025年9月）任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 4、拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（4分） | （2）拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（4分）： ①结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ②电气专业负责人：具备注册电气工程师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。③给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水)执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。④建筑专业负责人：具备一级注册建筑师注册证书或具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。⑤造价专业负责人：具有一级注册造价工程师或具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。注：没有的不得分，本项最高得4分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）、投标截止时间前三个月（即2025年7月至2025年9月）任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。），不提供不得分。 | 4 | 3.5000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 7、施工单位人员素质评审（满分2分） | 3、施工单位人员素质评审（满分2分）：（1）拟派项目技术负责人具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得2分，本项最高得2分。注：须在投标文件提供职称证书、投标截止时间前三个月（即2025年7月至2025年9月）任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 1、设计单位业绩评审（满分1分） | 1、设计单位业绩评审（满分1分）投标人自****至投标截止时间止，承接过工程项目设计业绩（若为EPC工程总承包业绩的，投标人承担内容须包含施工图设计工作）的，每个项目得0.5分。本项最高得1分。注：须提供项目合同协议书关键页复印件（或扫描件），时间以合同协议书为准。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 5、施工单位业绩评审（满分3分） | 1、施工单位业绩评审（满分3分）投标人自****至投标截止时间止，承接过工程项目施工业绩的，且总投资金额≥1500万元的，每个项目得1分。本项最高得3分。注：（1）须提供项目合同协议书关键页复印件（或扫描件），若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位，时间以合同协议书为准，若不能体现项目总投资金额等相关信息的，须提供可行性研究报告批复或初步设计批复。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 6、施工单位荣誉评审（满分3分） | 2、施工单位荣誉评审（满分3分）（1）投标人自****至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： ①获得过省级（或以上）奖项的，每项得2分；②获得过市级奖项的，每项得0.5分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得3分。注：①指投标人获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https:****。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 2、设计单位荣誉评审（满分3分） | 2、设计单位荣誉评审（满分3分）投标人自****至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： （1）获得过省级（或以上）奖项的，每项得1.5分，（2）获得过市级奖项的，每项得0.5分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得3分。注：提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https:****。时间以获奖证书颁发时间为准。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 20 | 19.5000 | 20.0000 | 14.5000 | |
| 评委签字：0f50a2cda0f340bfa0f5a2905f719bad | |||||
| 日期：**** | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 3、拟投入本项目的设计负责人（4分） | （1）拟投入本项目的设计负责人（4分）：拟派设计负责人具有注册环保工程师或注册公用设备工程师(给水排水)其中两项任意一项的，且具有相近专业高级工程师（或以上）职称证书的得4分，本项最高得4分。注：没有的不得分，本项最高得4分。须在投标文件提供职称证书、注册证书、投标截止时间前三个月（即2025年7月至2025年9月）任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 4、拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（4分） | （2）拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（4分）： ①结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ②电气专业负责人：具备注册电气工程师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。③给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水)执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。④建筑专业负责人：具备一级注册建筑师注册证书或具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。⑤造价专业负责人：具有一级注册造价工程师或具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。注：没有的不得分，本项最高得4分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）、投标截止时间前三个月（即2025年7月至2025年9月）任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。），不提供不得分。 | 4 | 3.5000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 7、施工单位人员素质评审（满分2分） | 3、施工单位人员素质评审（满分2分）：（1）拟派项目技术负责人具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得2分，本项最高得2分。注：须在投标文件提供职称证书、投标截止时间前三个月（即2025年7月至2025年9月）任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 1、设计单位业绩评审（满分1分） | 1、设计单位业绩评审（满分1分）投标人自****至投标截止时间止，承接过工程项目设计业绩（若为EPC工程总承包业绩的，投标人承担内容须包含施工图设计工作）的，每个项目得0.5分。本项最高得1分。注：须提供项目合同协议书关键页复印件（或扫描件），时间以合同协议书为准。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 5、施工单位业绩评审（满分3分） | 1、施工单位业绩评审（满分3分）投标人自****至投标截止时间止，承接过工程项目施工业绩的，且总投资金额≥1500万元的，每个项目得1分。本项最高得3分。注：（1）须提供项目合同协议书关键页复印件（或扫描件），若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位，时间以合同协议书为准，若不能体现项目总投资金额等相关信息的，须提供可行性研究报告批复或初步设计批复。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 6、施工单位荣誉评审（满分3分） | 2、施工单位荣誉评审（满分3分）（1）投标人自****至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： ①获得过省级（或以上）奖项的，每项得2分；②获得过市级奖项的，每项得0.5分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得3分。注：①指投标人获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https:****。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 2、设计单位荣誉评审（满分3分） | 2、设计单位荣誉评审（满分3分）投标人自****至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： （1）获得过省级（或以上）奖项的，每项得1.5分，（2）获得过市级奖项的，每项得0.5分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得3分。注：提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https:****。时间以获奖证书颁发时间为准。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 20 | 19.5000 | 20.0000 | 14.5000 | |
| 评委签字：a6282e3a8cfb488a****d4dba0b2a | |||||
| 日期：**** | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 3、拟投入本项目的设计负责人（4分） | （1）拟投入本项目的设计负责人（4分）：拟派设计负责人具有注册环保工程师或注册公用设备工程师(给水排水)其中两项任意一项的，且具有相近专业高级工程师（或以上）职称证书的得4分，本项最高得4分。注：没有的不得分，本项最高得4分。须在投标文件提供职称证书、注册证书、投标截止时间前三个月（即2025年7月至2025年9月）任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 4、拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（4分） | （2）拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（4分）： ①结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ②电气专业负责人：具备注册电气工程师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。③给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水)执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。④建筑专业负责人：具备一级注册建筑师注册证书或具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。⑤造价专业负责人：具有一级注册造价工程师或具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。注：没有的不得分，本项最高得4分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）、投标截止时间前三个月（即2025年7月至2025年9月）任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。），不提供不得分。 | 4 | 3.5000 | 4.0000 | 1.0000 |
| 7、施工单位人员素质评审（满分2分） | 3、施工单位人员素质评审（满分2分）：（1）拟派项目技术负责人具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得2分，本项最高得2分。注：须在投标文件提供职称证书、投标截止时间前三个月（即2025年7月至2025年9月）任意一个月有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 1、设计单位业绩评审（满分1分） | 1、设计单位业绩评审（满分1分）投标人自****至投标截止时间止，承接过工程项目设计业绩（若为EPC工程总承包业绩的，投标人承担内容须包含施工图设计工作）的，每个项目得0.5分。本项最高得1分。注：须提供项目合同协议书关键页复印件（或扫描件），时间以合同协议书为准。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 5、施工单位业绩评审（满分3分） | 1、施工单位业绩评审（满分3分）投标人自****至投标截止时间止，承接过工程项目施工业绩的，且总投资金额≥1500万元的，每个项目得1分。本项最高得3分。注：（1）须提供项目合同协议书关键页复印件（或扫描件），若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位，时间以合同协议书为准，若不能体现项目总投资金额等相关信息的，须提供可行性研究报告批复或初步设计批复。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 6、施工单位荣誉评审（满分3分） | 2、施工单位荣誉评审（满分3分）（1）投标人自****至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： ①获得过省级（或以上）奖项的，每项得2分；②获得过市级奖项的，每项得0.5分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得3分。注：①指投标人获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https:****。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 2、设计单位荣誉评审（满分3分） | 2、设计单位荣誉评审（满分3分）投标人自****至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： （1）获得过省级（或以上）奖项的，每项得1.5分，（2）获得过市级奖项的，每项得0.5分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得3分。注：提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：https:****。时间以获奖证书颁发时间为准。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 20 | 19.5000 | 20.0000 | 14.5000 | |
| 评委签字：a691496c671244d08d869e353113fd0d | |||||
| 日期：**** | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 19.5000 | 19.5000 | 19.5000 | 19.5000 | 19.5000 | 19.5 |
| 2 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
| 3 | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5 |
| 评委签字：02e83c73fa134389b54091cb6790eb85、0364cfac1d9a407988c****af976、0f50a2cda0f340bfa0f5a2905f719bad、a6282e3a8cfb488a****d4dba0b2a、a691496c671244d08d869e353113fd0d | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 2、进度计划、质量和服务保障 | 2、进度计划、质量和服务保障根据投标人提供的进度计划、质量和服务保障进行评分： （1）、关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得1.0分； （2）、关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制较为可行，较能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施比较合理、可行，针对项目实际情况提出基本可行的质量保证措施的，得0.5分； （3）、关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施欠缺可行，有具体质量保证措施但可行性一般的，得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.2000 |
| 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审 | 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审根据投标人深化初步设计图纸并提供满足规范要求的各类图纸，对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分： （1）、设计图纸、设计方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰的，得7.0分； （2）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般的，得4.0分； （3）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得1.0分； （4）、无此部分图纸不得分。本项满分为7.0分。 | 7 | 4.0000 | 7.0000 | 4.0000 |
| 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性根据投标人提供的施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性进行评分： （1）、施工方案全面、合理、可操作性强，施工部署安排及技术措施合理、科学、可行的得1.0分； （2）、施工方案比较全面、具有可操作性，施工部署安排及技术措施比较合理、具有可行性的得0.5分； （3）、施工方案基本全面、可操作性一般，施工部署安排及技术措施一般的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 1、项目组织机构、施工方案 | 1、项目组织机构、施工方案根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：（1）、施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1.0分；（2）、施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；（3）、施工组织设计内容一般、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般并一般符合规范的得0.2分；（4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 7、新技术应用 | 7、新技术应用根据投标人针对项目实际情况提出的新技术应用进行评分：（1）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨的得1.0分；（2）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料较为可靠，对节约投资和工期的保证措施较为得力、较为具体、较为严谨的得0.5分； （3）、有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 6、劳动力安排计划 | 6、劳动力安排计划根据投标人提供的劳动力安排进行评分：（1）、主要施工工序有详细的劳动力安排计划，劳动力投入能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、主要施工工序有较为详细的劳动力安排计划，劳动力投入较能满足施工需要的得0.5分； （3）、主要施工工序有基本的劳动力安排计划，劳动力投入基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.2000 |
| 4、项目总承包各阶段工作要点 | 4、项目总承包各阶段工作要点根据投标人提供的项目总承包各阶段工作总体布置的针对性、合理性，是否能满足总承包需要进行评分：（1）、总承包各阶段工作总体布置有针对性、完全合理，完全能满足总承包需要的得1.0分； （2）、总承包各阶段工作总体布置比较有针对性、较为合理，较能满足总承包需要的得0.5分； （3）、总承包各阶段工作总体布置基本有针对性、基本合理，基本能满足总承包需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.2000 |
| 5、拟投入的主要机械设备 | 5、拟投入的主要机械设备根据投标人投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排进行评分：（1）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排较能满足施工需要的得0.5分； （3）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审 | 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，等予以评分：（1）、各项配套服务措施科学、合理、详细的，可得2.0分；（2）、各项配套服务措施比较科学、合理、详细的，可得1.0分； （3）、各项配套服务措施不够科学、合理、详细的，可得0.5分；（4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 1、项目背景 | 1、项目背景根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重点和难点问题的理解和分析情况进行评分： （1）、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的得2.0分； （2）、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的得1.0分； （3）、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的得0.5分； （4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 2、设计方案合理性 | 2、设计方案合理性根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度， 对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。 （1）、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，可得2.0分； （2）、总体设计思路及设计理念的比较清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案比较合理、可行，思路基本把握准确的，可得1.0分； （3）、总体设计思路及设计理念的不够清晰，没有考虑地域环境条件，提供的方案不合理、不可行，思路没有把握到位的，可得0.5分； （4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 20 | 12.5000 | 20.0000 | 9.6000 | |
| 评委签字：02e83c73fa134389b54091cb6790eb85 | |||||
| 日期：**** | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 2、进度计划、质量和服务保障 | 2、进度计划、质量和服务保障根据投标人提供的进度计划、质量和服务保障进行评分： （1）、关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得1.0分； （2）、关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制较为可行，较能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施比较合理、可行，针对项目实际情况提出基本可行的质量保证措施的，得0.5分； （3）、关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施欠缺可行，有具体质量保证措施但可行性一般的，得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 0.2000 | 0.2000 |
| 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审 | 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审根据投标人深化初步设计图纸并提供满足规范要求的各类图纸，对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分： （1）、设计图纸、设计方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰的，得7.0分； （2）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般的，得4.0分； （3）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得1.0分； （4）、无此部分图纸不得分。本项满分为7.0分。 | 7 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性根据投标人提供的施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性进行评分： （1）、施工方案全面、合理、可操作性强，施工部署安排及技术措施合理、科学、可行的得1.0分； （2）、施工方案比较全面、具有可操作性，施工部署安排及技术措施比较合理、具有可行性的得0.5分； （3）、施工方案基本全面、可操作性一般，施工部署安排及技术措施一般的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.2000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 1、项目组织机构、施工方案 | 1、项目组织机构、施工方案根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：（1）、施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1.0分；（2）、施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；（3）、施工组织设计内容一般、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般并一般符合规范的得0.2分；（4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.2000 |
| 7、新技术应用 | 7、新技术应用根据投标人针对项目实际情况提出的新技术应用进行评分：（1）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨的得1.0分；（2）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料较为可靠，对节约投资和工期的保证措施较为得力、较为具体、较为严谨的得0.5分； （3）、有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 6、劳动力安排计划 | 6、劳动力安排计划根据投标人提供的劳动力安排进行评分：（1）、主要施工工序有详细的劳动力安排计划，劳动力投入能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、主要施工工序有较为详细的劳动力安排计划，劳动力投入较能满足施工需要的得0.5分； （3）、主要施工工序有基本的劳动力安排计划，劳动力投入基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.2000 |
| 4、项目总承包各阶段工作要点 | 4、项目总承包各阶段工作要点根据投标人提供的项目总承包各阶段工作总体布置的针对性、合理性，是否能满足总承包需要进行评分：（1）、总承包各阶段工作总体布置有针对性、完全合理，完全能满足总承包需要的得1.0分； （2）、总承包各阶段工作总体布置比较有针对性、较为合理，较能满足总承包需要的得0.5分； （3）、总承包各阶段工作总体布置基本有针对性、基本合理，基本能满足总承包需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.2000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 5、拟投入的主要机械设备 | 5、拟投入的主要机械设备根据投标人投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排进行评分：（1）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排较能满足施工需要的得0.5分； （3）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.2000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审 | 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，等予以评分：（1）、各项配套服务措施科学、合理、详细的，可得2.0分；（2）、各项配套服务措施比较科学、合理、详细的，可得1.0分； （3）、各项配套服务措施不够科学、合理、详细的，可得0.5分；（4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 1、项目背景 | 1、项目背景根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重点和难点问题的理解和分析情况进行评分： （1）、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的得2.0分； （2）、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的得1.0分； （3）、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的得0.5分； （4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 2、设计方案合理性 | 2、设计方案合理性根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度， 对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。 （1）、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，可得2.0分； （2）、总体设计思路及设计理念的比较清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案比较合理、可行，思路基本把握准确的，可得1.0分； （3）、总体设计思路及设计理念的不够清晰，没有考虑地域环境条件，提供的方案不合理、不可行，思路没有把握到位的，可得0.5分； （4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 0.5000 |
| 合计 | 20 | 11.1000 | 14.2000 | 9.6000 | |
| 评委签字：0364cfac1d9a407988c****af976 | |||||
| 日期：**** | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 2、进度计划、质量和服务保障 | 2、进度计划、质量和服务保障根据投标人提供的进度计划、质量和服务保障进行评分： （1）、关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得1.0分； （2）、关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制较为可行，较能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施比较合理、可行，针对项目实际情况提出基本可行的质量保证措施的，得0.5分； （3）、关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施欠缺可行，有具体质量保证措施但可行性一般的，得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审 | 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审根据投标人深化初步设计图纸并提供满足规范要求的各类图纸，对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分： （1）、设计图纸、设计方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰的，得7.0分； （2）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般的，得4.0分； （3）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得1.0分； （4）、无此部分图纸不得分。本项满分为7.0分。 | 7 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性根据投标人提供的施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性进行评分： （1）、施工方案全面、合理、可操作性强，施工部署安排及技术措施合理、科学、可行的得1.0分； （2）、施工方案比较全面、具有可操作性，施工部署安排及技术措施比较合理、具有可行性的得0.5分； （3）、施工方案基本全面、可操作性一般，施工部署安排及技术措施一般的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 1、项目组织机构、施工方案 | 1、项目组织机构、施工方案根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：（1）、施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1.0分；（2）、施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；（3）、施工组织设计内容一般、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般并一般符合规范的得0.2分；（4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 7、新技术应用 | 7、新技术应用根据投标人针对项目实际情况提出的新技术应用进行评分：（1）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨的得1.0分；（2）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料较为可靠，对节约投资和工期的保证措施较为得力、较为具体、较为严谨的得0.5分； （3）、有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 6、劳动力安排计划 | 6、劳动力安排计划根据投标人提供的劳动力安排进行评分：（1）、主要施工工序有详细的劳动力安排计划，劳动力投入能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、主要施工工序有较为详细的劳动力安排计划，劳动力投入较能满足施工需要的得0.5分； （3）、主要施工工序有基本的劳动力安排计划，劳动力投入基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 4、项目总承包各阶段工作要点 | 4、项目总承包各阶段工作要点根据投标人提供的项目总承包各阶段工作总体布置的针对性、合理性，是否能满足总承包需要进行评分：（1）、总承包各阶段工作总体布置有针对性、完全合理，完全能满足总承包需要的得1.0分； （2）、总承包各阶段工作总体布置比较有针对性、较为合理，较能满足总承包需要的得0.5分； （3）、总承包各阶段工作总体布置基本有针对性、基本合理，基本能满足总承包需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 5、拟投入的主要机械设备 | 5、拟投入的主要机械设备根据投标人投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排进行评分：（1）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排较能满足施工需要的得0.5分； （3）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审 | 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，等予以评分：（1）、各项配套服务措施科学、合理、详细的，可得2.0分；（2）、各项配套服务措施比较科学、合理、详细的，可得1.0分； （3）、各项配套服务措施不够科学、合理、详细的，可得0.5分；（4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 1、项目背景 | 1、项目背景根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重点和难点问题的理解和分析情况进行评分： （1）、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的得2.0分； （2）、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的得1.0分； （3）、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的得0.5分； （4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 2、设计方案合理性 | 2、设计方案合理性根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度， 对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。 （1）、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，可得2.0分； （2）、总体设计思路及设计理念的比较清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案比较合理、可行，思路基本把握准确的，可得1.0分； （3）、总体设计思路及设计理念的不够清晰，没有考虑地域环境条件，提供的方案不合理、不可行，思路没有把握到位的，可得0.5分； （4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 20 | 11.5000 | 16.0000 | 10.5000 | |
| 评委签字：0f50a2cda0f340bfa0f5a2905f719bad | |||||
| 日期：**** | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 2、进度计划、质量和服务保障 | 2、进度计划、质量和服务保障根据投标人提供的进度计划、质量和服务保障进行评分： （1）、关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得1.0分； （2）、关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制较为可行，较能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施比较合理、可行，针对项目实际情况提出基本可行的质量保证措施的，得0.5分； （3）、关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施欠缺可行，有具体质量保证措施但可行性一般的，得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审 | 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审根据投标人深化初步设计图纸并提供满足规范要求的各类图纸，对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分： （1）、设计图纸、设计方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰的，得7.0分； （2）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般的，得4.0分； （3）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得1.0分； （4）、无此部分图纸不得分。本项满分为7.0分。 | 7 | 4.0000 | 7.0000 | 4.0000 |
| 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性根据投标人提供的施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性进行评分： （1）、施工方案全面、合理、可操作性强，施工部署安排及技术措施合理、科学、可行的得1.0分； （2）、施工方案比较全面、具有可操作性，施工部署安排及技术措施比较合理、具有可行性的得0.5分； （3）、施工方案基本全面、可操作性一般，施工部署安排及技术措施一般的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.2000 |
| 1、项目组织机构、施工方案 | 1、项目组织机构、施工方案根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：（1）、施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1.0分；（2）、施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；（3）、施工组织设计内容一般、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般并一般符合规范的得0.2分；（4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 7、新技术应用 | 7、新技术应用根据投标人针对项目实际情况提出的新技术应用进行评分：（1）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨的得1.0分；（2）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料较为可靠，对节约投资和工期的保证措施较为得力、较为具体、较为严谨的得0.5分； （3）、有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 6、劳动力安排计划 | 6、劳动力安排计划根据投标人提供的劳动力安排进行评分：（1）、主要施工工序有详细的劳动力安排计划，劳动力投入能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、主要施工工序有较为详细的劳动力安排计划，劳动力投入较能满足施工需要的得0.5分； （3）、主要施工工序有基本的劳动力安排计划，劳动力投入基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 4、项目总承包各阶段工作要点 | 4、项目总承包各阶段工作要点根据投标人提供的项目总承包各阶段工作总体布置的针对性、合理性，是否能满足总承包需要进行评分：（1）、总承包各阶段工作总体布置有针对性、完全合理，完全能满足总承包需要的得1.0分； （2）、总承包各阶段工作总体布置比较有针对性、较为合理，较能满足总承包需要的得0.5分； （3）、总承包各阶段工作总体布置基本有针对性、基本合理，基本能满足总承包需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 5、拟投入的主要机械设备 | 5、拟投入的主要机械设备根据投标人投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排进行评分：（1）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排较能满足施工需要的得0.5分； （3）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.2000 |
| 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审 | 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，等予以评分：（1）、各项配套服务措施科学、合理、详细的，可得2.0分；（2）、各项配套服务措施比较科学、合理、详细的，可得1.0分； （3）、各项配套服务措施不够科学、合理、详细的，可得0.5分；（4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 1、项目背景 | 1、项目背景根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重点和难点问题的理解和分析情况进行评分： （1）、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的得2.0分； （2）、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的得1.0分； （3）、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的得0.5分； （4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 2、设计方案合理性 | 2、设计方案合理性根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度， 对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。 （1）、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，可得2.0分； （2）、总体设计思路及设计理念的比较清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案比较合理、可行，思路基本把握准确的，可得1.0分； （3）、总体设计思路及设计理念的不够清晰，没有考虑地域环境条件，提供的方案不合理、不可行，思路没有把握到位的，可得0.5分； （4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 20 | 13.5000 | 18.5000 | 9.9000 | |
| 评委签字：a6282e3a8cfb488a****d4dba0b2a | |||||
| 日期：**** | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | |
| 2、进度计划、质量和服务保障 | 2、进度计划、质量和服务保障根据投标人提供的进度计划、质量和服务保障进行评分： （1）、关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得1.0分； （2）、关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制较为可行，较能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施比较合理、可行，针对项目实际情况提出基本可行的质量保证措施的，得0.5分； （3）、关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施欠缺可行，有具体质量保证措施但可行性一般的，得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审 | 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审根据投标人深化初步设计图纸并提供满足规范要求的各类图纸，对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分： （1）、设计图纸、设计方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰的，得7.0分； （2）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般的，得4.0分； （3）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得1.0分； （4）、无此部分图纸不得分。本项满分为7.0分。 | 7 | 4.0000 | 7.0000 | 7.0000 |
| 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性根据投标人提供的施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性进行评分： （1）、施工方案全面、合理、可操作性强，施工部署安排及技术措施合理、科学、可行的得1.0分； （2）、施工方案比较全面、具有可操作性，施工部署安排及技术措施比较合理、具有可行性的得0.5分； （3）、施工方案基本全面、可操作性一般，施工部署安排及技术措施一般的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 1、项目组织机构、施工方案 | 1、项目组织机构、施工方案根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：（1）、施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1.0分；（2）、施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；（3）、施工组织设计内容一般、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般并一般符合规范的得0.2分；（4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 7、新技术应用 | 7、新技术应用根据投标人针对项目实际情况提出的新技术应用进行评分：（1）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨的得1.0分；（2）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料较为可靠，对节约投资和工期的保证措施较为得力、较为具体、较为严谨的得0.5分； （3）、有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 6、劳动力安排计划 | 6、劳动力安排计划根据投标人提供的劳动力安排进行评分：（1）、主要施工工序有详细的劳动力安排计划，劳动力投入能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、主要施工工序有较为详细的劳动力安排计划，劳动力投入较能满足施工需要的得0.5分； （3）、主要施工工序有基本的劳动力安排计划，劳动力投入基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 4、项目总承包各阶段工作要点 | 4、项目总承包各阶段工作要点根据投标人提供的项目总承包各阶段工作总体布置的针对性、合理性，是否能满足总承包需要进行评分：（1）、总承包各阶段工作总体布置有针对性、完全合理，完全能满足总承包需要的得1.0分； （2）、总承包各阶段工作总体布置比较有针对性、较为合理，较能满足总承包需要的得0.5分； （3）、总承包各阶段工作总体布置基本有针对性、基本合理，基本能满足总承包需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 5、拟投入的主要机械设备 | 5、拟投入的主要机械设备根据投标人投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排进行评分：（1）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排较能满足施工需要的得0.5分； （3）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审 | 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，等予以评分：（1）、各项配套服务措施科学、合理、详细的，可得2.0分；（2）、各项配套服务措施比较科学、合理、详细的，可得1.0分； （3）、各项配套服务措施不够科学、合理、详细的，可得0.5分；（4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 1、项目背景 | 1、项目背景根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重点和难点问题的理解和分析情况进行评分： （1）、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的得2.0分； （2）、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的得1.0分； （3）、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的得0.5分； （4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 2、设计方案合理性 | 2、设计方案合理性根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度， 对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。 （1）、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，可得2.0分； （2）、总体设计思路及设计理念的比较清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案比较合理、可行，思路基本把握准确的，可得1.0分； （3）、总体设计思路及设计理念的不够清晰，没有考虑地域环境条件，提供的方案不合理、不可行，思路没有把握到位的，可得0.5分； （4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 20 | 15.0000 | 17.5000 | 17.5000 | |
| 评委签字：a691496c671244d08d869e353113fd0d | |||||
| 日期：**** | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 12.5000 | 11.1000 | 11.5000 | 13.5000 | 15.0000 | 12.72 |
| 2 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 20.0000 | 14.2000 | 16.0000 | 18.5000 | 17.5000 | 17.24 |
| 3 | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | 9.6000 | 9.6000 | 10.5000 | 9.9000 | 17.5000 | 11.42 |
| 评委签字：02e83c73fa134389b54091cb6790eb85、0364cfac1d9a407988c****af976、0f50a2cda0f340bfa0f5a2905f719bad、a6282e3a8cfb488a****d4dba0b2a、a691496c671244d08d869e353113fd0d | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 施工图设计费投标报价-报价得分表（15分） | ||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | ||
| 招标控制价（元） | 230,100 | |
| 评标基准价 | 225,850.82 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 下浮率：0.810%、价格：228236.19元 | 14.968 |
| 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | 下浮率：2.650%、价格：224002.35元 | 14.992 |
| 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 下浮率：2.080%、价格：225313.92元 | 14.998 |
| 评委签字：02e83c73fa134389b54091cb6790eb85、0364cfac1d9a407988c****af976、0f50a2cda0f340bfa0f5a2905f719bad、a6282e3a8cfb488a****d4dba0b2a、a691496c671244d08d869e353113fd0d 日期：**** | ||
| 工程费投标报价-报价得分表（45分） | ||
| 标段名称：第四标段：新兴县**** | ||
| 招标控制价（元） | 15,145,015.04 | |
| 评标基准价 | 14,899,665.8 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：济南城建集团有限公司） | 下浮率：1.130%、价格：****.37元 | 44.985 |
| 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：山东华科规划建筑设计有限公司） | 下浮率：1.650%、价格：****.30元 | 45 |
| 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | 下浮率：2.080%、价格：****.73元 | 44.995 |
| 评委签字：02e83c73fa134389b54091cb6790eb85、0364cfac1d9a407988c****af976、0f50a2cda0f340bfa0f5a2905f719bad、a6282e3a8cfb488a****d4dba0b2a、a691496c671244d08d869e353113fd0d 日期：**** | ||
