当前位置：
公告信息
公告内容
点击登录查看白云区****点击登录查看 评标报告 招标人 ：点击登录查看 招标代理机构 ：点击登录查看 招标编号 ：**** 招标内容 ：点击登录查看白云区神山大道西综合业务办公用房维修改造项目工程施工（二次） 预算金额 ：人民币672.306382万元； 招标代理机构受点击登录查看（以下简称“招标人”）的委托，对点击登录查看白云区神山大道西综合业务办公用房维修改造项目工程施工（二次）的供应商选择进行了国内公开招标。有关招标、投标和评标情况如下：
一、招标、投标的基本情况
招标代理机构于****广东省公共资源交易中心工程建设项目招投标中心网站官网（网址：https:****）、广东省公共资源交易平台（https:****://zbtb.gd.gov.cn/）和中国招标投标公共服务平台（网址：http://www.cebpubservice.com/）上发布招标公告，并于当天开始发出招标文件。投标截止时间为**** 9:30（北京时间），同时在广州市****
序号 投标人名称 投标函 投标报价（元）
1 广东建科建筑工程技术开发有限公司 已提交 ￥****.96
2 广州市设计院工程建设总承包有限公司 已提交 ￥****.69
3 广东明龙建设有限公司 已提交 ￥****.33
4 广州敏城建设工程有限公司 已提交 ￥****.67
5 广东省中勤建筑集团有限公司 已提交 ￥****.63
6 广东荣耀建设股份有限公司 已提交 ￥****.53
7 广东豪龙建设有限公司 已提交 ￥****.76
8 广东正建设计工程有限公司 已提交 ￥****.61
9 广州天翔建设工程有限公司 已提交 ￥****.02
10 广州力洋建设工程有限公司 已提交 ￥****.78
11 广东广林建设集团有限公司 已提交 ￥****.14
12 广东骏业建设有限公司 已提交 ￥****.37
备注：本项目不收投标保证金。
二、评标委员会成员名单
评标委员会依法组建，成员共9人，其中招标人代表3人，在广东省综合评标专家库中随机抽取的专家6人。确认评标委员会组成名单如下：
三、评标过程
评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，评审基本情况如下：
1.评标标准、方法及因素
评标办法采用综合评分法。
投标人的技术分为所有评委每个分项的分数汇总后的算术平均值，分数出现小数点，保留小数点后二位小数，第三位小数四舍五入。通过资格审查及技术标有效性审查的投标人方能进入技术标详细审查。投标人总得分=技术得分×技术得分权重（20%）＋经济得分×经济得分权重（80%）。
2.评审情况
（1）资格性审查
评标委员会按照招标文件的规定对12家投标人进行资格性审查。经审查，12家投标人全部通过资格性审查；
（2）技术标有效性审查情况
评标委员会按照招标文件的规定对12家投标人进行技术标有效性审查。经审查，有9家投标人通过技术标有效性审查，有3家投标人不通过技术标有效性审查，不进入后续评审。不通过技术标有效性审查3家投标人名单如下：
序号 投标人名称 评审内容 不通过的原因
1 广州市设计院工程建设总承包有限公司 4.投标文件未按招标文件第四章技术标投标文件规定的格式（格式二、四、六、七、八、九、十一、十三）填写，或主要内容不全，或关键字迹模糊、无法辨认的； 未按照招标文件格式十一第2条提供相应的安全管理措施。已现场电话告知。
2 广东正建设计工程有限公司 按照招标文件格式十一第2条提供相应的安全管理措施不全。已现场电话告知。
3 广州天翔建设工程有限公司 未按照招标文件格式十一第2条提供相应的安全管理措施。已现场电话告知。
（3）技术标详细审查评分
评标委员会对通过技术标有效性审查的9家投标人的投标文件技术标进行详细审查，技术标详细审查评分详见《技术标详细审查评分汇总表》。
（4）经济标详细审查评分
评标委员会对9家投标人的投标文件经济标进行详细审查，经济标详细审查评分详见《经济标详细审查评分汇总表》。
（5）评标委员会按照招标文件规定，计算各有效投标人的总得分，并按照总得分由高至低排列先后次序得出前3名，详见《最终排名表》。
四、评标结果
本项目推荐前3名依次为第一中标候选人至第三中标候选人。评标委员会按照招标文件规定推荐中标候选人。结果如下：
投标人 评标情况
第一中标候选人 广东荣耀建设股份有限公司 评标总得分：95.77 中标价 ￥****.53元
第二中标候选人 广东建科建筑工程技术开发有限公司 评标总得分：93.46 中标价 ￥****.96元
第三中标候选人 广东省中勤建筑集团有限公司 评标总得分：92.08 中标价 ￥****.63元
五、经济标有效性审查情况
评标委员会按照招标文件的规定对推荐为第一中标候选人至第三中标候选人的3家投标人进行经济标有效性审查。经审查，上述3家投标人全部通过经济标有效性审查。
六、其他说明
1、投标人有关资料详见投标文件。
点击登录查看白云区****
日期：****
一、招标、投标的基本情况
招标代理机构于****广东省公共资源交易中心工程建设项目招投标中心网站官网（网址：https:****）、广东省公共资源交易平台（https:****://zbtb.gd.gov.cn/）和中国招标投标公共服务平台（网址：http://www.cebpubservice.com/）上发布招标公告，并于当天开始发出招标文件。投标截止时间为**** 9:30（北京时间），同时在广州市****
序号 投标人名称 投标函 投标报价（元）
1 广东建科建筑工程技术开发有限公司 已提交 ￥****.96
2 广州市设计院工程建设总承包有限公司 已提交 ￥****.69
3 广东明龙建设有限公司 已提交 ￥****.33
4 广州敏城建设工程有限公司 已提交 ￥****.67
5 广东省中勤建筑集团有限公司 已提交 ￥****.63
6 广东荣耀建设股份有限公司 已提交 ￥****.53
7 广东豪龙建设有限公司 已提交 ￥****.76
8 广东正建设计工程有限公司 已提交 ￥****.61
9 广州天翔建设工程有限公司 已提交 ￥****.02
10 广州力洋建设工程有限公司 已提交 ￥****.78
11 广东广林建设集团有限公司 已提交 ￥****.14
12 广东骏业建设有限公司 已提交 ￥****.37
备注：本项目不收投标保证金。
二、评标委员会成员名单
评标委员会依法组建，成员共9人，其中招标人代表3人，在广东省综合评标专家库中随机抽取的专家6人。确认评标委员会组成名单如下：
三、评标过程
评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，评审基本情况如下：
1.评标标准、方法及因素
评标办法采用综合评分法。
投标人的技术分为所有评委每个分项的分数汇总后的算术平均值，分数出现小数点，保留小数点后二位小数，第三位小数四舍五入。通过资格审查及技术标有效性审查的投标人方能进入技术标详细审查。投标人总得分=技术得分×技术得分权重（20%）＋经济得分×经济得分权重（80%）。
2.评审情况
（1）资格性审查
评标委员会按照招标文件的规定对12家投标人进行资格性审查。经审查，12家投标人全部通过资格性审查；
（2）技术标有效性审查情况
评标委员会按照招标文件的规定对12家投标人进行技术标有效性审查。经审查，有9家投标人通过技术标有效性审查，有3家投标人不通过技术标有效性审查，不进入后续评审。不通过技术标有效性审查3家投标人名单如下：
序号 投标人名称 评审内容 不通过的原因
1 广州市设计院工程建设总承包有限公司 4.投标文件未按招标文件第四章技术标投标文件规定的格式（格式二、四、六、七、八、九、十一、十三）填写，或主要内容不全，或关键字迹模糊、无法辨认的； 未按照招标文件格式十一第2条提供相应的安全管理措施。已现场电话告知。
2 广东正建设计工程有限公司 按照招标文件格式十一第2条提供相应的安全管理措施不全。已现场电话告知。
3 广州天翔建设工程有限公司 未按照招标文件格式十一第2条提供相应的安全管理措施。已现场电话告知。
（3）技术标详细审查评分
评标委员会对通过技术标有效性审查的9家投标人的投标文件技术标进行详细审查，技术标详细审查评分详见《技术标详细审查评分汇总表》。
（4）经济标详细审查评分
评标委员会对9家投标人的投标文件经济标进行详细审查，经济标详细审查评分详见《经济标详细审查评分汇总表》。
（5）评标委员会按照招标文件规定，计算各有效投标人的总得分，并按照总得分由高至低排列先后次序得出前3名，详见《最终排名表》。
四、评标结果
本项目推荐前3名依次为第一中标候选人至第三中标候选人。评标委员会按照招标文件规定推荐中标候选人。结果如下：
投标人 评标情况
第一中标候选人 广东荣耀建设股份有限公司 评标总得分：95.77 中标价 ￥****.53元
第二中标候选人 广东建科建筑工程技术开发有限公司 评标总得分：93.46 中标价 ￥****.96元
第三中标候选人 广东省中勤建筑集团有限公司 评标总得分：92.08 中标价 ￥****.63元
五、经济标有效性审查情况
评标委员会按照招标文件的规定对推荐为第一中标候选人至第三中标候选人的3家投标人进行经济标有效性审查。经审查，上述3家投标人全部通过经济标有效性审查。
六、其他说明
1、投标人有关资料详见投标文件。
点击登录查看白云区****
日期：****
相关附件
