当前位置：
| 招标项目名称 | 佛冈县老旧小区改造之县城雨污分流综合治理工程（三期）之县城污水处理厂扩容提质工程设计采购施工总承包+运维（EPC+O） |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 佛冈县老旧小区改造之县城雨污分流综合治理工程（三期）之县城污水处理厂扩容提质工程设计采购施工总承包+运维（EPC+O） |
| 评标结束时间 | **** 16:42:00 |
佛冈县老旧小区改造之县城雨污分流综合治理工程（三期）之县城污水处理厂扩容提质工程设计采购施工总承包+运维（EPC+O）
评 标 报 告
招 标 人：点击登录查看
招标代理：点击登录查看
日 期: ****
一、项目概况
点击登录查看受点击登录查看的委托，对其项目编号：****的佛冈县****
本项目招标公告于****在广东省招标投标监管网及清远市政务服务中心网上发布招标公告信息。
****09时30分为投标文件递交截止时间，共有7家单位按时递交投标文件。分别是：上海能源建设集团有限公司（联合：中交第四航务工程勘察设计院有限公司，汕头市聚诚工程勘测有限公司，武汉天创环保有限公司）、江苏天雨环保集团市政工程有限公司（联合：广东雄厦工程技术有限公司，广州城品建筑设计院有限公司）、中铁市政环境建设有限公司（联合：深圳市爱华勘测工程有限公司，北控水务（中国）投资有限公司，广东北控石犀科技股份有限公司，广东省建科建筑设计院有限公司）、中铁四局集团有限公司（联合：北京首创生态环保集团股份有限公司，北京市市政工程设计研究总院有限公司，广东佛山地质工程勘察院）、中铁一局集团有限公司（联合：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司，中铁水务集团有限公司，广东省岩土勘测设计研究有限公司，华自科技股份有限公司）、中铁上海工程局集团有限公司（联合：安徽华骐环保科技股份有限公司，海天水务集团股份公司，广州市市政工程设计研究总院有限公司，广东睿博建筑设计研究有限公司）、广东道衡建设工程有限公司（联合：深圳市信远环保水务有限公司，正弘设计有限公司，江西赣北地矿勘察设计集团有限公司）,开标情况详见《开标记录表》。
二、 评标委员会组成
招标人依法组织评标专家资审委员会对投标人的投标文件进行评审，评标专家委员会由7人组成，其中有2名为招标人代表，其余5名评标专家均从广东省综合评标专家库随机抽取产生。
三、评标办法
本项目采用综合评估法，资格审查方式为资格后审。
四、评标情况
本项目评标工作于****14时20分开始在清远市公共资源交易佛冈分中心评标室进行。整个评标工作在清远市政务服务中心公共资源服务平台电子见证下进行，各评委都严格遵守评标纪律。
（1）形式评审：
评标委员会对成功解密的投标文件进行形式评审，只有通过形式评审的投标人才进入后续评审。经审查，共有7家投标人通过形式评审。详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审：
评标委员会对通过形式评审的投标文件进行资格审查，只有通过资格审查的投标人才进入后续评审。经查询，共有7家投标人均通过资格审查。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审：
评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性审查，只有通过响应性审查的投标人才进入后续评审。经审查，共有7家投标人通过响应性审查。详见《响应性评审汇总表》。
（4）商务评审评分：
评标委员会对通过响应性评审的投标文件的商务评审评分进行详细审查，评出商务部分得分，得分四舍五入精确到小数点后两位。详见《评分标准一汇总表》。
（5）技术评审评分：
评标委员会对通过响应性评审的投标文件的技术评审评分进行详细审查，评出技术部分得分，得分四舍五入精确到小数点后两位。详见《评分标准二汇总表》。
（6）投标报价评审和得分汇总：
评标委员会对通过响应性评审的投标文件的经济标进行详细审查评分，并按照投标人得分（满分100分）=A（技术得分，满分15分）+B（商务得分，满分35分）+C（报价得分，满分50分）的公式，计算各有效投标文件的总得分，并按照总得分从高到低排列先后次序。详见《评标结果汇总表》。
（7）推荐中标候选人：
评委会专家根据招标文件中评标办法对有效投标文件的得分进行排名，按定标方式推荐前三名中标候选人。详见《评标结果汇总表》。
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | 中铁市政环境建设有限公司（联合：深圳市爱华勘测工程有限公司，北控水务（中国）投资有限公司，广东北控石犀科技股份有限公司，广东省建科建筑设计院有限公司） | 中铁上海工程局集团有限公司（联合：安徽华骐环保科技股份有限公司，海天水务集团股份公司，广州市市政工程设计研究总院有限公司，广东睿博建筑设计研究有限公司） | 中铁一局集团有限公司（联合：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司，中铁水务集团有限公司，广东省岩土勘测设计研究有限公司，华自科技股份有限公司） |
| 投标报价下浮率 | 1.00% | 0.20% | 0.55% |
| 技术得分(A) | 13.90 | 11.93 | 9.85 |
| 商务得分（B） | 35.00 | 11.25 | 12.23 |
| 投标报价得分（C） | 49.94 | 49.90 | 49.92 |
| 综合得分(A+B+C) | 98.84 | 73.08 | 72.00 |
| 项目负责人姓名及证书编号 | 朱亚文 沪****1524 | 王猛辉 沪****2522 | 高桢 陕****0236 |
专家组组长：
专家组成员：
