当前位置：
| 招标项目名称 | 潮安区**** |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 潮安区**** |
| 评标结束时间 | **** 19:06:00 |
潮安区****
潮安区****点击登录查看评标室一进行评标,评标工作全过程在点击登录查看的见证下进行。现将评标情况报告如下:
一、招标过程
1、项目公告
本项目于****00时00分至****9时30分在点击登录查看网、广东省招标投标监管网发布招标公告。并于****在点击登录查看网、广东省招标投标监管网发布更正公告。于****在点击登录查看网、广东省招标投标监管网发布更正公告（二）。
2、投标登记、投标文件递交
投标登记和投标文件递交从****00时00分至****9时30分由投标单位自行登录点击登录查看网站进行投标登记和投标文件递交，在投标文件递交截止时间前。共有6家投标人：1、井冈山市****；2、宇坤建设集团有限公司；3、重庆市****；4、弘岳路桥工程集团有限公司；5、深圳市长和交通工程有限公司；6、中铁十八局集团第五工程有限公司进行投标登记并递交投标文件。
3、开标情况
****9时30分在点击登录查看进行开标，开标会由招标代理主持，招标人代表及项目监督部门人员在场监督，开标情况详见《开标一览表》。
二、评标过程及情况
(一)评标时间：****09:35至****15:00
(二)评标地点：点击登录查看评标室一
(三)评标委员会的组成
招标人根据招标文件要求和相关规定依法组建评标委员会，评委组成为9人，其中6名专家在广东省综合评标评审专家库中随机抽取。评标委员会一致推荐组长为 其他成员为：
(四)评标情况
评标办法：本项目评标办法采用评标办法（双信封的技术评分最低标价法），具体详见本项目招标文件。
1、评标委员会根据招标文件要求对投标人递交的投标文件初步评审和详细评审。
资格评审情况
1)、经审查以下6家投标人的投标文件均通过资格评审，分别为：1、井冈山市****；2、宇坤建设集团有限公司；3、重庆市****；4、弘岳路桥工程集团有限公司；5、深圳市长和交通工程有限公司；6、中铁十八局集团第五工程有限公司。
具体详见《资格评审汇总表》。
2)、（一）第一个信封（商务及技术文件）：
①初步评审（包括形式评审与响应性评审）
第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审：经评标委员会评审，6家单位通过形式评审与响应性评审。
②详细评审：评标委员会对通过初步评审的投标文件进行【第一个信封（商务及技术文件）】的详细评审，对投标单位的施工组织设计、主要人员、技术能力、履约信誉分别进行了打分并汇总总得分由高到低进行排序。
按照投标单位第一个信封（商务及技术文件）的详细评审得分由高到低排序，选择前5名投标文件参加第二信封（报价文件）的形式评审与响应性评审，分别为：1、中铁十八局集团第五工程有限公司；2、井冈山市****；3、宇坤建设集团有限公司；4、重庆市****；5、深圳市长和交通工程有限公司。
3)、（二）第二个信封（报价文件）
第二个信封（报价文件）的形式评审与响应性评审：经评标委员会评审，5家单位通过（报价文件）的形式评审与响应性评审。
评标委员会对通过第二个信封（报价文件）形式与响应性评审的投标单位的评标价进行排名。
中标候选人推荐情况：根据招标文件的有关规定，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。
经评审推荐的中标候选人名单及排列顺序：
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 评标价（元） | 排序 | 中标候选人排序 |
| 中铁十八局集团第五工程有限公司 | **** | **** | 1 | 第一中标候选人 |
| 重庆市**** | **** | **** | 2 | 第二中标候选人 |
| 宇坤建设集团有限公司 | **** | **** | 3 | 第三中标候选人 |
| 井冈山市**** | **** | **** | 4 | |
| 深圳市长和交通工程有限公司 | **** | **** | 5 |
三、评标澄清、说明、补充事项
无。
四、评标结果
评标委员会对评审结果进行确认后，按照招标文件约定的方法对中标候选人进行排序如下：
第一中标候选人：中铁十八局集团第五工程有限公司
投标总报价：****（元）
第二中标候选人：重庆市****
投标总报价：****（元）
第三中标候选人：宇坤建设集团有限公司
投标总报价：****（元）
评标委员会组长签字：
评标委员会成员签字：
****
