当前位置：
| 招标项目名称 | ****沙腰支渠及榴洲小微水体水环境整治工程 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | ****沙腰支渠及榴洲小微水体水环境整治工程 | ||
| 评标结束时间 | **** 16:11:54 | ||
商务标评标报告
一、基本情况和数据
（1）工程名称：****沙腰支渠及榴洲小微水体水环境整治工程
（2）建设地点：广东省东莞市****
（3）招标人：点击登录查看
（4）项目业主：点击登录查看
（5）招标代理机构：点击登录查看
（6）建设规模：1.沙腰支渠整治工程规模，为充分利用沙腰污水处理厂尾水灌溉农田及加强河涌水动力，将污水处理厂尾水渠与沙腰支渠联通，尾水通过沙腰支渠补水至北排涌倒流至其他水系。项目在尾水渠南端新建节制闸1座，沿村落北侧埋设2根直径1.5m管单根长约297m，将尾水引入现状水渠；清疏河道总长约530m，增加3个水闸管理水渠水位，沿水渠修建1m宽慢行系统全长约58m，水岸慢行系统增设栏杆保障安全。通过水渠堤岸滨水慢行系统的建设，提升河岸环境。2.榴洲小微水体整治工程规模，河道清淤、两侧修建慢行系统栏杆，河道西北端及学校用地红线内埋1.5m直径混凝土管长约488m，连通外河，连通榴洲排水渠，将活水引入河道；在补水管前端新建一个水闸管理水位，满足农田灌溉及加强河涌水动力。通过河道堤岸滨水驳岸整治，提升河岸环境。本项目堤防级别为4级,防洪标准为20年一遇。
（7）计划工期：计划工期为 330 日，计划开工日期为 2025 年 11 月 11日，计划竣工日期为 2026 年 10 月 07 日。
（8）项目投资金额：12,392,332.46元
（9）招标方式：公开招标
（10）招标范围：****沙腰支渠及榴洲小微水体水环境整治工程，按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：河道整治、新建节制闸、补水管、护坡工程、拆除及修复工程、电气工程、绿化工程（养护期3个月）等 。以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸，并满足设计文件、招标文件的要求。
1、评标委员会的组建
本项目设立 10 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 0 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 5 人商务标评审专家于 2025年 10 月 27日15:00时从广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生， 5 人技术标评审专家于 2025年 10 月 27日15:00时从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单见下表：
| 技术标评审委员会专家表 | |||
| 序号 | 专家姓名 | 专家类型 | 备注 |
| 1 | 省库专家 | 专家一 | |
| 2 | 省库专家 | 专家二 | |
| 3 | 省库专家 | 专家三 | |
| 4 | 省库专家 | 专家四 | |
| 5 | 省库专家 | 专家五 | |
省库专家为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
技术标评标委员会所有成员推举 为评标委员会技术标评审组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
（一）开标记录
1、****09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（7）召开投标会。
2、参加投标单位共11家，经审查，通过系统辅助审查（含人工审查）的投标单位共10家，不通过的为1家（湖南亿粤工程管理有限公司无匹配企业资质，无关联项目负责人，不满足招标文件第一章第3点投标人资格要求，属于招标文件第二章二、投标文件否决性条款（一）第3点情形，作否决处理。）详见：招标工程投标及资审结果表。
3、在线签到有效投标单位的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有10名投标单位解密成功，1名投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、开标阶段通过系统辅助审查（含人工审查）和符合招标文件要求的有效并解密成功的投标单位共10名，招标人按规定将审查结果进行公示，同时将所有投标单位资信标中公示部分内容一并公示，并封存电子投标文件。
5、根据招标文件第二章第27.10款规定，本项目通过系统辅助审查（含人工审查）合格的投标单位数量未超过15名，不进行筛选程序。
6、投标会到会各方均无异议。
（二）投标文件解封及数据打包会议：
1、****09时00分在东莞市公共资源交易中心开标室（7）进行。
2、会议现场在招标人、招标代理见证下，解封投标文件。
3、对已解封、入围评标环节且解密成功的投标文件进行数据打包并导入到评标系统。
4、投标会到会各方均无异议。
（1）评标时间： ****09:30时至 ****15:30时。
点击登录查看(招标人)
点击登录查看（招标代理机构）
广东省东莞市东莞公证处（其他单位）
评标委员会，成员：详见第二条评标委员会组成情况，上述人员签到情况详见附表。
（1）符合要求的投标一览表
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
| 2 | 福建路港（集团）有限公司 |
| 3 | 广东建华盛建设工程有限公司 |
| 4 | 广东京城建筑工程有限公司 |
| 5 | 广东腾大建设集团有限公司 |
| 6 | 湖南水总水电建设集团有限公司 |
| 7 | 陕西省三和建设集团有限公司 |
| 8 | 深圳市金河建设集团有限公司 |
| 9 | 厦门安能建设有限公司 |
| 10 | 中建四局水利能源发展有限公司 |
（2）推荐入围评标环节投标人名单
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
| 2 | 福建路港（集团）有限公司 |
| 3 | 广东建华盛建设工程有限公司 |
| 4 | 广东京城建筑工程有限公司 |
| 5 | 广东腾大建设集团有限公司 |
| 6 | 湖南水总水电建设集团有限公司 |
| 7 | 陕西省三和建设集团有限公司 |
| 8 | 深圳市金河建设集团有限公司 |
| 9 | 厦门安能建设有限公司 |
| 10 | 中建四局水利能源发展有限公司 |
开标会议环节：详见：招标工程投标及资审结果表。
技术标部分： 无。
评审情况详见附件。
本项目招标的评标办法：定性评审法，评标办法的具体内容详见招标文件第二章第41条评标表格，表格如下：
技术标定性评审表
标段名称： 投标单位：
| 序号 | 评审项目 | 评审内容 | 优点 | 存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项 |
| 1 | 工程概况 | 工程概况的描述情况 | ||
| 2 | 组织机构 | 施工管理组织机构配置情况（项目经理资质、业绩以及人员配置情况） | ||
| 3 | 重点与难点 | 工程施工的重点和难点及保证措施情况 | ||
| 4 | 劳动力组织 | 项目劳动力组织计划情况 | ||
| 5 | 机械设备 | 施工机械设备数量及配套情况 | ||
| 6 | 进度计划 | 施工进度计划响应招标文件情况 | ||
| 7 | 工期 | 工期保证措施情况 | ||
| 8 | 质保措施 | 施工工程质量保证措施情况 | ||
| 9 | 安全文明施工 | 安全生产、文明施工、环境保护、信息化保证措施情况 | ||
| 10 | 主要材料设备 | 主要材料设备响应招标文件情况 | ||
| 综合评价等级：□合格 □不合格 | ||||
评标专家： 评标日期： 年 月 日
备注：
1、本表适用于专家独立评审使用；
2、指出各评审项的优点、存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项；
3、综合评价等级仅分为合格或不合格两个等级，不合格仅限于符合招标文件废标、无效标情形以及投标文件违反国家强制性条文标准的情形。
| 序号 | 投标人名称 | 技术标初步评审 | 技术标详细性评审 | 结论 | 是否推荐定标候选人 |
| 1 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
| 2 | 福建路港（集团）有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
| 3 | 广东建华盛建设工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
| 4 | 广东京城建筑工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
| 5 | 广东腾大建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
| 6 | 湖南水总水电建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
| 7 | 陕西省三和建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
| 8 | 深圳市金河建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
| 9 | 厦门安能建设有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
| 10 | 中建四局水利能源发展有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
1、经技术标评标委员会综合评审，技术标评标委员会全体成员根据招标文件向招标人推荐定标候选人名单如下：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
| 2 | 福建路港（集团）有限公司 |
| 3 | 广东建华盛建设工程有限公司 |
| 4 | 广东京城建筑工程有限公司 |
| 5 | 广东腾大建设集团有限公司 |
| 6 | 湖南水总水电建设集团有限公司 |
| 7 | 陕西省三和建设集团有限公司 |
| 8 | 深圳市金河建设集团有限公司 |
| 9 | 厦门安能建设有限公司 |
| 10 | 中建四局水利能源发展有限公司 |
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
本项目为技术标、商务标分别评审，分别出具评标报告。
技术标评标报告
（1）工程名称：****沙腰支渠及榴洲小微水体水环境整治工程
（2）建设地点：广东省东莞市****
（3）招标人：点击登录查看
（4）项目业主：点击登录查看
（5）招标代理机构：点击登录查看
（6）建设规模：1.沙腰支渠整治工程规模，为充分利用沙腰污水处理厂尾水灌溉农田及加强河涌水动力，将污水处理厂尾水渠与沙腰支渠联通，尾水通过沙腰支渠补水至北排涌倒流至其他水系。项目在尾水渠南端新建节制闸1座，沿村落北侧埋设2根直径1.5m管单根长约297m，将尾水引入现状水渠；清疏河道总长约530m，增加3个水闸管理水渠水位，沿水渠修建1m宽慢行系统全长约58m，水岸慢行系统增设栏杆保障安全。通过水渠堤岸滨水慢行系统的建设，提升河岸环境。2.榴洲小微水体整治工程规模，河道清淤、两侧修建慢行系统栏杆，河道西北端及学校用地红线内埋1.5m直径混凝土管长约488m，连通外河，连通榴洲排水渠，将活水引入河道；在补水管前端新建一个水闸管理水位，满足农田灌溉及加强河涌水动力。通过河道堤岸滨水驳岸整治，提升河岸环境。本项目堤防级别为4级,防洪标准为20年一遇。
（7）计划工期：计划工期为 330 日，计划开工日期为 2025 年 11 月 11 日，计划竣工日期为 2026 年 10 月 07 日（具体开工时间以招标人出具的书面开工时间为准，开工当日计入总工期）。
（8）项目投资金额：12,392,332.46元
（9）招标方式：公开招标
（10）招标范围：****沙腰支渠及榴洲小微水体水环境整治工程，按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：河道整治、新建节制闸、补水管、护坡工程、拆除及修复工程、电气工程、绿化工程（养护期3个月）等 。以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸，并满足设计文件、招标文件的要求。
1、评标委员会的组建
本项目设立 10 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 0 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 5 人商务标评审专家于 2025年 10 月 27日15:00时从广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生， 5 人技术标评审专家于 2025年 10 月 27日15:00时从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单见下表：
| 商务标评审委员会专家表 | |||
| 序号 | 专家姓名 | 专家类型 | 备注 |
| 1 | 省库专家 | 专家一 | |
| 2 | 省库专家 | 专家二 | |
| 3 | 省库专家 | 专家三 | |
| 4 | 省库专家 | 专家四 | |
| 5 | 省库专家 | 专家五 | |
省库专家为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
商务标评标委员会所有成员推举 为评标委员会商务标评审组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
1、****09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（7）召开投标会。
2、参加投标单位共11家，经审查，通过系统辅助审查（含人工审查）的投标单位共10家，不通过的为1家（湖南亿粤工程管理有限公司无匹配企业资质，无关联项目负责人，不满足招标文件第一章第3点投标人资格要求，属于招标文件第二章二、投标文件否决性条款（一）第3点情形，作否决处理。）详见：招标工程投标及资审结果表。
3、在线签到有效投标单位的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有10名投标单位解密成功，1名投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、开标阶段通过系统辅助审查（含人工审查）和符合招标文件要求的有效并解密成功的投标单位共10名，招标人按规定将审查结果进行公示，同时将所有投标单位资信标中公示部分内容一并公示，并封存电子投标文件。
5、根据招标文件第二章第27.10款规定，本项目通过系统辅助审查（含人工审查）合格的投标单位数量未超过15名，不进行筛选程序。
6、投标会到会各方均无异议。
投标文件解封及数据打包会议：
1、****09时00分在东莞市公共资源交易中心开标室（7）进行。
2、会议现场在招标人、招标代理见证下，解封投标文件。
3、对已解封、入围评标环节且解密成功的投标文件进行数据打包并导入到评标系统。
4、投标会到会各方均无异议。
（1）评标时间： ****09:30时至 ****15:30时。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（23）。
点击登录查看(招标人)
点击登录查看（招标代理机构）
广东省东莞市东莞公证处（其他单位）
评标委员会，成员：详见第二条评标委员会组成情况，上述人员签到情况详见附表。
（1）符合要求的投标人一览表
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
| 2 | 福建路港（集团）有限公司 |
| 3 | 广东建华盛建设工程有限公司 |
| 4 | 广东京城建筑工程有限公司 |
| 5 | 广东腾大建设集团有限公司 |
| 6 | 湖南水总水电建设集团有限公司 |
| 7 | 陕西省三和建设集团有限公司 |
| 8 | 深圳市金河建设集团有限公司 |
| 9 | 厦门安能建设有限公司 |
| 10 | 中建四局水利能源发展有限公司 |
（2）推荐入围评标环节投标人名单
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
| 2 | 福建路港（集团）有限公司 |
| 3 | 广东建华盛建设工程有限公司 |
| 4 | 广东京城建筑工程有限公司 |
| 5 | 广东腾大建设集团有限公司 |
| 6 | 湖南水总水电建设集团有限公司 |
| 7 | 陕西省三和建设集团有限公司 |
| 8 | 深圳市金河建设集团有限公司 |
| 9 | 厦门安能建设有限公司 |
| 10 | 中建四局水利能源发展有限公司 |
开标会议环节：详见：招标工程投标及资审结果表。
商务标部分：有。深圳市金河建设集团有限公司，投标文件商务标部分的安全生产措施费与招标文件的不一致，属于招标文件第二章 二、投标文件否决性条款（二）第1.2款情形，作否决处理。
评审情况详见附件。
本项目招标的评标办法：定性评审法，评标办法的具体内容详见招标文件第二章第41条评标表格，表格如下：
商务标定性评审表
标段名称： 投标单位：
| 一、投标总价概况 | 投标总价（元） | 投标总价与招标控制价的差额（元） | 投标总价的净下浮率（%） | 投标总价中 | |||
| 分部分项 金额（元） | 措施项目 金额（元） | 其他金额（元） | |||||
| 二、指定单位工程报价分析 | 单位工程名称 | 招标控制价 （元） | 投标价 （元） | 单位工程净下浮率（%） | 指定专业工程投标报价偏离度（A=投标总价净下浮率-单位工程净下浮率） | ||
| 水利建筑工程 | |||||||
| 水利安装工程 | |||||||
| 三、其他报价问题以及对合同签订、履行过程中的风险警示 | 投标文件商务标还存在 等其他报价问题，并对合同签订、履行过程中的风险提出如下警示： 。 | ||||||
| 四、评审结论 | □合格 □不合格 | ||||||
评标专家： 评标日期： 年 月 日
注：投标总价净下浮率=（招标控制价-投标总价）/招标控制价*100％，其中应扣除安全生产措施费、材料设备暂估价、专业工程暂估价、暂列金额等不可竞争性费用。
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 结论 | 是否推荐定标候选人 |
| 1 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
| 2 | 福建路港（集团）有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
| 3 | 广东建华盛建设工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
| 4 | 广东京城建筑工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
| 5 | 广东腾大建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
| 6 | 湖南水总水电建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
| 7 | 陕西省三和建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
| 8 | 深圳市金河建设集团有限公司 | 不通过 | / | 不合格 | 否 |
| 9 | 厦门安能建设有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
| 10 | 中建四局水利能源发展有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
1、经商务标评标委员会综合评审，商务标评标委员会全体成员根据招标文件向招标人推荐定标候选人名单如下：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
| 2 | 福建路港（集团）有限公司 |
| 3 | 广东建华盛建设工程有限公司 |
| 4 | 广东京城建筑工程有限公司 |
| 5 | 广东腾大建设集团有限公司 |
| 6 | 湖南水总水电建设集团有限公司 |
| 7 | 陕西省三和建设集团有限公司 |
| 8 | 厦门安能建设有限公司 |
| 9 | 中建四局水利能源发展有限公司 |
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
本项目为技术标、商务标分别评审，分别出具评标报告。
