当前位置：
| 招标项目名称 | 市**** |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 市**** |
| 评标结束时间 | **** 17:33:24 |
根据《中华人民共和国招标投标法》、广东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法等法律、法规的规定，点击登录查看（以下简称“招标人”）将市****点击登录查看进行公开招标。按交通运输部和广东省交通运输厅有关文件的要求，现将该项目施工招标评标的工作情况汇报如下：
一、项目概况：
（一）项目概况
本项目实施总长度为3km的林区****
项目最高投标限价****.13元。
工程地点：象头山国有林场。
二、招标过程：
1、招标代理
本工程的招标工作由招标人委托点击登录查看负责。
2、招标文件获取
本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间在惠州市公共资源交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程见惠州市公共资源交易中心发布的《惠州市公共资源交易中心建设工程招投标业务系统投标人操作手册》。
3、开标记录
开标会议前，通过交通行政主管部门、招标代理、惠州市****吉林达通公路工程建设有限公司、河北翔达路桥工程有限公司、青岛交科建设集团有限公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司、广东建业建设工程管理有限公司。招标人在惠州市公共资源交易中心举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持，惠州市林业局现场监督并在惠州市公共资源交易中心相关工作人员的见证下进行。
⑴ 第一个信封（商务及技术文件）开标记录
招标人于****9：30在惠州市公共资源交易中心举行第一个信封公开开标,详见唱标一览表。
⑵第二个信封（报价文件）开标记录
本工程最高投标限价为****.13元。
招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审的投标文件进行公开开标。详见开标情况一览表。
三、评标工作
1、采用的标准、办法及依据
采用的标准是根据批准的《市****
（1）《中华人民共和国招标投标法》；
（2）《中华人民共和国招标投标法实施条例》；
（3）广东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法；
（4）本评标办法及招标文件；
（5）国家和广东省现行的其他相关法律、法规。
2、评标委员会人员组成
评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人；评标专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。专家分别是：*** 、***、***、**、**、***，招标人代表：***、***、**。评标委员会人员组成见评标委员会名单。
评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。然后评标委员会的成员民主推荐了***为主任委员主持评标工作。
3、第一个信封（商务文件和技术文件）评审
⑴第一个信封初步评审
评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。
第一个信封通过初步评审的投标人共 6 家。
（2）否决投标的名单以及否决理由：无
（3）第一信封详细评审
评标委员会首先对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，各投标人评审得分。
通过投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，分别为广东建业建设工程管理有限公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司、青岛交科建设集团有限公司、吉林达通公路工程建设有限公司、河北翔达路桥工程有限公司、攀枝花攀甬路桥建设有限公司。根据招标文件规定，投标人投标文件第一信封（商务及技术文件）评审结果如下：
广东建业建设工程管理有限公司为92.667分；
浙江联顺道路筑养科技有限公司为90.450分；
青岛交科建设集团有限公司为90.433分；
吉林达通公路工程建设有限公司为90.217分；
河北翔达路桥工程有限公司为89.733分；
攀枝花攀甬路桥建设有限公司为89.283分。
4、第二个信封（投标报价）评审
（1）第二个信封初步评审
只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。根据招标文件规定，排名在招标文件规定数量前 5 名报价文件进行评审，前5 名分别是：广东建业建设工程管理有限公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司、青岛交科建设集团有限公司、吉林达通公路工程建设有限公司、河北翔达路桥工程有限公司。
（2）第二个信封详细评审
评标价计算公式：
评标价=修正后的投标总报价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额）
若投标人的评标价小于最高投标限价85％的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。
经计算， 前5名投标人评标价如下：
广东建业建设工程管理有限公司为****.00元；
河北翔达路桥工程有限公司为****.00元；
青岛交科建设集团有限公司为****.00元；
浙江联顺道路筑养科技有限公司为****.00元；
吉林达通公路工程建设有限公司为****.00元。
经评审，所有投标人的评标价均无低于成本价竞标。
四、评标结果
经评标委员会评审，按评标价由低到高顺序由评标委员会推荐：
本工程施工招标中标候选人如下：
广东建业建设工程管理有限公司为第一中标候选人，评标价为****.00元；
河北翔达路桥工程有限公司为第二中标候选人，评标价为****.00元；
青岛交科建设集团有限公司为第三中标候选人，评标价为****.00元。
围标串标情况（无）
有关不同意见（无）
合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）
****
