当前位置：
| 招标项目名称 | 云鹭北片区**** |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 云鹭北片区**** |
| 评标结束时间 | **** 18:31:18 |
云鹭北片区****
评标报告
评 标 委 员 会
****
一、项目概况与招标范围
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（点击登录查看）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 4 名评标专家和 1 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：***
评标委员会成员：7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件。
（四）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 50 家投标人的形式评审结论均为合格，没有投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，其中 2 家投标人的资格评审结论为不合格，其余 48 家投标人的资格评审结论为合格。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，其中 3 家投标人的响应性评审结论为不合格，其余 45 家投标人的响应性评审结论为合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
（1）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
（2）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 广州市第一市政工程有限公司 |
| 2 | 广西城建建设集团有限公司 |
| 3 | 广东冠雄建设集团有限公司 |
| 4 | 江苏华泰**** |
| 5 | 常州市市政建设工程集团有限公司 |
| 6 | 江苏瑞沃建设集团有限公司 |
| 7 | 内蒙古新开元建设有限公司 |
| 8 | 广东耀南建设集团有限公司 |
| 9 | 湛江市市政建设工程有限公司 |
| 10 | 湖南星大建设集团有限公司 |
| 11 | 广东省水利水电第三工程局有限公司 |
| 12 | 广东恒立基建设工程有限公司 |
| 13 | 广东龙盛建设工程有限公司 |
| 14 | 广东精艺建设集团有限公司 |
| 15 | 春涛国际建筑有限公司 |
| 16 | 广州市第三市政工程有限公司 |
| 17 | 广东金辉华集团有限公司 |
| 18 | 南昌市政建设集团有限公司 |
| 19 | 中交第四航务工程局有限公司 |
| 20 | 广东省基础工程集团有限公司 |
| 21 | 广东道衡建设工程有限公司 |
| 22 | 广东敦庆建筑工程有限公司 |
| 23 | 安徽水安建设集团股份有限公司 |
| 24 | 浙江万里建设工程有限公司 |
| 25 | 山东迈源建设集团有限公司 |
| 26 | 新乡市**** |
| 27 | 广东康君实业股份有限公司 |
| 28 | 广州市市政工程机械施工有限公司 |
| 29 | 湖南建工集团有限公司 |
| 30 | 湖南乔口建设有限公司 |
| 31 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
| 32 | 深圳市**** |
| 33 | 四川中宇建业建设有限公司 |
| 34 | 赤峰市金川市政建设工程有限公司 |
| 35 | 译诚实业集团有限公司 |
| 36 | 浙江一庆建设有限公司 |
| 37 | 北京建工土木工程有限公司 |
| 38 | 广东长正建设有限公司 |
| 39 | 佛山市市政建设工程有限公司 |
| 40 | 广东利坚建设工程有限公司 |
| 41 | 广西市政工程集团有限公司 |
| 42 | 广东耀粤建设工程有限公司 |
| 43 | 广东鼎顺建设集团有限公司 |
| 44 | 宁波市政工程建设集团股份有限公司 |
| 45 | 中景园生态建设有限公司 |
（3）第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
（4）风险控制价设置情况
√本项目设置风险控制价，风险控制价为****.56元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | 广州市第一市政工程有限公司 | ****.21 |
| 2 | 广西城建建设集团有限公司 | ****.61 |
| 3 | 广东冠雄建设集团有限公司 | ****.25 |
| 4 | 江苏华泰**** | ****.40 |
| 5 | 常州市市政建设工程集团有限公司 | ****.18 |
| 6 | 江苏瑞沃建设集团有限公司 | ****.52 |
| 7 | 内蒙古新开元建设有限公司 | ****.97 |
| 8 | 广东耀南建设集团有限公司 | ****.65 |
| 9 | 湛江市市政建设工程有限公司 | ****.28 |
| 10 | 湖南星大建设集团有限公司 | ****.76 |
| 11 | 广东省水利水电第三工程局有限公司 | ****.89 |
| 12 | 广东恒立基建设工程有限公司 | ****.76 |
| 13 | 广东龙盛建设工程有限公司 | ****.69 |
| 14 | 广东精艺建设集团有限公司 | ****.18 |
| 15 | 春涛国际建筑有限公司 | ****.72 |
| 16 | 广州市第三市政工程有限公司 | ****.08 |
| 17 | 广东金辉华集团有限公司 | ****.81 |
| 18 | 南昌市政建设集团有限公司 | ****.31 |
| 19 | 中交第四航务工程局有限公司 | ****.39 |
| 20 | 广东省基础工程集团有限公司 | ****.16 |
| 21 | 广东道衡建设工程有限公司 | ****.29 |
| 22 | 广东敦庆建筑工程有限公司 | ****.05 |
| 23 | 安徽水安建设集团股份有限公司 | ****.87 |
| 24 | 浙江万里建设工程有限公司 | ****.46 |
| 25 | 山东迈源建设集团有限公司 | ****.27 |
| 26 | 新乡市**** | ****.61 |
| 27 | 广东康君实业股份有限公司 | ****.77 |
| 28 | 广州市市政工程机械施工有限公司 | ****.38 |
| 29 | 湖南建工集团有限公司 | ****.14 |
| 30 | 湖南乔口建设有限公司 | ****.27 |
| 31 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | ****.08 |
| 32 | 深圳市**** | ****.22 |
| 33 | 四川中宇建业建设有限公司 | ****.33 |
| 34 | 赤峰市金川市政建设工程有限公司 | ****.58 |
| 35 | 译诚实业集团有限公司 | ****.55 |
| 36 | 浙江一庆建设有限公司 | ****.13 |
| 37 | 北京建工土木工程有限公司 | ****.66 |
| 38 | 广东长正建设有限公司 | ****.33 |
| 39 | 佛山市市政建设工程有限公司 | ****.44 |
| 40 | 广东利坚建设工程有限公司 | ****.45 |
| 41 | 广西市政工程集团有限公司 | ****.86 |
| 42 | 广东耀粤建设工程有限公司 | ****.43 |
| 43 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | ****.62 |
| 44 | 宁波市政工程建设集团股份有限公司 | ****.02 |
| 45 | 中景园生态建设有限公司 | ****.11 |
（5）执行中小企业优惠政策情况
√本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：
序号 | 投标人名称名称 | 获得中小企业政策性加分的情形 | 货物、服务和工程提供方的情形 |
在经济标得分基础上加分的情况 | |||
1 | 广东利坚建设工程有限公司 | 5% | 小型 |
2 | 广东耀粤建设工程有限公司 | 5% | 小型 |
（6）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（7）澄清、说明、补正事项
无。
（8）表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下：
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
1 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 资格评审否决投标 | 投标人提供的业绩不满足招标文件中资格条件对投标人企业完成过的类似业绩要求 |
2 | 荣鸿建工集团有限公司 | 资格评审否决投标 | 投标人近三年内有骗取中标的行政处罚，不满足招标文件资格条件要求 |
3 | 广东禹和建设工程有限公司 | 响应性评审否决投标 | 投标人投标保证金采用“信用承诺书”，开标当天查询信用中国的信用报告存在行政处罚记录，不适用“信用承诺书”。 |
4 | 杭州市市政工程集团有限公司 | 响应性评审否决投标 | 投标人投标保证金采用“信用承诺书”，开标当天查询信用中国的信用报告存在行政处罚记录，不适用“信用承诺书”。 |
5 | 深圳市政集团有限公司 | 响应性评审否决投标 | 投标人投标保证金采用“信用承诺书”，开标当天查询信用中国的信用报告存在行政处罚记录，不适用“信用承诺书”。 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人，名单如下：
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
中标候选人一 | 广东利坚建设工程有限公司 | ****.45 | 102.75 |
九、其他需要说明的情况
无。
招标评标委员会
****
1
