当前位置：
****，招标人（点击登录查看）及招标代理机构（点击登录查看）在韶关市****
一、本工程概况：
1、建设规模为：项目位于新丰县****
2、标段划分：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：
| 标段类别 | 标段 | 起讫 桩号 | 长度（km） | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
| G类 路面工程 | 标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备《建筑业企业资质标准》（建市**** | 资格审查条件附录1至附录7 | |||
3、计划工期：300个日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、本项目最高投标限价为：壹仟肆佰贰拾万零肆仟肆佰伍拾叁元整(￥****.00元)，其中：安全生产费（统一报价）：￥209918.00元。二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：1、评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人（其中经济类专家2人，技术类专家4人）；专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库-韶关市区域随机抽取。具体详见下表：
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 中级经济师 | 经济 | / |
| 专家二 | 高级工程师 | 造价、公路 | / |
| 专家三 | 高级工程师 | 路桥 | 组长 |
| 专家四 | 高级工程师 | 公路 | 招标人代表 |
| 专家五 | 工程师 | 水利、市**** | / |
| 专家六 | 高级工程师 | 公路 | / |
| 专家七 | 工程师 | 路桥 | 招标人代表 |
| 专家八 | 高级工程师 | 路桥 | 招标人代表 |
| 专家九 | 工程师 | 工程造价 | / |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共9家，名单如下：
| 序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 广东金石建设工程集团有限公司 | 6 | 河北翔达路桥工程有限公司 |
| 2 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 7 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
| 3 | 青岛交科建设集团有限公司 | 8 | 广西智凌交通建设有限公司 |
| 4 | 深圳建中路桥工程有限公司（联合报名人：新丰县民区市**** | 9 | 长沙市**** |
| 5 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 10 | / |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对9家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。9家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终 评审 |
| 1 | 广东金石建设工程集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 青岛交科建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 深圳建中路桥工程有限公司（联合报名人：新丰县民区市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 广西智凌交通建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 长沙市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的9家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
| 序号 | 企业名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 汇总 得分 | 排名 |
| 1 | 广东金石建设工程集团有限公司 | 84.400 | 84.900 | 90.800 | 81.400 | 87.700 | 83.400 | 87.900 | 89.700 | 83.800 | 86.550 | |
| 2 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 96.100 | 93.900 | 96.100 | 96.600 | 92.800 | 91.400 | 93.900 | 95.400 | 92.000 | 93.980 | 3 |
| 3 | 青岛交科建设集团有限公司 | 94.900 | 93.900 | 95.900 | 93.800 | 94.400 | 92.400 | 93.900 | 94.900 | 92.100 | 94.230 | 2 |
| 4 | 深圳建中路桥工程有限公司（联合报名人：新丰县民区市**** | 94.500 | 89.900 | 95.500 | 91.900 | 92.700 | 88.400 | 92.900 | 93.100 | 89.000 | 92.150 | |
| 5 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 92.400 | 89.900 | 96.200 | 87.200 | 92.500 | 89.400 | 94.900 | 92.900 | 89.400 | 92.250 | |
| 6 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 95.900 | 92.900 | 96.300 | 93.200 | 93.700 | 91.400 | 92.900 | 95.400 | 90.500 | 93.750 | 5 |
| 7 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 94.800 | 93.900 | 96.300 | 95.700 | 94.000 | 91.600 | 97.000 | 96.300 | 89.900 | 94.360 | 1 |
| 8 | 广西智凌交通建设有限公司 | 90.200 | 90.400 | 95.500 | 93.600 | 92.600 | 89.600 | 94.900 | 96.300 | 90.100 | 92.380 | |
| 9 | 长沙市**** | 95.900 | 93.900 | 95.900 | 95.900 | 93.700 | 90.400 | 95.900 | 93.900 | 91.800 | 93.920 | 4 |
8、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
| 投标人名称 | 投标报价（元） |
| 长沙市**** | **** |
| 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | **** |
| 青岛交科建设集团有限公司 | **** |
| 河北翔达路桥工程有限公司 | **** |
| 吉林达通公路工程建设有限公司 | **** |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
| 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
| 长沙市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 青岛交科建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 河北翔达路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 吉林达通公路工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：
| 投标人名称 | 第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 | 第二信封 （报价文件） 投标报价（元） |
| 长沙市**** | 93.920 | **** |
| 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 94.360 | **** |
| 青岛交科建设集团有限公司 | 94.230 | **** |
| 河北翔达路桥工程有限公司 | 93.750 | **** |
| 吉林达通公路工程建设有限公司 | 93.980 | **** |
招标人：点击登录查看
招标代理机构：点击登录查看
日期：****
附件下载1
