佛北战新产业园大同湖科技园配套基础设施建设项目（二期）监理评标报告

招标项目名称	佛北战新产业园大同湖科技园配套基础设施建设项目（二期）监理
标段（包）名称	佛北战新产业园大同湖科技园配套基础设施建设项目（二期）监理
评标结束时间	**** 15:41:39

佛北战新产业园大同湖科技园配套基础设施建设项目（二期）监理

评标报告

（脱敏版）

评 标 委 员 会

****

一、
项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（ 点击登录查看）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和2名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：评委7

评标委员会成员：评委3、评委4、评委5、评委6、评委1(招标人代表)、评委2(招标人代表)

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为<综合评估法>，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 6 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 6 家投标人的资格评审结论为合格， 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 6 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审（【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】）

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐1 个中标候选人。

（2）风险控制价设置情况

本项目设置风险控制价，风险控制价为 ****.04（元）（风险控制价在招标控制价的基础上下调 15%）。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：

序号	投标人名称	投标报价(元)	投标折率
1	广东德正工程管理有限公司	****.89	92.90%
2	广东衍发建设工程管理有限公司	****.53	93.80%
3	广东建咨工程管理有限公司	****.77	93.20%
4	广东建诚明德建设管理有限公司;佛山市恒盛泰工程管理有限公司	****.61	92.35%
5	公诚管理咨询有限公司	****.25	92.00%
6	佛山市吉盈工程建设管理有限公司	****.77	91.95%

（3）执行中小企业优惠政策情况

本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：

序号	投标人名称	获得中小企业政策性加分的情形
		在经济标得分基础上加分的情况	货物、服务和工程提供方的情形
1	广东衍发建设工程管理有限公司	增加5%	小型企业
2	佛山市吉盈工程建设管理有限公司	增加5%	小型企业
3	广东建诚明德建设管理有限公司;佛山市恒盛泰工程管理有限公司	增加2%	投标人为中型企业与小型企业成联合体，联合协议约定小型企业的合同份额占到合同总金额30%以上

详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

（4）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

中标候选人	中标候选人名称	投标报价(元)	投标折率	综合得分
第一中标候选人	广东建诚明德建设管理有限公司;佛山市恒盛泰工程管理有限公司	****.61	92.35%	98.10

九、其他需要说明的情况

评标委员会

****