| 招标项目名称 | 佛山市顺德区金沙隧道工程-通信管线迁改工程 |
|---|---|
| 标段(包)名称 | 佛山市顺德区金沙隧道工程-通信管线迁改工程 |
| 评标结束时间 | **** 18:40:26 |
佛山市顺德区金沙隧道工程-通信管线迁改工程
评标报告
评 标 委 员 会
****
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(点击登录查看)依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:XXX
评标委员会成员:XXX、XXX、XXX、XXX
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为<综合评估法>,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 13 家投标人的形式评审结论为合格, 1 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 12 家投标人的资格评审结论为合格, 1 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 12 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审和技术标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》《技术标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中通服建设有限公司 |
| 2 | 广东海格怡创科技有限公司 |
| 3 | 中邮建技术有限公司 |
| 4 | 山东省邮电工程有限公司 |
| 5 | 深圳市电信工程有限公司 |
| 6 | 鼎垣建工科技(佛山)有限公司 |
| 7 | 浙江省邮电工程建设有限公司 |
| 8 | 福建省邮电工程有限公司 |
| 9 | 中移建设有限公司 |
| 10 | 温州繁新信息科技有限公司 |
| 11 | 网建通信建设有限公司;广东诚建实业有限公司 |
| 12 | 中时讯通信建设有限公司 |
(3)第二阶段评审
第二阶段评审包括经济标评审,具体评审情况详见《经济标评分汇总表》。
(4)风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价,风险控制价为****.98元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | 鼎垣建工科技(佛山)有限公司 | ****.95 |
| 2 | 山东省邮电工程有限公司 | ****.14 |
| 3 | 浙江省邮电工程建设有限公司 | ****.60 |
| 4 | 深圳市电信工程有限公司 | ****.73 |
| 5 | 网建通信建设有限公司;广东诚建实业有限公司 | ****.32 |
| 6 | 中通服建设有限公司 | ****.90 |
| 7 | 广东海格怡创科技有限公司 | ****.73 |
| 8 | 中时讯通信建设有限公司 | ****.07 |
| 9 | 中移建设有限公司 | ****.62 |
| 10 | 中邮建技术有限公司 | ****.77 |
| 11 | 福建省邮电工程有限公司 | ****.66 |
| 12 | 温州繁新信息科技有限公司 | ****.92 |
(5)执行中小企业优惠政策情况
本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定,获得政策性加分的投标人名单如下:
| 序号 | 投标人名称名称 | 获得中小企业政策性加分的情形 | |
| 在经济标得分基础上加分的情况 | 货物、服务和工程提供方的情形 | ||
| 1 | 浙江省邮电工程建设有限公司 | 增加2% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
| 2 | 温州繁新信息科技有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 3 | 广东海格怡创科技有限公司 | 增加2% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
| 4 | 中通服建设有限公司 | 增加2% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
| 5 | 中时讯通信建设有限公司 | 增加2% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
| 6 | 深圳市电信工程有限公司 | 增加2% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
| 7 | 福建省邮电工程有限公司 | 增加2% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
| 8 | 中邮建技术有限公司 | 增加2% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
| 9 | 中移建设有限公司 | 增加2% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
| 10 | 山东省邮电工程有限公司 | 增加2% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
| 11 | 网建通信建设有限公司;广东诚建实业有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 12 | 鼎垣建工科技(佛山)有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
(6)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(7)澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
(8)表决情况说明
本次评标无表决情况。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
| 1 | 广东华垚实业有限公司 | 资格评审否决投标 | 总承包资质不符合招标文件要求,项目负责人未提供社保及资质证书。未提供企业业绩证明材料。 |
| 2 | 中国铁塔股份有限公司广东省分公司 | 形式评审否决投标 | 投标人名称与资质证书、安全生产许可证证件的单位名称不一致。根据形式评审标准第一项评审因素,予以否决。 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人 | 网建通信建设有限公司;广东诚建实业有限公司 | ****.32 | 100.93 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
****
1
当前位置:









